Бля... Ну ладно Егорка. Но ты то, камрад, иронии не понял? Про Свету из Иваново, например.
Мы идем в тишине, как гимн поколения, канувшего не в Лету, но в пизду.
> Просто речь о том, откуда у Путина высокий рейтинг. Не нарисован ли он. Нет, не нарисован.
Да я и не говорил, что рейтинг нарисован. Но рейтинг это абсолютно пустая вещь, сегодня высокий, завтра - низкий. Можно накачивать, можно снижать. Но самое главное - рейтинг президента никак не привязан к уровню развития экономики страны. У голозадых папуасов рейтинг вождей тоже под 100%, но они голозадые, а вот в США рейтинг президента ниже плинтуса, а они по прежнему мировой гегемон и первая(вторая) экономика мира.
> Путин скорее похож на рядового Джо Бауэрса из гениального фильма "Идиократия": он (так же как и например Си Цзинь Пин) обычный человек - а на фоне практически всех западных лидеров последних двух десятилетий он выглядит именно как "ух ты, так он же мертвых свиней никогда не ебал в отличие от премьер-министра Англии, умеет сьесть бублик и не подавиться в отличие от 43-го президента США, геноцид нигде не устраивал, террористов не вооружает ...."
Если отставить политические предпочтения, то он и на фоне многих простых смертных неплохо выглядит и физически и интеллектуально.
Если Путин - это Джо Бауэрс, то миру уже настал пиздец.
> Если Путин - это Джо Бауэрс, то миру уже настал пиздец.
Мы живем в мире, в котором персонажам типа Рейгана, Ельцина и Буша-младшего в руки попадает ядерный чемоданчик, а персонажам типа Порошенко дают порулить 14-ю атомными станциями.
"Это еще не конец света... но отсюда его уже видно!" (c) Deus Ex
Чего говорить если не раз читаешь на данном сайте иной раз читаешь комментарии,что при нынешнем гаранте как при Сталине но без репрессий,мол и тогда и сейчас коррупция но власть делает всё на благо народа. Например, когда обсуждали одну из прямых линий, то кто-то высказался, что если бы тогда у Сталина была бы прямая линия то может и без репрессий обошлись бы.
> а на выборах ещё и с остальными, например с Навальным.
вот как раз на выборах сравнить с Навальным и не получится. Лёху до выборов не допустят.
для сравнения в меню будут, как обычно, товарищ Зюганов и Жириновский. это меню проверенно временем.
Разница с Хрущем - только в том, что Хрущ пришел после полезного человека для страны, а этот - после вредного. Тоже вредит, но меньше. По принципу "спасибо, хоть в жопу не ебут" его и любят
> > Тоже мне аналитег диванный, с Хрущом сравнил.
>
> А с кем его надо сравнивать?
У Хрущева был Сталин. Собственно, не было бы Сталина - не было бы Хрущева. Хрущев был "создан" для одной цели - уничтожение наследия Сталина. Разумеется, он был и до этого, но вылез на передовую, был поддержан и оставлен там наверху - ровно для этого.
Кто был в такой же роли у Путина? Надеюсь, не Ельцин? Смешно же.
Ну и, разумеется, крылышки с нимбом рисовать ему не нужно, как и краснознаменность. Нет смысла сравнивать Путина с кем-то сейчас. Слишком близко его правление для нас - должно пройти время, ну и история должна определить победителей, которые и напишут, каков же был Путин, с кем его из других исторических личностей будут сравнивать в будущем и т.д.
Сейчас, сейчас
идиот »
Именно поэтому навального так яростно пиарят.