Эх, хорошо было вести политическую борьбу во времена Сталина.
Если ты в одном месте написал одно, а через 130 страниц другое - то это заметят, вытащат на свет божий, и все увидят, что ты - неправ. Спорол херню, и вообще вся твоя идея - дурацкая.
Сейчас на такие мелочи никто внимания не обращает. Сейчас можно в одном предложении сказать три прямо противоположные вещи (Все мы ходим в храмы, многие из нас ходят в храмы, некоторые ходят в храмы) и тебе будут бурно апплодировать и говорить, что ты молодец, всё правильно сделал.
> Сейчас на такие мелочи никто внимания не обращает.
Ну, почем же это "никто" - я обращаю внимание. Когда в одном тексте пишут сначала, что страна оккупирована капиталом, а через два абзаца сетуют на бегство капитала из страны.
> Ну, почем же это "никто" - я обращаю внимание. Когда в одном тексте пишут сначала, что страна оккупирована капиталом, а через два абзаца сетуют на бегство капитала из страны.
> С 2014 года на Украине "нация стала сильнее народа".
Если слово "нация" понимать как американское nation - то да. Взять, например, цыганский народ или русский - любая нация будет сильнее цыганского народа, или русского. А на Украине (в этом отношении) такая же ситуация как на Урале или на Алтае. Везде так.
Территория общая: североамериканский континент. Граница чисто формальная. Оба народа иммигранты из Великобритании. Но почему то не объединяются.
В США вообще нет гос языка. Ты не в курсе!
Ты статью читал? Там четко написано.
[ Но почему, например, англичане и северо-американцы не составляют одной нации, несмотря на общий язык?
Прежде всего потому, что они живут не совместно, а на разных территориях. Нация складывается только в результате длительных и регулярных общений, в результате совместной жизни людей из поколения в поколение. ]
Англичане и американцы разделены океаном. Поэтому они теперь разные нации. Почему же Канада и США не создают одну нацию?
Ой спасибо, благодетель! Глаза, он мне открыл. :)))
Ты все таки ответь почему они одной нацией не стали?
Почему немцы меньше чем за 100 лет стали одной нацией, а с австрийцами ну никак не выходит.
Почему чехи и словаки разделились?
Почему шотландцы постоянно твердят о независимости?
Территория разная, в Канаде вторым государственным языком является французский (в СГА растёт доля испанского), главой Канады является британский монарх.
Если рассуждать по твоему, то тогда граждане Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Северной Франции, Западной Германии - тоже должны быть одной нацией?
Вопросы заданы не мне, но возьму смелость предложить свои ответы.
> Ты все таки ответь почему они одной нацией не стали?
Канада и СГА: Всё же разная территория и разный психический склад: одни отвоевали независимость от метрополии, другие - оставили всё как есть.
> Почему немцы меньше чем за 100 лет стали одной нацией, а с австрийцами ну никак не выходит.
Австрийцы этого, очевидно, не хотят (у них была такая возможность слиться с немцами в 1938-1945 гг., но они в конце концов решили "нафиг").
> Почему чехи и словаки разделились?
"Разделяй и властвуй". Проще съесть 2 очень маленькие страны, чем одну маленькую, разорвать экономические и культурные связи. Развели националистическую пропаганду, и народы решили жить раздельно ("Хватит кормить Прагу/Братиславу!")
> Почему шотландцы постоянно твердят о независимости?
Выторговывают себе всякие преференции, политические и социально-экономические спекуляции.
Четко написано. : Общность территории сама по себе еще не дает нации. Для этого нужна, кроме того, внутренняя экономическая связь, объединяющая отдельные части нации в одно целое
Почему американцы чувствуют себя нацией, а с канадцами это не выходит? Разные установки. И их тоже нужно учитывать. Что стало ясно только потом. В 1914 и позднее.
Сейчас, сейчас
малолетний »