Скончался основатель журнала Playboy Хью Хефнер

Волнуюсь за Стэна Ли.

Death by snu snu?

> Спасибо за наше счастливое детство, Хью!

БТП 2раза!!!

В память о почившем сегодня можно голых баб постить?

Земля пухом, классный был мужик, многие лишь мечтали жить так как он.

Наконец - то эта мразь сдохла!

> Кто там у него в этом месяце был родной и близкой?

Во избежание лишних волнений фотографию супруги лучше не гуглить.

Основатель "Империи вкуса" - спился. Основатель "Smoker`s Magazine" - скурился. А основатель "Playboy" - скончался.

> Как именно жить?

Хорошо.

> А жену-то, похоже, с наследством предварительно обломали:

Видимо очень друг-друга любили:

[censored]

"Кристал Хефнер каждые два часа публиковала новые посты, а незадолго до смерти основателя Playboy смотрела свадебные платья.
Вдова основателя Playboy Хью Хефнер в течение последних суток практически каждые два часа постила сообщения в "Фейсбуке". Одно из них касалось даже свадебного платья.

Когда СМИ наперебой писали о том, что её муж трагически скончался, у Кристал был пост о героях "Игры престолов". А всем критикам, которые возмущались тем, что в такой трудный момент она сидит в соцсетях, женщина не отвечала.

Отметим, что вскоре после того, как новость о смерти Хефнера стала известна СМИ, его вдова удалила часть постов, оставив только те, которые были опубликованы не менее пяти часов назад."

[censored]

> Наконец - то эта мразь сдохла!

По каким признакам классифицировали?

> Ему похер поверь)

Конечно, он ведь мёртв.

> Не стоит всем навязывать свои ценности, человек жил как хотел.

Покажите мне того человека, который хочет закончить свою жизнь в фактическом одиночестве.
Даже самый отмороженный бабник этого боится.

> По сутенерским

А он и сутенёром был? Не знал таких подробностей его жизни.
Почём девочек сдавал?

> А это не очевидно?

Не совсем. Я знаю, что он издавал журнал, а это несколько иное.

Если вам на очевидные вещи нужно давать комментарии, то советую посмотреть вам последний ролик Пучкова про малолетних дебилов.

> Если это настолько очевидно, то что же вам мешает в двух словах подтвердить свой тезис какими-нибудь деталями?
> А просмотр ролика вряд ли добавит что-то новое к вашему портрету.

Наверное он хочет сказать, что любая форма продажи тела за деньги, называется проституцией.
Очень известная точка зрения, спорить почти бесполезно. Например, дети рекламирующие шоколад в рекламе - проститутки, а их родители - сутенёры, потому что продали детей за деньги.

> форма продажи тела за деньги

> дети рекламирующие шоколад в рекламе - проститутки,

Где логика?

> И поэтому обнаженные женские тела можно использовать как товар?

Изображения, мой друг, изображения, а не сами тела. Вы же, когда посещаете синематограф, не зажмуриваете глаза и не сползаете под кресло, я надеюсь, если на экране вдруг появится обнаженное женское тело. Или зажмуриваете? А ведь вы заплатили за это деньги на входе, то есть приобрели этот товар.
А теперь встаёте в третью позицию ...(далее по тексту)

> Использовать эти изображения, как пропаганду аморального скотского образа жизни богачей.

В чем же, по-вашему, общение с женщинами является аморальным и скотским? Раз уж начали, так раскрывайтесь по полной)))

>Изображения, мой друг, изображения, а не сами тела

Нет не изображения, а изображение с голыми бабами. Это определенность вносит качественное отличие от абстрактного "изображения" .

>Вы же, когда посещаете синематограф, не зажмуриваете глаза и не сползаете под кресло, я надеюсь, если на экране вдруг появится обнаженное женское тело.

Нет неверно! Логическая ошибка или сознательная подтасовка. вывод из частного (сабж) к общему (синематограф) в корне не верен.

>В чем же, по-вашему, общение с женщинами является аморальным и скотским?

Дорогой друг, вы пустились в софистику или проще говоря спор ради спора. Я уже ответил вам несколько раз. Обращайтесь к КО или просто протрите глаза от дурмана. К тому же если у вас "общение с женщиной" заканчивается на картинке с голой бабой и сжатым кулаком, то у вас явно проблемы!