Лопатников отвечает подлецу

> пересадили почку 2 года назад, беплатно, в очереди был месяц.
> Выдают таблеток на 30-ку ежемесячно беплатно.
> и пенсию ещё платят, подлецы.

Может поменялось что?
Хорошо если так.

Ответ на коммент 308. Ты, конечно, сообщишь комментарий, где я делаю выводы об отсутствии дефицита в стране на основании наличия товара в одной торговой точке?

> Зато теперь всего этого завались, хоть каждый день праздник, и Новый год стал лишь поводом нажраться, и 8 марта это повод подкатить к бабам ( еще есть 14 февраля ), бо уже нет ощущения праздника.

Новый год стал поводом нажраться только для тех, у кого в семье еда и бухло составляли всю суть праздника, и поэтому они так привыкли. У тех, кто устроен несколько сложнее, праздник включает встречи с друзьями, поездки/прогулки в интересные места, игры, музыку и еще много всего.
Вот, например, наша веселая компания любила посидеть в "Штолле". И дело не только во вкусных пирогах - там можно сдвинуть столы и поиграть в Манчкина, устроить аукцион рукодельных вещиц и просто пообщаться в уютной обстановке.
Теперь с той же целью осваиваем одну забавную пивную.

> очень любил кильку в томате

Я тоже любил. А сейчас раз в несколько лет куплю банку - а она гавно гавном.

А мне, приезжему, в 1983 в очереди пришлось стоять. И что?
к

Я этого нигде не говорил.

> Померещилось. Я правильно понимаю, ты влезла в разговор воркутинцев о Воркуте, не имея ни малейшего понятия о теме разговора.

Извините, что вмешиваюсь, но вы здесь не совсем правы. Когда timspirit в комменте 214 говорил, что если хлеба нет, пусть едят пирожные если не купил конфет в магазине, ешь сладости в кафе, там не было указания, что речь идет исключительно о Воркуте, товарищ проецировал на всю страну. Ведь кафе "Лакомка" есть везде, даже в Москве.

> купить таблетки своей матери

Сейчас, некоторые, просят выезжающих за рубеж привезти оттуда чай, разные крема, таблетки. Сейчас есть дефицит чая, кремов и таблеток?

>Будучи студентами покупали его только на ДР.

Я правильно понимаю, что сейчас студенты покупают мясо ежедневно?

А если сравнить потребление мяса в Советском Союзе и современной России. Когда потребление было выше? Тогда, при "пустых полках" или сейчас "при заваленных полках"?

Вот, тот же Лопатников. О дефиците и мясе:[censored]

> Вот, тот же Лопатников. О дефиците и мясе:[censored]

Ну, про книги он здесь наврал. Наверняка, и с мясом та же хрень.

> Прекрасный ответ!

А это был не ответ, это просто замечание вслух. Но если вам не понятно, о чем идёт речь, поясню:

Начну с простого, совершенно не "мясо-колбасного" примера, а с КНИГ. Вот уж был дефицит-дефицитов. Какой-нибудь четырехтомник простого Платона было купить совершенно невозможно. Почему? - Ну конечно же: "Тираж был мизерный - всего (!) 70000 экземпляров". Понимаете? - "Всего 70000 экземпляров!". А вот так называемые "макулатурные" издания, чтобы получить которые надо было сдать 20 килограммов макулатуры: "Сказки 1001 ночи", "Проклятые короли" Дрюона, трилогия Антонина Ладинского о Древней Руси, Дюма, и т.д. Представляете себе их тиражи? - Просто навскидку:

Иван Бунин. Рассказы. Москва, издательство «Правда», 1983, тираж 1 млн 700 тыс. экз
Морис Дрюон. Проклятые короли. (в четырёх томах) Москва, издательство «Художественная литература»; Минск, издательство «Мастацкая лiтература»; Ленинград, издательство «Лениздат», 1981, тираж 4 млн экз.
Лион Фейхтвангер. Гойя. Москва, издательство «Правда», 1982, тираж 3 млн экз.
Сомерсет Моэм. Луна и грош. Театр. Рассказы. Москва, издательство «Правда», 1983, тираж 3 млн экз.
Эмиль Золя. Страница любви. Доктор Паскаль. Москва, издательство «Правда», 1983, тираж 3 млн экз.
Иван Лажечников. Последний Новик. Москва, издательство «Правда», 1983, тираж 3 млн экз.
Григорий Данилевский. Беглые в Новороссии. Воля. Княжна Тараканова. Москва, издательство «Правда», 1983, тираж 3 млн экз.

... Хватит? - И это все ДЕ-ФИ-ЦИТ!- Страшный дефицит!

Жаль, что его пафос пропал впустую. Он ведь забыл сказать, что эти книги нельзя было просто прийти и купить в магазине, поскольку в свободной продаже их не было. Любое из перечисленных наименований можно было приобрести только следующим образом:
1) Собрать 20 кг макулатуры (за каждый том)
2) Дотащить её до пункта приёма, попав именно в рабочие часы и тогда, когда есть в наличие марки.
3) Обменять её на нужное количество марок.
4) Прийти с этими марками в магазин и обменять их на нужную книгу (заплатив, конечно, её стоимость), если она есть в наличии.
5) Если её нет, обегать ещё несколько магазинов в поисках.
6) В случае неудачи оставить в магазине открытку со своим адресом, которая будет отправлена вскоре после поступления книги в магазин.
7) Получив открытку, бежать со всех ног в магазин, пока тебя не опередили более скорые на ногу библиофилы.

А так то да, дефицита не было!
Кстати, миллионные тиражи - это суммарно за многие годы действия этой программы.

> Отличные аргументы! Изысканный стиль! С Вами невозможно не согласиться!
> Поздравляю, Вы - победитель по жизни!

Не надо так восторженно, вы же не экзальтированная дамочка.

> Повторю - где-то было нельзя. Где-то было можно. Сам радостно бежал в сельские книжные магазины, в которых "дефицитные" книжки запросто стояли на полках. Деревенские ими просто не интересовались.
> Да, были проблемы с распределением. Но говорить об "отсутствии" книг ли, мяса ли, на мой взгляд - неверно.

Кстати, в этом треде никто и не говорил о "полном отсутствии". Это раз. И два - если книги лежат на полках деревенских сельмагов, где они никому не нужны, и не лежат на полках городских книжных магазинов, где они востребованы, то жители городов вполне вправе говорить именно об отсутствии, поскольку они не видят, что там продается в деревнях. И именно это и называется дефицитом, а чем он вызван - недостаточным производством, непродуманным распределением или просто распиздяйством, это уже нисколько не волнует потенциального покупателя, что бы там ни трындел Лопатников в своей Америке

> Может быть, не надо давать советы, когда Вас не просят?

Поскольку данный коммент был адресован именно мне, я вполне имею право высказываться как о его форме, так и о содержании. Если вы восприняли это как совет, это ваше личное дело. Главное, чтобы приняли к сведению.

> А я говорю - я шел и покупал.

Без сдачи макулатуры?

> зайцев василий, от[]чего тебя, скоропишущего и всезнающего, так много вдруг стало на vott за недавнее время?

Кто спрашивает?

> Кто спрашивает?

пиздос заЯчьему любопытству

> > пиздос заЯчьему любопытству
>
> Это точно мне коммент?

какая разница, главное зайцо загнали;)

> Давно тут сижу!

А что означает знак "©" до сих пор не знаешь?

> Вот ты меня сейчас озадачил!

Так знаешь или нет?

> Этот вопрос по какой причине задаёшь?

Этот знак стоит в конце моего комментария, на который ты отвечал.

> Что из этого следует?

Что твой вопрос не имел смысла.

> Это не твои слова?

А ты, догадливый.
Это слова некоего Дмитрия Юрьевича Пучкова.
Слышал о таком?