Раскрыта тайна строительства египетских пирамид

[censored]

Ленин, остановись! [ржОт]

Дэйли мэйл? Ну-ну.

Ждем письма от инопланетян в Daily Mail с требованием опровержения, ввиду нарушения их (инопланетян) исключительных авторских прав на пирамиды.

> Меня лично больше интересует ответ не как, а зачем.

Ради вечной жизни, вестимо. В Полях Иалу. Дуат там, Осирис и всё такое.

Были!!!

Пырамиди збудувалы протоукри писля тОго, як викопалы Чорнэ морэ та насыпалы Кауказьсьски гори. Потим воны знайшлы у Сибиру газ та нафту, алэ кляти москали усэ пограбувалы. СУХС!

[censored]

На самом[censored] И от[censored] жанра.

[censored][censored]

[censored] про Lehner'а"

"Dr. Schoch noted that a nearby tomb, also carved out of limestone, was thought to have been built at the same time as the Sphinx. But, he said, his studies clearly show that the Sphinx is so much more weathered than the tomb that it has to be more than 2,000 years older. So if the tomb is dated at 2500 B.C., the Great Sphinx has to be dated no later than 5000 B.C., he said.

That assertion has enraged scholars of Egyptian history, who say it disputes generations of archeological research into the Great Sphinx and the civilization that built it.

Dr. Mark Lehner of the University of Chicago, a leading expert on the Sphinx, heatedly rejected Dr. Schoch's findings. "You don't overthrow Egyptian history based on one phenomenon like a weathering profile," Dr. Lehner said. "That is how pseudoscience is done, not real science".

"Доктор Шох отметил, что близлежащая гробница, также вырезанная из известняка, считалась построенной одновременно с Сфинксом. Но, по его словам, его исследования ясно показывают, что Сфинкс гораздо более выветрен, чем гробница, что она должна быть старше 2000 лет. Поэтому, если гробница датируется 2500 г. до н.э., Великий Сфинкс должен быть датирован не позднее 5000 г. до н.э., сказал он.

Это утверждение разгневало ученых египетской истории, которые говорят, что он оспаривает поколения археологических исследований в Великом Сфинксе и цивилизации, которая его построила.

Доктор Марк Леннер из Чикагского университета, ведущий эксперт по Сфинксу, горячо отверг выводы доктора Шоха. «Вы не свергли египетскую историю, основанную на одном явлении, как профиль выветривания», - сказал доктор Леннер. «Так делается лженаука, а не настоящая наука»".

> Как делали и поднимали Александровскую колонну в 1832 году
>[censored]
> Так что всякое человек может.

Я всегда в таких случаях вспоминаю классика:
"Труд этот, Ваня, был страшно громаден, —
Не по плечу одному!
В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему.
Водит он армии; в море судами
Правит; в артели сгоняет людей,
Ходит за плугом, стоит за плечами
Каменотесцев, ткачей.
Он-то согнал сюда массы народные.
Многие — в страшной борьбе,
К жизни воззвав эти дебри бесплодные,
Гроб обрели здесь себе.
Прямо дороженька: насыпи узкие,
Столбики, рельсы, мосты.
А по бокам-то всё косточки русские...
Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?"

> Нашёл про Lehner'а"

И что же ты тут нашёл, что он идиота назвал идиотом?

> Dr. Schoch

Там учёный только один. Шох это фрик от науки, он эту тему с водяной эрозией Сфинкса с начала 90-х танет, всерьёз это никто не воспринимает, за четверть века доказательств он не предоставил. В общем такой же, как наш почивший в бозе Скляров, который лазеры и дисковые пилы инопланетян искал.