Суд обязал клиента вернуть снятые перед крахом банка деньги

business-gazeta.ru — В Татарстане суд обязал вкладчика Татфондбанка вернуть на счет средства, снятые незадолго до введения ЦБ РФ временной администрации. Агентство по страхованию вкладов, выступающее в роли конкурсного управляющего банка-банкрота, оспорило в Арбитражном суде РТ снятие физлицом около 17,4 млн рублей с двух счетов, открытых в банке.
Новости, Общество | pyth2000 22:28 19.09.2017
32 комментария | 79 за, 2 против |
pyth2000
не фашист »
#1 | 22:28 19.09.2017 | Кому: Всем
Вкладчик снял свои деньги в период с 8 по 13 декабря 2016 года. 15 декабря 2016 года Центробанк ввел в ТФБ временную администрацию и мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Под страховую ответственность АСВ попадают только вклады на сумму в пределах 1,4 млн рублей.

Арбитраж удовлетворил иск АСВ — банковские операции были признаны недействительными. По решению суда вкладчик должен будет вернуть деньги банку.

«Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года требования банка удовлетворены, указанные банковские операции признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде восстановления задолженности банка в общем размере 17 384 552,08 рублей перед физическим лицом по договорам банковского вклада от 16 февраля 2016 года №17756 и от 14 сентября 2016 года №20793 после возврата физическим лицом банку денежных средств в указанном размере», — говорится в сообщении, опубликованном на официальном сайте АСВ.

Таким образом, АСВ утягивает в конкурсную массу Татфондбанка вклады населения, выданные вкладчикам за неделю до краха банка.

Ранее АСВ обратилось в суд с требованием признать недействительным погашение физлицом собственного кредита в Татфондбанке на 100 млн рублей.

Напомним, 3 марта 2017 года Татфондбанк лишился лицензии, а 11 апреля был признан банкротом. На момент закрытия реестра кредиторов Татфондбанка 31 июля конкурсному управляющему в лице АСВ были предъявлены требования на сумму 537,8 млрд рублей. Размер установленной задолженности составил только 135,7 млрд рублей.
4ekist
надзор »
#2 | 22:32 19.09.2017 | Кому: Всем
Что это за хуйня?
RRB
Невменяемый »
#3 | 22:32 19.09.2017 | Кому: Всем
Для понимания:
с 8 по 13 декабря 2016 года.


В эти дни банк выдавал по 50 тыс, а в конце перестал выдавать гражданам и их. Этот гражданин, снявший 17 лимонов сделал это с помощью каких-то мутных схем, вероятно с согласия высшей администрации банка, и вероятно поделился с кем надо.
RRB
Невменяемый »
#4 | 22:33 19.09.2017 | Кому: 4ekist
> Что это за хуйня?

Мутный банк. Мутный вкладчик. Вот что это. Не думаю что он вернёт деньги.
pyth2000
не фашист »
#5 | 22:36 19.09.2017 | Кому: RRB
> В эти дни банк выдавал по 50 тыс, а в конце перестал выдавать гражданам и их. Этот гражданин, снявший 17 лимонов сделал это с помощью каких-то мутных схем, вероятно с согласия высшей администрации банка, и вероятно поделился с кем надо.

Что, кстати, характерно: граждане в каментах не возмущаются тем, что им хуем по еблу провели с их собственными вкладами. Их больше возмущает, что нашелся мутный тип, которому не провели.
RRB
Невменяемый »
#6 | 22:40 19.09.2017 | Кому: pyth2000
> Что, кстати, характерно: граждане в каментах не возмущаются тем, что им хуем по еблу провели с их собственными вкладами.

Там хуем провели юрикам в основном. Но это же традиционно при крахе банков. А большая часть вкладчиков больше застрахованного ляма четырёхсот там не держала. Есть еще одна непонятная категория, кому провели хуем: это граждане которые купили облигации (обрабатывали граждан с вкладами от миллиона руб, к тому моменту ЦБ запретил банку привлекать новые вклады, таким образом банк пытался обойти ограничение на привлечение средств) в будущем рухнувшего банка, под видом (они утверждают что купили не совсем по своей воле) застрахованных вкладов. К ним не знаю как относиться, часть из них безусловно жадные сограждане, хотевшие повышенного процента знавшие на что идут, но часть вероятно (даже большая) всё таки обманутые люди, которых наебали под носом правоохранительных органов и ЦБ, и с которыми хер пойми что при капитализме делать. Государство, должно (или даже обязано) жестоко карать тех, кто наёбывает его граждан (прикрываясь статусом надёжного госбанка), ибо на это имеет право только само государство. Когда граждан обманывает хер пойми кто (прикрываясь государством) у граждан исчезает доверие.
pyth2000
не фашист »
#7 | 22:51 19.09.2017 | Кому: RRB
> Там хуем провели юрикам в основном. Но это же традиционно при крахе банков.

Тем самым ушедшим в бизнес учителям, получается?

> часть вероятно (даже большая) всё таки обманутые люди, которых наебали под носом правоохранительных органов и ЦБ, и с которыми хер пойми что при капитализме делать.


Дак известно что - "они не вписались в рынок".
#8 | 22:53 19.09.2017 | Кому: Всем
Вот этот казус интересней

[censored]
"Агентство по страхованию вкладов подало в Арбитражный суд РТ заявление о признании недействительным списания 100 млн рублей со счета физлица в Татфондбанке. Иск был подан 12 сентября, сообщается на официальном сайте АСВ, которое выступает в качестве конкурсного управляющего банка-банкрота.

100 млн рублей было списано с банковского счета физического лица для погашения трех кредитов, взятых в Татфондбанке в мае 2016 года. Спорные, по мнению АСВ, банковские операции были совершены 23 ноября 2016 года."

То есть деньги в итоге остались, как я понимаю, в банке, но почему-то АСВ хочет признать погашение долга недействительным, тем самым повесив его опять на должника.
RRB
Невменяемый »
#9 | 22:55 19.09.2017 | Кому: pyth2000
>
> Дак известно что - "они не вписались в рынок".

Там под них фонд сделали, который будет распродавать государственную (т.е собственность Татарстана, региональную получается) землю под всякие застройки и тому подобную херню, и якобы с этих денег расплачиваться с этими категориями вкладчиков. Есть мнение что не взлетит, а фонд сделали просто ради фонда, ну там зарплату можно будет выдавать кому надо, и всё такое.
RRB
Невменяемый »
#10 | 22:58 19.09.2017 | Кому: Dliv227
> 100 млн рублей было списано с банковского счета физического лица для погашения трех кредитов,

Что это интересно за гражданин-то? На кой хер он там 100 лямов держал как физик? Могу предположить что аффилированное с банком лицо.
#11 | 01:11 20.09.2017 | Кому: Dliv227
> 100 млн рублей было списано с банковского счета физического лица

Это 100% обналичка, например через ломбарды. Странно что эти дурни повесили его на физика, обычно вешают на ООО.

> тем самым повесив его опять на должника.


А вотт на месте специалиста по обналу, на котором висел фиктивный кредит, я бы наверно сейчас бежал как можно быстрее и как можно дальше. Есть вариант что фиктивный кредит превратится в реальный!!
#12 | 01:20 20.09.2017 | Кому: Dliv227
все не так ))
при списании деньги, которых нет, сами себя,в виде кредитов, погасили, а во втором случае физик попал - ему не вернут 100 лямов без 1.4 и и кредиты банку должен еще будет оплатить.
прямая выгода для банка-банкрота
#13 | 04:19 20.09.2017 | Кому: 4ekist
> Что это за хуйня?

Невидимый, но осязаемый орган рынка!!!
#14 | 04:47 20.09.2017 | Кому: Всем
Фактически, прецедентное право вводят данные решение суда.
Cyberaptor
надзор »
#15 | 05:32 20.09.2017 | Кому: RRB
>В эти дни банк выдавал по 50 тыс, а в конце перестал выдавать гражданам и их. Этот гражданин, снявший 17 лимонов сделал это с помощью каких-то мутных схем, вероятно с согласия высшей администрации банка, и вероятно поделился с кем надо.

Минуточку. Пусть так. Пусть договорился с кем надо. Но это его деньги? Его. Он их не украл. Да, из-за его поступка несколько вкладчиков даже по полтиннику получить не смогли. Нечестно. (Хотя о какой честности может идти речь по сравнению с банком-кидалой?!) Но человек вернул себе собственные деньги. А его теперь заставили отдать их обратно ворам. Натуральный пиздец.
#16 | 06:18 20.09.2017 | Кому: 4ekist
> Что это за хуйня?

По закону о банкротстве АСВ имеет право оспорить подозрительные сделки банка-банкрота (да любой арбитражный управляющий может оспорить подозрительные сделки любого банкрота), особенно те, которые связаны с выводом средств из банка.
Причем в данном случае, надо доказать взаимосвязь человека, который выводил деньги из банка незадолго до банкротства, с руководством банка, и его осведомленность о будущем пиздеце банка, а также то, что его переводы осуществлялись в приоритете перед другими кредиторами банка.
А как пишут ниже, банк больше 50 т.р. не выдавал, а тут, раз, и 17 млн выдал.
На сайте арб.суда нашел это определение:
[censored]
Пока только резолютивная часть, в полном объеме не готово.
Причем эти же деньги не просто у него заберут,
они уйдут в конкурсную массу, из которой он возможно сможет что-то получить (в зависимости о активов банка), плюс 1,4 млн он может получить как застрахованную сумму от АСВ.
#17 | 07:16 20.09.2017 | Кому: Всем
Хранить больше 1,4 нехуй.

[подумав]

Да и вообще нехуй.
#18 | 07:26 20.09.2017 | Кому: Баянист
> Хранить больше 1,4 нехуй.

А куда остальные-то девать?!!
pyth2000
не фашист »
#19 | 07:34 20.09.2017 | Кому: Ilja_m
> Причем эти же деньги не просто у него заберут,
> они уйдут в конкурсную массу, из которой он возможно сможет что-то получить (в зависимости о активов банка), плюс 1,4 млн он может получить как застрахованную сумму от АСВ.

У меня так родня с квартирой попала. Продали - собирались переезжать и покупать в другом городе - положили деньги в банк, а дальше по сценарию: 50 тыщ на руки - банкротство - АСВ - получите страховую часть, спасибо, нет, извините, есть и поважнее вас кредиторы, спасибо, до свидания.
#20 | 07:40 20.09.2017 | Кому: Ерш
> А куда остальные-то девать?!!

Банков сотни! В каждом по 1.4 млн храни )
#21 | 07:51 20.09.2017 | Кому: Ерш
> А куда остальные-то девать?!!

В банке нехуй!
#22 | 07:54 20.09.2017 | Кому: pyth2000
> У меня так родня с квартирой попала.

Есть предположение, что положили туда, где процент повыше был? Что никак не отменяет всего пидорства происходящего кидалова со стороны банковского сектора.
pyth2000
не фашист »
#23 | 07:59 20.09.2017 | Кому: Баянист
> Есть предположение, что положили туда, где процент повыше был? Что никак не отменяет всего пидорства происходящего кидалова со стороны банковского сектора.

Есть утверждение, что клали не ради процента, а были уверены, что с банком всё хорошо.
#24 | 08:04 20.09.2017 | Кому: pyth2000
> Есть утверждение, что клали не ради процента, а были уверены, что с банком всё хорошо.

Я не про то, камрад, что клали, чтобы подзаработать, а про то, что такой критерий при выборе банка был.
#25 | 08:04 20.09.2017 | Кому: Всем
>Вкладчик снял свои деньги.

и тут же

>По решению суда вкладчик должен будет вернуть деньги банку


Значит ли это, что свои деньги из банка забирать нельзя?
#26 | 08:07 20.09.2017 | Кому: Малиновая Харя
> Значит ли это, что свои деньги из банка забирать нельзя?

[censored]
#27 | 08:20 20.09.2017 | Кому: pyth2000
> У меня так родня с квартирой попала. Продали - собирались переезжать и покупать в другом городе - положили деньги в банк, а дальше по сценарию: 50 тыщ на руки - банкротство - АСВ - получите страховую часть, спасибо, нет, извините, есть и поважнее вас кредиторы, спасибо, до свидания.

У тебя совсем уж другая ситуация, чем в топике.
Вообще если сумма больше страховой части, то класть такую сумму в негосударственный банк, ясное дело, опасно.
А АСВ выдает застрахованную сумму без вопросов.
У меня у мамы тоже похожая ситуация была, у банка отозвали лицензию, но сумма там лежала полностью застрахованная, поэтому она через две недели пришла за выдачей своего вклада в Сбербанк (он был агентом по выдаче вкладов), где у неё только паспорт попросили и выдали всю сумму вклада с процентами до даты отзыва лицензии.
#28 | 08:23 20.09.2017 | Кому: Баянист
Чё?
#29 | 08:53 20.09.2017 | Кому: Малиновая Харя
Он имеет в виду фразу:
- Э-э-э, дорогой! Это теперь не твой зуб. Даже не мой. Это теперь их зуб!
#30 | 10:54 20.09.2017 | Кому: Малиновая Харя
> Чё?

Там диалог был:

— Это мой зуб.
— Слыхали, какой глупый? Он не твой, даже не мой, понял? Он ихний!
pyth2000
не фашист »
#31 | 10:58 20.09.2017 | Кому: Баянист
> Я не про то, камрад, что клали, чтобы подзаработать, а про то, что такой критерий при выборе банка был

А, они в этом смысле люди тёмные, каких-то там знакомых-соседей пораспрашивали и по слухам и сориентировались.
RRB
Невменяемый »
#32 | 13:04 20.09.2017 | Кому: 4ekist
> Что это за хуйня?

Так и есть. Афиллированное с банком лицо. Такое же ворьё, как и руководство банка.
Суд обязал экс-менеджера московского офиса ТФБ Руслана Башарова вернуть банку 17,4 млн рублей, которые тот забрал за два дня до ввода временной администрации
Подробнее на «БИЗНЕС Online»:[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.