13 сентября 1853 года родилась Софья Львовна Перовская

Это во времена капитализма было.

Ты жил во времена капитализма, камрад? А Софья Львовна - жила. Она родилась во времена капитализма.

Возможно, что ты уехал в какую-нибудь капиталистическую страну. А Софья Львовна родилась в капиталистической стране, камрад.

Ты уж камрад определись, то пишешь, что при капитализме ты живёшь, то вдруг, внезапно, "в РФ".
А Софья Перовская жила при капитализме. Удивительная историческая эпоха была![censored]

По порядку:

> В РФ коммунизм, социализм, феодализм, первобытно-общинный строй?

В РФ не коммунизм, не социализм, не феодализм, и не первобытно-общинный строй, хотя есть некоторые элементы феодализма и социализма (не определяющие, однако, строя в марксистком понимании).

Почитай, камрад, что такое вообще капитализм[censored]
И что такое пролетариат:[censored]

Ну, чтобы вообще элементарные понятия имет. Ты тянешься к знаниям, и это хорошо. Почитай, что такое капитализм -[censored]

> В РФ капиталисты не правящий класс?

Нет. В РФ нет классов вообще, и правящего класса нет в частности. В РФ нет капиталистов. Почитай, что такое капитализм -[censored]

> Я понимаю, тебе кажется ты развлекаешся, но нет.

Ты не понимаешь. Я не развлекаюсь, а веду серьёзный вдумчивый диалог. С аргументами. Подбираю ссылки. Ищу фотографии. Помню о том, что за откровенные ответы на некоторые вопросы я могу получить наказание до 5 лет тюремного заключения. А для тебя это хаханьки.

> Ответь на мой вопрос уже - где, при каком строе живёшь ты?!

Я внимательно наблюдаю окружающую действительность, изучаю. Происходящее вокруг явно и определённо не совпадает с перечисленными выше тобой ОЭФ. Имеет много элементов социализма, эдакий "социализм не для всех", феодальные элементы есть, и даже коммунистические вкрапления (бесплатные товары и услуги, распределение жилья по очереди на жилище) - но опять же не для всех. Например, пожизненное содержание для некоторых лиц.

Теперь про различия с капитализмом - предлагаю тебе определение из Большой советской энциклопедии:
-[censored]
Достаточно ли это авторитетный для тебя источник, или же у тебя какой-то особый "капитализм", не такой как в БСЭ

[censored]

> Свободный ремесленник при феодальном строе это вкрапление капитализма. Перестал-ли феодальный строй считаться таковым?

Не совсем понимаю, что значит "свободный ремесленник", но представлю какого-нибудь сапожника, который умеет шить сапоги, и которому разрешено закупать сырьё зля производства сапог и разрешено продавать готовые сапоги на рынке феодального города. Если я правильно представил, то такой индивид капитализма не делает, как и одна ласточка весны. Да и 1000 таких "свободных ремесленников" капитализма не сделают (в понятии определения [censored] ). Предположу, что такие "свободные ремесленники" существовали и при рабовладельческом строе.

Достаточно почитать первые две строчки из определения Капитализма по БСЭ:
Капитализм, общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма.[censored]
Свободный ремесленник не пользуется наёмным трудом и не эксплуатирует наёмный труд капиталом. А феодализм не сменяет феодализм и не предшествует (непосредственно) социализму.

[censored]

> Ок, я тебя понял - по твоему сейчас переходный период от капитализма к социализму...или от социализма к капитализму?!

Я такого не писал. Во многих регионах страны вообще отсутствует государственная власть.

Но так-же присутствует:
> господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами. Целью капиталистического производства является присвоение создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости.

Отсутствует. Пример: "Уралвагонзавод", "Уралхим".

[censored]
[censored]

> Как-бы помягче...государственный капитализм, ты это хочешь сказать?!

Нет. Не хочу сказать. К государству эта деятельность никакого отношения не имеет. Как и к капитализму.
Первый признак: Господство иных отношений над товарно-денежными:
[censored]
Например, на этом вотт видео:
[censored]
Отношения труда господствуют над товарно-денежными отношениями. Трудящиеся просто раздают колбасу.

Сказать-то что хотел? В конце девятнадцатого, начале двадцатого века РИ тоже помогала Балканам, в Средней Азии. В РИ времен С.Перовской был не капиталистический строй?
При чем твои картинки вообще? Привёл картинку разваленных цехов, ты хочешь сказать при капитализма такое не возможно?! Привёл картинку раздачи продовольствия на Донбассе, какое отношение это имеет к отсутствию капитализма в РФ?

Веселая у вас дискуссия!

> Веселая у вас дискуссия!

Да я думал он мне из СССР пишет, а он вообще непонятно где живёт.

> в книге автора Владимир Ильинъ...

Блядь...

> > в книге автора Владимир Ильинъ...
>
> Блядь...

Не блядь, а вроде как молодой адвокат такой был. Рекомендую почитать книгу Владимiра Ильина.

Формальное отрицание формального подхода есть такая же ошибка как и сам формальный подход.