На предприятиях «Илима» производится 60 % российской целлюлозы и третья часть картона.
В 2006 году предприятия «Илима» выпустили 2,57 млн т целлюлозно-бумажной продукции.
Общая численность персонала — свыше 42 тыс. человек. Оборот группы «Илим» в 2006 году составил $1,63 млрд (в 2005 году — около $1,5 млрд).
>>> Все знают, что новый лесной кодекс пролоббирован. Кем? Компанией "Илим Палп"
>> Люблю либеральные обличения.
>
> А кем? [готовит конспектировать в блокнот]
Понятия не имею. А еще не имею привычки делать голословные заявления, которые потом кладутся в основание далекоидущих выводов. Конечно, для определенной категории граждан все и так понятно, главное, чтобы Путина упомянули.
Читаем обе ссылки, делаем поиск по названию конторы. Да, она там упоминается. Цитаты:
1:
Другим спорным моментом остается вопрос правового регулирования и распределения полномочий между федеральной и региональной властью. Губернатор Вологодской области Вячеслав Позгалев считает, что Кодекс отрицает старое законодательство и не в полной мере учитывает преемственность. «Мы можем де-факто разрушить сложившуюся систему исполь-зования лесов», — выражает свои опасения губернатор. Его поддерживает и директор по взаимодействию с органами государственной и муниципальной власти ЗАО «Илим Палп Эн-терпрайз» Дмитрий Чуйко «Существует 52-54 федеральных подзаконных актов, и порядка 120 от субъектов Федерации, — отмечает он. — Сейчас это главный участок споров».
2:
Предприниматели не в восторге от новых предложений Минэкономразвития. Лесопромышленников устроило бы продление договоров, заключенных на пять лет, еще на такой же срок при условии, что арендатор безукоризненно исполнял свои обязательства, говорит директор по развитию “Илим Палп” Дмитрий Чуйко. “Это был бы нормальный переходный период для лесной отрасли на новые правила — ведь 62-63% сейчас действующих арендных договоров заключены именно на пять лет”, — говорит он.
Больше упоминаний данной конторы в текстах нет. Из абзацев, процитированных, можно понять, что контора участвовала в обсуждении нового кодекса, и вроде как что-то возражала против введения его немедленно. Где тут лоббизьм, решительно непонятно. Мало того, думаю, что если он имел место быть, то о нем в интернетах не напишут.
Я не утверждаю, что там все аггелы поднебесные. Откаты и всякая фигня имели место быть. Я не пытаюсь обелить ничьи имена. Меня просто бесят необоснованные заявления. Думаю, не меня одного.
Сейчас, сейчас