В пену

Родителей "пьяного мальчика" могут обвинить в спаивании сына

life.ru — Летом следствие усмотрело признаки преступления по статье 151 УК РФ "Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции". По итогам проверки родных погибшего ребёнка могут привлечь к ответственности.

Новости, Общество | jan11 23:38 30.08.2017

16 комментариев | 67 за, 0 против |

KRash »

#1 | 23:46 30.08.2017 | Кому: Всем

Там же более 40 нарушений нашли
[censored]

jan11 »

#2 | 23:52 30.08.2017 | Кому: KRash

Да я это читал, но это было 24.08, а суд идет сейчас, и я не понял, если экспертиза признана левой, то и дело должны были закрыть.

KRash »

#3 | 00:06 31.08.2017 | Кому: jan11

Рапорт подан в июне, видимо просто реакция на результаты той экспертизы.

eldar2116 »

#4 | 00:50 31.08.2017 | Кому: Всем

как у них быстро осуждают родителей и как долго водителя, убившего мальчика.

Egor Motygin
дурачок »

#5 | 01:06 31.08.2017 | Кому: Всем

А ещё мальчик наверняка кололся. В пах. Да и вообще был содомитом.

Sinnercold »

#6 | 02:12 31.08.2017 | Кому: Всем

Следственные органы МВД по Московской области отказались возбуждать уголовное дело о вовлечении ребёнка в антиобщественные действия в отношении родителей сбитого в Балашихе шестилетнего мальчика.

[censored]

Renatius »

#7 | 02:27 31.08.2017 | Кому: Всем

>Следственные органы МВД по Московской области отказались возбуждать уголовное дело о вовлечении ребёнка в антиобщественные действия в отношении родителей сбитого в Балашихе шестилетнего мальчика.

Ну хоть у кого-то мозги есть. Пиздец блять.

kot »

#8 | 05:57 31.08.2017 | Кому: Renatius

> Ну хоть у кого-то мозги есть.

Дело не в мозгах, с таким резонансом уже не до мозгов - криворукая автомобилистка будет тупо и решительно отправлена в тюрьму.
Тут ситуация такая: если в деле по одному преступлению (нарушение ПДД, повлекшее гибель) хоть мельком, хоть краем глаза где-то маячит слабый намек на другое преступление, то следователь составляет рапорт об обнаружении этого преступления и выделяет в отдельное производство, как правило, чтобы потом вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Рапорт составляется для чистоты дела, а не потому, что они спаивали сына

ВВТ »

#9 | 05:57 31.08.2017 | Кому: Всем

Вотт мне интересно: эта схема с подлогом экспертизы была импровизацией или уже отработанная ранее. Все складывалось "хорошо" пока СМИ не вмешались и дело не получило огласку.
Родители ребёнка лишились, а на них ещё и уголовку повесили бы... И пришлось бы родителям не виновных искать, а самим отмазываться...

глюкер »

#10 | 06:44 31.08.2017 | Кому: ВВТ

> Все складывалось "хорошо" пока СМИ не вмешались и дело не получило огласку.

Да скорее отработанная схема, только если на взрослых доза была ещё туда-сюда, то на ребёнке с дозой облажались. Скорее всего добавляли спирт и производные от его переработки в организме в анализируемый образец. И добавляли, скорее всего, на стадии забора, потому что если бы это делал тот, кто проводил сам анализ - его бы смутил полученный результат. Тот врач, который проводил анализ так и сообщал, что повторно проверил образец - результат явно его удивил.

P.S. Самое главное - смысл делать ребёнка пьяным? Будь это взрослый - всё может быть, выпил где-то по дороге. Но маленький пьяный мальчик, катающий на велосипеде - это нонсенс! Пусть даже он пьяный - явно придомовая территория, водитель источника повышенной опасности должен выбирать правильный скоростной режим в условиях ограничения видимости (припаркованных ТС). Тормозной путь на фото хорошо виден, там метров 8 - значит ехала на большой скорости. Свидетели утверждают, что ещё говорила по телефону...

Zzlo »

#11 | 06:45 31.08.2017 | Кому: Всем

> систематическое употребление (распитие)

Так и не понял, на основании чего был сделан предварительный вывод о [систематическом] спаивании. У мальчика обнаружился цирроз на почве алкоголизма?

SHOEI »

#12 | 09:37 31.08.2017 | Кому: ВВТ

> Вотт мне интересно: эта схема с подлогом экспертизы была импровизацией

ошибка же

я изначально писал, что будет ошибка эксперта

но тут эксперт настолько еблан оказался, что надо бы и другие его экспертизы краем глаза просмотреть

Ake110 »

#13 | 10:12 31.08.2017 | Кому: глюкер

> P.S. Самое главное - смысл делать ребёнка пьяным?

Даже если мальчик был в стельку пьян (в чем лично я глубоко сомневаюсь), то это никак не влияет на статью и срок водителя. В связи с чем вообще не понятно к чему вся эта идиотия с экспертизой.

зверюга »

#14 | 10:15 31.08.2017 | Кому: глюкер

> должен выбирать правильный скоростной режим

Не более 5 км/ч.

kot »

#15 | 04:31 01.09.2017 | Кому: зверюга

[censored]

Особенности:
В жилой зоне преимущество имеют пешеходы, движение которых разрешается не только по тротуарам, но и по проезжей части.

В жилой зоне запрещается:
а) движение со скоростью более 20 км/ч;
б) сквозное движение;
в) учебная езда;
г) стоянка с работающим двигателем;
д) стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест. Эти требования распространяются на все дворовые территории (дворы, кварталы и т. п.).

При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

с Дрома[censored]

зверюга »

#16 | 06:21 01.09.2017 | Кому: kot

> а) движение со скоростью более 20 км/ч;

О, пора уже учить ПДД. Давно уже за рулём не сидел.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить