"Всемирный русский народный собор обвинил "Матильду" в расколе общества"
Вообще, это как раз Поклонская изо всех сил старается расколоть общество. Без нее об этом фильме почти никто и не знал бы.
"С точки зрения истории называть его предателем несправедливо. Против императора был силовой заговор. Все командующие фронтами требовали отречения. У него просто не было другого выбора. А силового ресурса для сопротивления тоже не имелось."
И кто же, блядь, в этом виноват? Уж не большевики ли? Это что ж, все командующие фронтами были большевики? Члены Государственной Думы - были большевиками? Святейший Синод РПЦ - поголовно большевики? Совет Министров в полном составе большевики?? Императорский Двор и вся свита - большевики?
Да вроде, нет. Получается, либо Николай был таким человеком, что не сумел подобрать верных людей вместо воров и подхалимов, либо был такой личностью, которому не хотели хранить верность.
Тут столкновение вещей абсолютно разных. Например веруны считают , что враги и аметисты супротив их веры идут, когда про Николая такое говорят и пишут. Всё. У каждого своя логика, ведь для одних он тряпка, для других он икона в Храмах. Как например святой, может быть умственно отсталым? А хотя-бы и так, просто добавят к титулу страстотерпца ещё и блаженный и юродивый, делов то? А тут его вообще пытаются очернить, какими-то фактами столетней давности, хотя в данный момент он с небожителями на небе, да и здесь невидимо присутствует в храмах в виде икон и молитвенно находиться во время каждого богослужения. Так что разоблачительством надо было до его канонизации заниматься, а сейчас Поклонская абсолютно права, кто называет его бездарностью, плюёт просто напросто в Церковь. Вера она такая, как например с висящим на кресте разбойником распятым рядом со Христом, только вякнул он , что признает Христа господом и все, все грехи нахер забыты, и уже в тот-же день он схуяли , но типа оказался в раю? Ничего не объясняет разве?
> А хотя-бы и так, просто добавят к титулу страстотерпца ещё и блаженный и юродивый, делов то?
Да, блаженный и юродивый Николай второй, страстотерпец, ни разу не святой. Кто ж спорит-то?
Только разбойник-то, уверовавший, разбойником быть не перестал. Господь его простил, а люди - нет. Это право людей.
То , что его Христос простил, опять-же вопрос веры, точнее в это опять предложили поверить, и никто не стал с этим спорить, учитывая ситуацию. Но логично все-таки задаться вопросом, откуда инфа, что он его простил? А весь ужас ситуации с верунством и есть, что тебе просто предлагают поверить, оформив это на бумажке, для будущих поколений. Так и здесь, им говорят , что он-же прелюбодей и баб ебал, живодер и котов стрелял в парках, а тебе в ответ, что ты типа неверующий просто, вот поверишь и тогда поймёшь, точнее вера тебя ослепит нахер твой разум.
Ну, предателем называть Николая 2 это слишком, но вот то, что он совершенно не соответствовал занимаемому посту - это да. С работой не справился, завалил всё, что можно и нельзя, просрал со свистом все полимеры и лихо пролетел над Парижем, на зависть любой фанере.
Да, их всем скопом заводят в это сектантское болото царебожия , причем до канонизации было много авторитетных служителей, кто был против, но их никто не стал слушать. Теперь РПЦ под мощным ударом сектантов, Николай кому-то снова "пригодился" для определенных целей.
> При этом передав власть другому, но вот тот взял - и решительно отказался.
Бомж Вася распивая фуфыри передал власть над своей женой бомжу Феде, но тот отказался? Так что-ли, извиняюсь за сравнение? То есть должность настолько пустяковая, что захотел принял, захотел отказался, ну там передал. Прям как Горбачёв, которого практически за такое-же , тоже называют предателем по факту.
> Бомж Вася распивая фуфыри передал власть над своей женой бомжу Феде, но тот отказался? Так что-ли, извиняюсь за сравнение? То есть должность настолько пустяковая, что захотел принял, захотел отказался, ну там передал. Прям как Горбачёв, которого практически за такое-же , тоже называют предателем по факту.
Сравнение у тебя, мягко выражаюсь, странно и неуместное.
А что, во время войн ни разу генералы в отставку не выходили, т.к. не справлялись с обязанности? Если не в отставку, то на другую должность.
Я не склонен обвинять его в предательстве. Он ушёл уверенный, что так будет лучше для страны, а не для него лично.
Во время войны? Это толково, если военнослужащий во время ведения военных действий вдруг берет и подает прошение об отставке. Это конечно нифига не дезертирство.
Интересно, а простым рядовым тоже так можно? Ну а чего подал прошение об отставке и домой к родителям.
> При этом передав власть другому, но вот тот взял - и решительно отказался.
У меня тут долга на три ляма скопилось, я решил подать в отставку с поста руководителя фирмы, рули теперь ей ты.
И да, помнится братишка у него не имел прав на корону после того как ступил в морганистический брак.
>А что, во время войн ни разу генералы в отставку не выходили, т.к. не справлялись с обязанности?
Вот так, сами решили и ушли на пенсию? Или их снимали?
>Если не в отставку, то на другую должность.
Сами брали и уходили? Или может их переводили по приказу вышестоящей должности?
>Я не склонен обвинять его в предательстве. Он ушёл уверенный, что так будет лучше для страны, а не для него лично.
За себя он боялся и за семью, а еще надоело ему все, захотел покоя, ну и получил, что хотел. Отвернулся от страны, а потом страна отвернулась от него и он наконец то обрел покой, вечный.
> При этом передав власть другому, но вот тот взял - и решительно отказался.
Действие которым оформлялось вступление некоего лица на должность "Царь" - называлось "Венчание на царство".
А "развода" по канону не предусматривалось.
> Действие которым оформлялось вступление некоего лица на должность "Царь" - называлось "Венчание на царство".
> А "развода" по канону не предусматривалось.
Ну передать то он конечно передал, но помниться, чтобы новый царь заступил на должность его короновать надобно было, а эта процедура, вроде как, сугубо добровольная.
> Сравнение у тебя, мягко выражаюсь, странно и неуместное.
Тебе и сообщили, что венчание на царство уникальный государственный акт в РИ, отказаться было невозможно, можно от жены отказаться, от полковничьей должности, но не от царствования. Хочешь аналогий посмотри на Горбатого, он сделал практически тоже самое.
> Во время войны? Это толково, если военнослужащий во время ведения военных действий вдруг берет и подает прошение об отставке. Это конечно нифига не дезертирство.
Нет. Он же не с поля боя сбежал.
>У меня тут долга на три ляма скопилось, я решил подать в отставку с поста руководителя фирмы, рули теперь ей ты.
Ответственность несёт фирма, да, не руководитель.
>Сами брали и уходили?
В истории всякого бывало.
>За себя он боялся и за семью
Твоё ж личное мнение, ты там со свечкой не стоял.
Командир, на сколько известно, хотя бы из Разведопросов, он искренне был убеждён, что всё делает во благо государства.
> Тебе и сообщили, что венчание на царство уникальный государственный акт в РИ, отказаться было невозможно, можно от жены отказаться, от полковничьей должности, но не от царствования. Хочешь аналогий посмотри на Горбатого, он сделал практически тоже самое.
У вас какая-то детская обида прям на этого человека.. Забавно, что наверняка же не веруете, а значит и всё это помазанье лично для вас - ничего не значит.
Вот взял - да ушёл, не перешёл же на сторону врага, в конце концов. Если человек знает, что не справляется, он как баран должен упрямо заниматься деятельностью, что ему никак не даётся?
У меня нет к Николашки никакого уважения и почтения, ну тут прям обида какая-то - "он нас всех бросил, ах он злодей!". И с чего вдруг человек лишается права уйти с должности? Это по вашему нормально?
>Хочешь аналогий посмотри на Горбатого, он сделал практически тоже самое.
это вообще ни в кассу: Горби ушёл с должности президента СССР, а СССР уже и не было. Его вина не в этом.
То есть, если солдат тыловик, свалит домой уведомив своего лейтенанта, то это не будет дезертирством?
> Ответственность несёт фирма, да, не руководитель.
Если фирма моя собственность то и я тоже или нет?
> В истории всякого бывало.
А поподробней можно?
> Твоё ж личное мнение, ты там со свечкой не стоял.
Судя по записям в его дневнике он тяготился властью, и желал тупо проводить время с семьей.
> Командир, на сколько известно, хотя бы из Разведопросов, он искренне был убеждён, что всё делает во благо государства.
А я вот искренне убежден, что я гений и мне все окружающие должны, а если меня вдруг сделают президентом галактики, все точно заживут очень хорошо, скажи, где тут короны раздают?
> То есть, если солдат тыловик, свалит домой уведомив своего лейтенанта, то это не будет дезертирством?
Если сбежит - точно будет. А вообще начальник, как бы не солдат, у них должность есть и есть (и должно быть) своё право освободить занимаемую должность.
>Если фирма моя собственность то и я тоже или нет?
если фирма твоя - делай с ней что хочешь. Хочешь разваливай, хочешь назначай другого управленца. Давай таки не подменять одно другим.
>А поподробней можно?
Специально не интересовался. Знаю лишь, что в Великую Отечественную постоянно снимали и назначали на должности людей как с одной, так и с другой стороны. Что касается главнокомандующих.. то они тоже люди и однажды, где-нибудь и когда-нибудь, такое делали наверняка. Но у меня нет точных ссылок, потому что никогда ранее не интересовался таким вопросом. На памяти только кинообразы, типа "Звёздный десант", где главнокомандующий ушёл в отставку после дурацкой атаки со многими жертвами, да "Command & Conquer 3", где глава ГСБ тоже добровольно ушёл, после применения ядерного оружия по заражённым районам планеты. Но то творческий материал, это не считается.
>Судя по записям в его дневнике он тяготился властью, и желал тупо проводить время с семьей.
А мы будем насильно его заставлять заниматься ненавистным делом? А потом ещё и обвинять, что наконец-то освободил должность, к которой не было ни малейших способностей?
>А я вот искренне убежден, что я гений и мне все окружающие должны, а если меня вдруг сделают президентом галактики, все точно заживут очень хорошо, скажи, где тут короны раздают?
По слухам - сейчас выборы где-то в районе Ахернара. Я буду за тебя голосовать, но ты должен поспеть к сроку Выборов.
> Знаю лишь, что в Великую Отечественную постоянно снимали и назначали на должности людей как с одной, так и с другой стороны.
Ну, то есть, руководство видит что генерал не справляется и снимает его с должности? Так это вполне нормально, когда вышестоящее начальство решает кого и куда назначит. Это не самовольно нет.
> Что касается главнокомандующих.. то они тоже люди и однажды, где-нибудь и когда-нибудь, такое делали наверняка.
Есть у меня большие сомнения.
> На памяти только кинообразы, типа "Звёздный десант", где главнокомандующий ушёл в отставку после дурацкой атаки со многими жертвами,
Если отбросить то что это выдумка, он был главнокомандующим всеми вооруженными силами или таки нет? Ну в плане могли его отставку вышестоящая инстанция утвердить?
Над Коленькой, напомню, никого выше не было, утвердить его дезертирство и узаконить его, некому было. Это сейчас у нас носителем власти народ является, и, в теории, может понять и простить, в те времена все было иначе.
> А мы будем насильно его заставлять заниматься ненавистным делом?
Родина прикажет ежика родишь.(с)
> А потом ещё и обвинять, что наконец-то освободил должность, к которой не было ни малейших способностей?
Будем, если критический для страны момент твои действия приводят вот к такому пиздецу то ты однозначно в этом виноват. Раньше надо было думать или пока все относительно хорошо, я ампиратор и самодержец, пойдите прочь быдло, а как чутка прижало, ой я устал я мухожук?
> По слухам - сейчас выборы где-то в районе Ахернара. Я буду за тебя голосовать, но ты должен поспеть к сроку Выборов.
Какие выборы? Я искренне убежден что мне и без выборов должны все и сразу. Ну вот ровно также как Николай считал. Он насколько я помню, тоже пальцем не пошевелил чтобы стать тем кем стал только что считать умел, да и то херово, видать математику в детстве прогуливал.
Сейчас, сейчас
И сильно гремел? Я не слышал. Наверное туговат на ухо стал.
> новый скандал
И шибко скандалили? Посуду/морды били?