Эффективный менеджер и выдающаяся историческая личность

> Получив тотальный контроль за ценами и заработной платой, советское руководство установило их соотношение таким образом, чтобы при выполнении стандартной нормы восьмичасового рабочего дня советский рядовой работник мог получить денежную компенсацию, достаточную лишь для удовлетворения минимальных и самых скромных по тем временам потребностей, близких к уровню выживания.

Вот бы послушать экспэрта Вьюгина - к какой войне мы сейчас готовимся и в пользу каких индустриально-мобилизационных процессов у современных трудящихся изымают большую часть заработанного, оставляя лишь денежную компенсацию, достаточную лишь для удовлетворения минимальных и самых скромных по нашим временам потребностей, близких к уровню выживания.

с точки зрения экономиста, Сталин был абсолютно неэффективным менеджером, который создал систему, расточительно пожирающую материальные и человеческие ресурсы для достижения целей, которых страны с рыночной экономикой достигли без принесения в жертву уровня жизни и материального благополучия своих граждан.

Имя, сестра, назови нам имя! Ну же, какие-такие страны с рыночной экономикой победили во Второй Мировой без ущерба для благополучия? Ну, кроме США, чья территория не знала ни бомбардировок, ни оккупации?

Если отвлечься от морально-этических оценок, то система репрессий привела к гибели огромного количества полезных для страны специалистов, включая необходимых для успешного ведения войны талантливых военачальников.

То есть остатки "полезных и талантливых" и пришедшие на замену "тупые и недалёкие" обнулили в итоге весь Второй ЕвросоюзТретий Рейх, через 4 года после Победы создали ЯО, а через 12 - запустили Спутник?


Впрочем, "профессор НИУ ВШЭ" - это диагноз.

> В этой американской газетенке только таких пидарасов и печатают. Что не мешает Ворчуну их ежедневно постить.

Чтобы помнили (с)

"Самая экономически неэффективная"(ц) - вот это слог, вот это экспрессия.

Гитлер, Рузвельт и Черчилль были наверное не в курсах о нашей экономике, иначе чего это они мутили всякое в 30-40-хх против нашей страны?
Ведь если экономика была такая неэффективная, то чего войну то с нами начинать - сами же себя бы и угробили!!!Тут никакие шпионы бы не понадобились.

А тут ларчик просто открывается - у них не было великого экономиста Олега Вьюгина!!! Некому было открыть всем глаза!!!Да и по правде, если бы не труд, пот и кровь нашего народа в те времена, не факт, что в 21 веке был бы кто-то с такой фамилией. И уж тем более экономист.Но кто о таком думает!!!

Один вот из тройки,Гитлер,пошел проверят нашу экономику, ну и выбыл чего-то походу. Не свезло ему. Довели до самоубийства даже!!! А двоим вон пришлось, скривя мину, воевать вместе с нами какое-то время и делать вид что мы друзья.

Впрочем,если без иронии,имею мнение,что время тогда было тяжелое, наше руководство,что будет впереди, знало,или догадывалось, и готовилось как могло и умело, как позволяли время, ресурсы,информированность и обстоятельства. Это у нас тут после-знание, а у них там такой роскоши не было.
И война была не простой,она была кровавой и тяжелой. Но справились. А жизнь народа разве не повышалась? Если бы не война, вообще все могло быть по другому.
К тому же СССР экзамен войной прошел. Он вообще экзамен прошел и выжил. А разве система, которая может выжить - не есть эффективность?В том числе и такой вещи, которую называют экономикой?

Вот сейчас впереди маячить другая война, непохожая на другие. Экзамен еще один. Но увы, послезнания у нас нет)

А экономист то ли учился через пень колоду, то ли заказ просто выполняет.) На все деньги))

> Впрочем, "профессор НИУ ВШЭ" - это диагноз.

Пидарасы, чё с них взять.

Этим кретинам как вшили в подкорку, что эффективной экономика может быть только при капитализме. И вотт с этих позиций они оценивают социализм. Есть такие и у нас здесь. Ярчайший пример - г-н Булат.

Позвольте, я пробью с ноги!

> Какой замечательный мудак по ссылке.

Буржуй отчаянно защищает своих.

И самое херовое, что на завывания этих "профессоров" ВШЭ о "свободном" рынке и "свободном" предпринимательстве ведутся неокрепшие умы МД, готовых шатать режЫм с "неправильным" капитализмом, чтобы построить "правильный" капитализм. Они ведь, хоть и МД, но видят, что в стране происходит не совсем то, что написано в "умных" книжках о рыночной экономике, да и разного рода ололёши им дадут нужную подсказку.