Двух милиционеров убили за избиение беременной.

lifenews.ru — "- Один из этих милиционеров повернулся ко мне, и я его узнала. Я так и сказала ему: «Я тебя запомнила!» - за эти слова Татьяна тут же получила удар по голове. Мама молодой женщины, увидев, что та упала, закричала: «таню убили!»"
Новости, Общество | znour 23:57 11.08.2010
264 комментария | 90 за, 7 против |
#251 | 13:07 13.08.2010 | Кому: udjin1986
>> А то. Известный ментоборец :)
>
> Например?

Посты свои перечитай.
#252 | 13:19 13.08.2010 | Кому: Lobo
> Но принимаешь ты слова только "потерпевших" жителей села.

для малолетних долбоебов такое поведение вкупе с ненавистью к ментам - весьма характерно.
#253 | 14:34 13.08.2010 | Кому: Всем
Коменты к статье на том сайте - это полный П. Сборище дегенератов. И половины не осилил - из первых ста в показаниях убийцы и его родственников засомневались двое или трое. А там ведь полный комплект: оставление места ДТП, неоказание помощи потерпевшим в ДТП, нападение на сотрудников милиции, убийство, лжесвидетельствование (про якобы пьяных ментов), попытка скрыться с места преступления. Ахуеть.
Вот интересно, если бы у этих граждан кого-нибудь близкого зарезали, они бы тоже также показаниям убийцы верили?
Просто пиздец какой-то. Обезьяны - и те умнее.
#254 | 15:12 13.08.2010 | Кому: Всем
И это только по показаниям "потерпевшей" жены убийцы.
Shtirliz
малолетний »
#255 | 18:42 13.08.2010 | Кому: Олег_84
> Коменты к статье на том сайте - это полный П. Сборище дегенератов. И половины не осилил - из первых ста в показаниях убийцы и его родственников засомневались двое или трое. А там ведь полный комплект: оставление места ДТП, неоказание помощи потерпевшим в ДТП, нападение на сотрудников милиции, убийство, лжесвидетельствование (про якобы пьяных ментов), попытка скрыться с места преступления. Ахуеть.
> Вот интересно, если бы у этих граждан кого-нибудь близкого зарезали, они бы тоже также показаниям убийцы верили?
> Просто пиздец какой-то. Обезьяны - и те умнее.

Как хорошо быть слепым. Дорогой друг, ты внимательнее читай, может больше поймёшь.
#256 | 20:32 13.08.2010 | Кому: Рик
> Посты свои перечитай.

Ты цитату давай, а не жопой крути.

С подробным разбором, где ты там ментоборчество увидел.
#257 | 21:00 13.08.2010 | Кому: Всем
Таки я не понял: мне продолжать тут сидеть с запасами попкорна, или можно уже обкончательно переставать читать?

Камрады, вы тут о чём срётесь-то? Сформулировали бы хотя бы свои точки зрения в утвердительных формах, кто за что выступает. А то одни только «против», сплошной негатив, и ни одного позитивного утверждения. Лично я так ни одной из точек зрения и не смог увидеть. Одна сторона орёт «эти не виноваты», с другой стороны слышно «нет, это те не виноваты», а кто виноват -- никто ничего и не утверждает.

Так кто виноват-то, а?

[хрумкает попкорном]
#258 | 21:04 13.08.2010 | Кому: Antic
> Камрады, вы тут о чём срётесь-то? Сформулировали бы хотя бы свои точки зрения в утвердительных формах, кто за что выступает

Ты много хочешь, дружище. :))))

Я свою позицию наметил, хотя и не сразу всем стало понятно, но зато многие раскрылись в сраче :) и маркирвкой ярлыками (а это всегда полезно знать - кто есть ху, а кто есть пи):
1. Обе стороны врут.
2. К милиционеру вопросов больше, т.к. человеку на его месте - врать вдвойне нехорошо, а вот рапортовать чётко и по делу - это обязанность. Впрочем, как и ездить по ночам аккуратнее, чем любые другие автолюбители, вне зависимости от качества транспорта.

P.S. Хороших ментов - люблю и уважаю. Одному из милиционеров - многому в жизни обязан. Но есть ещё один, которому бы глотку порвал, за шрам, который он моей сестре оставил. Примерно так.

>Так кто виноват-то, а?


кто-то... пресса - ответили уже. :)
#259 | 21:19 13.08.2010 | Кому: Srg_Alex
>> Камрады, вы тут о чём срётесь-то? Сформулировали бы хотя бы свои точки зрения в утвердительных формах, кто за что выступает

> Ты много хочешь, дружище. :))))


[обтекает]

Какой, нахрехтон, после этого попкорн???

[бросает недохрумканный пакетик на пол, пусть техничка выметает]

Для результативного срача ни у одной из местных сторон нет достаточной информированности. Кто прав, кто виноват -- судить не нам (не вам и не им).

Моё мнение: В исходном боестолкновении (милиция против аборигенов) есть пострадавшие (AKA «терпилы») с обеих сторон, значит, обе стороны неправы, хотя, может быть, каждая была неправа в своём, т.е., в конкретной ситуации правота одной стороны не означает неправоту другой.

Лично я не знаю, кто виноват. И пока не появится больше информации -- выносить свой вердикт я просто не имею права. На данный момент, с моей точки зрения, неправы обе стороны: у тех и других борзота в жопе взыграла раньше здравого смысла.
#260 | 21:25 13.08.2010 | Кому: Antic
> Лично я не знаю, кто виноват. И пока не появится больше информации -- выносить свой вердикт я просто не имею права. На данный момент, с моей точки зрения, неправы обе стороны: у тех и других борзота в жопе взыграла раньше здравого смысла.


Золотые слова.

Есть такой расхожий и идиотский журналисткий штам "зыкрывает тему", из разряда "фильм Бумер оконочательно закрывает криминальную тему в российском кино...".
Вот ты взял и синтезировал всё в одном предложении так, что и говорить теперь неочем. :)
В результате твой мессадж закрывает тему этого странного случая.

[остервенело выбрасывает весь попкорн и сносит с компьютера Оперу]
#261 | 07:41 14.08.2010 | Кому: Всем
[censored]

> — Самые большие проблемы возникают осенью в темное время суток, — объясняет необходимость новшества начальник отделения агитации и пропаганды ГАИ УВД Витебского облисполкома Олеся Серегина. — Если на повозке нет светоотражателей, если возница не одет в светоотражающий жилет, другие участники движения, приближаясь, видят его только метров за 20. А это уже чревато аварией.
#262 | 08:17 14.08.2010 | Кому: FBS
>[censored]
>
>> — Самые большие проблемы возникают осенью в темное время суток, — объясняет необходимость новшества начальник отделения агитации и пропаганды ГАИ УВД Витебского облисполкома Олеся Серегина. — Если на повозке нет светоотражателей, если возница не одет в светоотражающий жилет, другие участники движения, приближаясь, видят его только метров за 20. А это уже чревато аварией.

Не аргумент. Если оба участника ДД соблюдают ПДД -- коллизия не состоится. Для гужевых повозок есть свои «полосы», извольте соблюдать. Я вотт, например, веселопердист -- и пока ещё живой, и ни разу не имевший коллизий с ГАИ/ГИБДД.

Ещё раз: в данном случае ОБЕ СТОРОНЫ неправы. Хватит мнений, нужны факты.
#263 | 09:08 14.08.2010 | Кому: Antic
> Ещё раз: в данном случае ОБЕ СТОРОНЫ неправы. Хватит мнений, нужны факты.

Я об этом еще на второй странице писал - потом накатали еще 4.
А заметка эта просто под руку подвернулась, тоже про телегу.
#264 | 01:29 17.08.2010 | Кому: Antic
>>> Камрады, вы тут о чём срётесь-то? Сформулировали бы хотя бы свои точки зрения в утвердительных формах, кто за что выступает
>
>> Ты много хочешь, дружище. :))))
>
> [обтекает]
>
> Какой, нахрехтон, после этого попкорн???
>
> [бросает недохрумканный пакетик на пол, пусть техничка выметает]

[заходит, молча оглядывает помещение, обливает пол керосином, бросает спичку, уходит]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.