В пену

Конвоиров в Мособлсуде заподозрили в непрофессионализме

govoritmoskva.ru — «Никогда в закрытых помещениях при обращении со спецконтингентом не разрешалось использовать оружие какое-либо, огнестрельное, только спецсредства: дубинки, газовые баллоны, наручники, то есть в закрытых помещениях никто никогда с оружием находиться не должен. В СИЗО персонал без оружия, охрана внутри, то есть инспектора безопасности никогда с оружием не ходят. Поэтому очень странно, что они в узком помещении были с оружием», - рассказал экс-сотрудник пенитенциарной системы.

Новости, Общество | RockSysteM 17:50 02.08.2017

14 комментариев | 55 за, 0 против |

tarasz »

#1 | 18:19 02.08.2017 | Кому: Всем

начитавшись старинных детективов, я бы предположил, что заподозрить их можно и в сговоре с преступниками... ну может и не лично их, но кого-то из их службы:(

Skaalex »

#2 | 18:24 02.08.2017 | Кому: tarasz

А потом положили всех дабы на суде чего не вспьло

xappi »

#3 | 18:25 02.08.2017 | Кому: tarasz

> заподозрить их можно и в сговоре с преступниками

И тут есть масса вариантов:

[censored]
...
Как уточнил представитель СКР, родственник начальника управделами Генеральной прокуратуры сдавал в аренду хозяйственную постройку для проживания совместно c сожительницей и двумя детьми погибшему при задержании во время штурма этой постройки предполагаемому организатору обезвреженной преступной группировки гражданину Узбекистана Усманову.
...

tarasz »

#4 | 18:25 02.08.2017 | Кому: Skaalex

> А потом положили всех дабы на суде чего не вспьло
>

а это может быть "многоходовочка"... "привет" от невинно убиенных жертв банды....

вован сидорович »

#5 | 18:26 02.08.2017 | Кому: Всем

> Никогда в закрытых помещениях при обращении со спецконтингентом не разрешалось использовать оружие какое-либо, огнестрельное, только спецсредства: дубинки, газовые баллоны, наручники, то есть в закрытых помещениях никто никогда с оружием находиться не должен. В СИЗО персонал без оружия, охрана внутри, то есть инспектора безопасности никогда с оружием не ходят. Поэтому очень странно, что они в узком помещении были с оружием

Был такой приказ Министерства внутренних дел Союза Советских Социалистических Республик от 28 октября 1977 года N 330 "Об утверждении Устава службы милиции по охране и конвоированию задержанных и заключенных под стражу лиц, Инструкции о работе изоляторов органов внутренних дел для временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц, Правил внутреннего распорядка в изоляторах органов внутренних дел для временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц, Инструкции о порядке медицинского и санитарно-противоэпидемического обеспечения задержанных и заключенных под стражу лиц в изоляторах органов внутренних дел для временного их содержания", толстенькая такая брошюра, очень толковая, расписывалось всё очень подробно. Так вот согласно этому приказу конвоирование из/в ИВС/СИЗО осуществлялось обязательно с оружием. Контролеры и другие сотрудники ИВС/СИЗО действительно находились внутри периметра без оружия.

ГДГ »

#6 | 18:33 02.08.2017 | Кому: Всем

Имею мнение, что "эксперт" путает причины.
В СИЗО, КПЗ, тюрьмах, колониях охранники не носят оружие по причине того, что кругом одни заключенные. И велик шанс нападения на сотрудника с оружием.
Отсутствие оружия - единственная возможность снизить шанс нападения на себя. Для заключенных оружие слишком сильная приманка.

А тут мы имеем суд. Государственное учреждение, где полно гражданских. И наличие оружия это шанс обезопасить себя и этих гражданских. Все конвои ходят с оружием.
Тут траблы в другом. Почему они вдвоем оказались против пятерых отмороженных преступников.

Причем у полиции есть формула "Преступник +1 полицейский". Т.е. при обращении с одним преступником должно быть два полицейских. А тут двое против пятерых, хотя их должно быть штук 15.

weberr »

#7 | 18:39 02.08.2017 | Кому: Всем

Лично у меня, сразу вопрос возник: "5/7 челов в лифт, 2-е из которых - конвой со стволами, а трое(или 5) - потенциально по максимуму... Оно как?! По моде или по инструкции?"

вован сидорович »

#8 | 18:45 02.08.2017 | Кому: weberr

> По моде или по инструкции?"

По оптимизации, сэр.

weberr »

#9 | 18:53 02.08.2017 | Кому: вован сидорович

> > По моде или по инструкции?"
>
> По оптимизации, сэр.

Не ракетчик, но оптимизация - должна иметь инструкцию, хотя бы по самой оптимизации, претворении в жЫсь! А следовательно: автора; начальника автора. Как там, по классике: "У каждой аварии есть имя, фамилия и должность".

вован сидорович »

#10 | 19:02 02.08.2017 | Кому: weberr

> Не ракетчик, но оптимизация - должна иметь инструкцию, хотя бы по самой оптимизации, претворении в жЫсь! А следовательно: автора; начальника автора. Как там, по классике: "У каждой аварии есть имя, фамилия и должность".

Как в случае с участковыми, где некомплект бывает достигает 50% и один участковый тянет два участка и физически не успевает разгрести материалы и заваливает сроки их разрешения, то его ебут по инструкции за нарушение сроков рассмотрения материалов, а выебсти других, по другим инструкциям за "мудрое" руководство кадрами и расстановку личного состава как-то забывают. И вроде и ФИО виновника есть, а жопа с рассмотрением жалоб и заявлений по существу всё та же.

dse »

#11 | 19:05 02.08.2017 | Кому: weberr

> ... оптимизация - должна иметь инструкцию, хотя бы по самой оптимизации, претворении в жЫсь! А следовательно: автора; начальника автора. Как там, по классике: "У каждой аварии есть имя, фамилия и должность

А как тебе такой вариант оптимизации: инструкция есть, но на её точное исполнение "денег нет, но вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья" (с)?

SHOEI »

#12 | 21:25 02.08.2017 | Кому: ГДГ

Вобчемто в суде нет оружейки, а этап производят строго с оружием.

В той же колонии вертухаи вооружаются на месте, в своей оружейке, и сидят такие еа вышках, думая в кого бы пальнуть.

Конвоиры к колониям не относятся - это отдельная служба в подчинении местного начальника околотка. Вооружаются у себя по месту дислокации.

Вобчем, мега-Иксперт не даёт нам ответа на главный вопрос - куда должны были деть оружие конвоиры? В жопы спрятать или коллегам отдать подержать?

nbzz »

#13 | 22:14 02.08.2017 | Кому: SHOEI

> Вобчем, мега-Иксперт не даёт нам ответа на главный вопрос - куда должны были деть оружие конвоиры? В жопы спрятать или коллегам отдать подержать?

ну, вот гражданина Навального в суд доставляют по всем правилам: два конвоира, пристёгнут наручниками к одному из конвоиров. отобрать пистолет у конвоира в такой конфигурации у него скорее всего не получится.

[censored]

но, возможно, Навальный в количестве 1 штука опасней, чем 5 убийц в составе организованной банды. потому и такие меры предосторожности.

ОМОНовец »

#14 | 05:45 03.08.2017 | Кому: weberr

> Не ракетчик, но оптимизация - должна иметь инструкцию, хотя бы по самой оптимизации, претворении в жЫсь! А следовательно: автора; начальника автора. Как там, по классике: "У каждой аварии есть имя, фамилия и должность".

Есть. И мы все эту самую фамилию хорошо знаем. Именно она сначала на 25, а потом - еще на 10 процентов "лишних" ментов сокращала... За ненадобностью. Так, чисто для примера, конвоиры, которых избили, проходят службу в отдельной роте охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых. В роте, к слову, дикий некомплект. А ведь еще несколько лет назад рота была батальоном... Но - ментов у нас слишком много, на кой их кормить, дармоедов... Вот и сократили .

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить