Капица оказался прав...

> Не-не, может хватить. Тут как раз спорно, мне печник рассказывал про правильные печки. Потом показал рукой на нашу сосну и сказал, что на зиму нам бы её хватило. Сосна высокая, но почти до макушки без веток.

Либо тебе приврали, либо ты неправильно запомнил. Объем хорошего ствола куба два с натяжкой. Никак этого на зиму не хватит.

> Это уже показатель, между прочим.

Бесспорно. Но там и солнце над головой висит без единой тучки. И топить зимой не надо.
Блин, щас попробую посмотреть что там в Израиле.
Просто я помню читал выкладки ненаших специалистов, которые горевали, что однозначно на современном этапе никакие станции во всю сахару не помогут европе избавиться от москальского газа и мерзких аэс.

> читал выкладки ненаших специалистов, которые горевали, что однозначно на современном этапе никакие станции во всю сахару не помогут европе избавиться от москальского газа и мерзких аэс

Если гора не идет к Магомету, то можно переселить Европу в Сахару )

> Это уже показатель, между прочим.

Сбрехал я. Проверил свои догадки - оказалось, евреи шекели считать умеют и зарывать деньги не хотят. Вся выработка ВИЭ в израиле - 2%. Более того, она снижается, потому что евреи нашли газ и правительство охладело к ветряным и солнечным станциям. Вот собственно и иллюстрация эффективности и перспектив нетрадиционной э/э.

> Я как-то работал в одной электроснабжающей организации, так у нас была деревенька, в которой киловатт электричества стоил (себестоимость) около 60 рублей, если не больше. Замечу, что это было около 2000 года. Естественно, для населения цена была гораздо меньше. А это даже не Таймыр, а вполне себе европейская часть России.

Это ты про Койду что ли? В тырнете пишут, что преобразователь буржуйский (ветряк тоже буржуйский) спалили, новый достать не смогли, отечественные приделать тоже - и ветряк там служит для навигации - далеко видно. )))

> 1. Внезапно и ветряки пригодятся. Кроме того, сам Капица пишет, что всё это не работает только лишь на макро-уровне.

Как-то я сел и посчитал, что получится, если построить Великое Кольцо кольцевую солнечную батарею в километр шириной вокруг Земли по экватору. Идея была такая - на одной стороне Земли всегда день - т.е. 50% кольца с гарантией работают, а на ночную половину подавать ток по кабелю вдоль кольца. И, чтоб пустое место не пропадало - через каждые 200 метров в три ряда ветряки, самые мощные какие есть.

Получились такие смешные цифры, что не стоит и огород городить. Что-то около 6% от суммарной годовой генерации Земли.

> Либо тебе приврали, либо ты неправильно запомнил. Объем хорошего ствола куба два с натяжкой. Никак этого на зиму не хватит.

У нас в г. Кинешма Ивановской области на зиму уходило ровно 5 кубов дров. В избе 2 печи было. Так что если изба маленькая, на 1 печь - 2,5 куба.

>
> То есть, вбухали мильярды в ветряки, а оно не справляется. Ой, ну, извините, погорячились. Ща мы вам угольку подвезём и будете жить не как попало, а как придётся.

Тут дело такое, что альтернативная энергетика действительно не может заменить классическую в полном объеме. Но вот как дополнительный источник очень даже в тему. Энергии много не бывает.

> Не только как дополнительный, но и как основной в районах, не подключённых к ЕЭС.

Я как раз про это и писал. Дополнительный в рамках энерго системы. Тем более есть те же солнечные электростанции которые по эффективности близки стандартной ТЭС. Т.к. они не панельные, а используют солнце как нагревательный элемент. При этом топлива им не надо. Такие не везде поставишь, но там где климат и погода позволяет получается очень даже выгодно.

> Чтоб использовать солнце, как нагревательный элемент, то площади тоже нормальные нужны. Какие они тогда?

Тут все от типа и конструкции зависит. Есть достаточно компактные.

Вот на пример на принципе двигателя Стирлига
[censored]

КИУМ у такой до 32%

Для сравнения примерные показатели:

Тепловые электростанции на нефти: 7,8 %
Гидроэлектростанции: 39,8 %
Тепловые электростанции на природном газе: 42,5 %
Уголь:63.8 %
Атомная энергетика: 90,3 %

Т.е. солнечные электростанции в определенных районах вполне сопоставимы с гидроэлектростанциями по своей эффективности. Но с атомной энергетикой не сравниться ни одна.

> Почему они не панельные? Один хер нужно что-то нагревать. Чем больше площадь нагрева, тем быстрее и эффективнее, как мне кажется.

А за чем? Есть конечно башенные, там зеркала площадь с футбольное поле размером занимают. Но главный геморрой их постоянно за солнцем поворачивать. А тут вся конструкция поворачивается за солнцем, двигатель закреплен на балке, ему для работы хватает тех зеркал, что есть.