> Задача: в городе населением 70000 человек каждый производит в день примерно 0.2 литра говна без учета мочи, что в месяц дает 392000 литров. Городскими службами убрано 27 бочек. Предположим, что бочка вмещает 100 литров, что дает 2700 литров.
0,2 литра говна с каждого жителя в сутки - это с неба взятые данные. Я опасаюсь демонизировать РКПМ, но некоторые граждане, как говорится, могли иметь "трехразовое питание: вторник, четверг, суббота".
Ты хотел показать как незначительно насранное на улицах по отношению к говну вообще? Ну так Иркутск - губернский город. Конечно же будет чище, чем в городах поменьше и подальше, т.к. практически столичный город, ёпта.
> Вопрос: если выгребные ямы научили строить "проклятые большевики", куда девалось остальное говно?
Не нужно подменять понятия. Большевики не учили строить в выгребные ямы, а учили не промахиваться мимо.
Сейчас население Иркутска почти 623 тыс. чел. Ну т.е. почти в 9 раз больше, чем в 1910 году. Ну т.е. тогда экскрементов должно быть на улице 27*9= 243 бочки.
И где это все?
Очевидно, что я кляты большевики расстреляли и м.б. даже съели людей, которые вели себя естественно и срали там где хотелось.
Не забудем и не простим преступления ленинско-сталинского режима!
> > 0,2 литра говна с каждого жителя в сутки - это с неба взятые данные > Назови свои данные.
У меня их нет. Я всего лишь озвучиваю очевидную вещь - что тогда (большинство населения) кушали не так обильно, как сейчас. > > > Я опасаюсь демонизировать РКПМ, но некоторые граждане, как говорится, могли иметь "трехразовое питание: вторник, четверг, суббота" > Ты ведь должен понимать, что в таком случае количество говна снижается равномерно и в выгребных ямах, и на улице?
И что? Количество на улицах задокументировано и названо. > > > Ты хотел показать как незначительно насранное на улицах по отношению к говну вообще? > У тебя есть обоснованные возражения, что насранное на улицах незначительно по отношению к говну вообще?
Нет, не возражаю. Но 27 бочек говна на улицах губернского города - это немало. Совсем немало. > > > Не нужно подменять понятия. > Не подменяй, я разрешаю.
Я не подменяю. А вот ты - таки да. > > > Большевики не учили строить в выгребные ямы > "Пришли клятые большевики и начали объяснять, как устраивать выгребные клозеты" - цитата тредстартера. Это ты ему пиши, как большевики не учили строить выгребные ямы.
Если ты не понимаешь что написано - цитируй дословно. А сейчас пока докажи что твои слова и слова топикстартера - одно и тоже. Пруфы в студию. > > > а учили не промахиваться мимо > То есть, твои предки были настолько тупые, что не могли попасть в довольно широкое отверстие туалета?
А причем тут мои предки? Это ты решил показать всем широту своей души? Молодец, раскрывайся дальше.
Ну и как бы отвечая на твой вопрос - речь идет про разное. Так-то до сих пишут что-то типа: "Не льсти себе - подойди ближе!" Промахнуться мимо это одно, а так-то имели такое сознание и люди массово не видели ничего зазорного, чтобы посрать на улице.
Чтоб ты понимал - промахнуться мимо - это был сарказм. > > > Сейчас население Иркутска почти 623 тыс. чел. Ну т.е. почти в 9 раз больше, чем в 1910 году. Ну т.е. тогда экскрементов должно быть на улице 27*9= 243 бочки. > Тут вот человек выше правильно сказал - "Предсказатели будущего так вообще пророчили утопание улиц в грудах навоза." У тебя понимание прогресса и развития города на уровне позапрошлого века. Это к вопросу о твоих предках, которых большевики учили мимо очка не промахиваться - ты их достойный потомок.
Ну про широту души я уже говорил.
Далее, если ты самостоятельно не можешь заметить я тебе помогу. Ты сначала говоришь про навоз, а потом без перехода про экскременты. Где логика, Карл?
Что ты на это ответишь? "Я не Карл, посмотри в профиль", да?
Так вот, сначала про навоз, а потом делаешь выводы про экскременты, развитие города и прогресс. Ну а потом душепрекрасно про моих предков и про меня. Как это всё вытекает из цитаты про навоз?
Вообще-то современному человеку только всякие образования, да воспитания мешают снять штаны, да еще и про трусы не забыть - их тоже снять, и насрать посреди улицы. И спешу напомнить, что срать улицы и промахиваться мимо очка - это разные вещи. Клятых большевиков давно нет, а в туалетах учат не промахиваться мимо очка. И нигде нет плакатов: "Не срите посреди улицы!" > > >Очевидно, что я кляты большевики расстреляли и м.б. даже съели людей, которые вели себя естественно и срали там где хотелось. > Можешь доказать факты расстрелов и поеданий документально, или просто херню несешь?
Это был сарказм. Ты сарказм не разглядел, да? > > >Не забудем и не простим преступления ленинско-сталинского режима! > Это твое дело. Лично я считаю, что Ленин и Сталин сделали много хорошего.
Это был сарказм. Ты сарказм не разглядел, да?
> P.S. Хотел ответить тебе в теме, где ты защищал свидомитскую картинку, но ее почему - то снесли модераторы. Внезапно, да?
И что дальше? О чем это говорит? Топикстартера наказали?
> > Но 27 бочек говна на улицах губернского города - это немало. Совсем немало > Норму можешь назвать, на момент 1910 года?
Сказал уже что нет. Зачем по два раза спрашивать? И что ты теперь будешь делать с тем, что у меня нет данных и норму не могу назвать? Скажешь: "Ну раз ты не можешь назвать, то значит я прав"? Или м.б. выдавишь из себя что ты понял, что у тебя тоже нет данных и норму не можешь назвать на момент 1910 года, и ты это понял когда не прошло и дня?
> За 50 лет до этого было Великое Лондонское зловоние - умудрились засрать Темзу. Столица Британской Империи, между прочим.
Собачки и курицы засрали, да?
> > А причем тут мои предки? > Как при чем? Ты сам про них такое рассказываешь.
Пруф в студию, где я рассказывал про своих предков.
> >люди массово не видели ничего зазорного, чтобы посрать на улице > При этом на вопрос "У тебя есть обоснованные возражения, что насранное на улицах незначительно по отношению к говну вообще" ты отвечаешь - "Нет. Не возражаю". То есть, абсолютное большинство срало в предназначенных для этого местах.
Ну да, да, если они были. Ну так или иначе срали не на улице. А вот кто-то срал на улице и говно бочками убирали. > > > Ты сначала говоришь про навоз, а потом без перехода про экскременты. > Навоз - это навоз. А экскременты - это экскременты. Они в таблице разделены. Экскременты - они не обязательно человеческие. Например, собачьи или куриные, которых, судя по таблице, в городе было много.
Ну так и вижу как собирают птичье говно. Наверно лопату побольше брать надо было, чтобы убрать говно от каждой курицы.
Что касается, то если ванговать по данным таблицы, то может показаться, что бегает тыщи собак, которые срут исключительно на улицах.
Гуглим "Николай второй отстрел собак". И видим что царь был догхантером. И трудно представить, что чиновники не брали с него пример и не отстреливали также "бродячих" собак. В этом я вижу объяснение про 109 павших собак и 29 "бродячих" кошек.
Вангую, что эти 27 бочек - преимущественно человеческие экскременты.
Не увидел ответа на вопрос, поэтому напишу снова:
Так вот, сначала про навоз, а потом делаешь выводы про экскременты, развитие города и прогресс. Где логика, Карл? > > > Вообще-то современному человеку только всякие образования, да воспитания мешают снять штаны, да еще и про трусы не забыть - их тоже снять, и насрать посреди улицы. > Это ты просто не видел, что творится в укромных местах в местах скопления народа, если рядом нет достаточного количества туалетов.
Когда я поведение в 1910 году переношу в 2017 год, чтобы показать какая работа была проделана - то это плохо-плохо.
Когда ты приводишь примеры из 2017 года, то это хорошо-хорошо, да?
Расскажи где логика. Отчего ты приводишь пример со скоплением народа - что это иллюстрирует? Напомню, что сейчас кушают хорошо и какают хорошо. В 1910 для большинства населения покушать было труднее. Не могли ли они слабиться реже, нежели ты рассчитывал?
> > Это был сарказм. Ты сарказм не разглядел, да? > Сарказмом это у ДимЮрича было, а ты просто обезьянничаешь. Само построение фразы подразумевает, что пруфов у тебя нет и ты несешь ненужную херню. Не разглядел сарказма, да?
Про какие пруфы ты говоришь? Что за бред ты несешь? Признавайся, кто тебя этому научил. КНу-ка процитируй на каком основании ты требуешь пруфы.
Сейчас, сейчас
0,2 литра говна с каждого жителя в сутки - это с неба взятые данные. Я опасаюсь демонизировать РКПМ, но некоторые граждане, как говорится, могли иметь "трехразовое питание: вторник, четверг, суббота".
Ты хотел показать как незначительно насранное на улицах по отношению к говну вообще? Ну так Иркутск - губернский город. Конечно же будет чище, чем в городах поменьше и подальше, т.к. практически столичный город, ёпта.
> Вопрос: если выгребные ямы научили строить "проклятые большевики", куда девалось остальное говно?
Не нужно подменять понятия. Большевики не учили строить в выгребные ямы, а учили не промахиваться мимо.
Сейчас население Иркутска почти 623 тыс. чел. Ну т.е. почти в 9 раз больше, чем в 1910 году. Ну т.е. тогда экскрементов должно быть на улице 27*9= 243 бочки.
И где это все?
Очевидно, что я кляты большевики расстреляли и м.б. даже съели людей, которые вели себя естественно и срали там где хотелось.
Не забудем и не простим преступления ленинско-сталинского режима!