И опять проклятые аметисты нападают на Святую Церковь

Более того, как подчеркивает издание, еще до возбуждения уголовного дела, 7 марта 2017 года архиепископ Якутский и Ленский Роман провел совещание по вопросам руководства Свято-Иннокентьевской православной гимназии (Якутск). Архиерей поблагодарил за понесенные труды бывшего директора гимназии иеромонаха Мелетия (Ткаченко), который должен был направиться на новое послушание для окормления паствы Русской Православной Церкви за рубежом. Отец Мелетий руководил гимназией с момента ее основания в 2010 году.

Полномочия директора переданы иерею Максиму Степанюку. (Отметим, что Степанюк проработал бок о бок с отцом Мелетием замдиректора, и, скорее всего, был в курсе его предпочтений — SakhaDay). В совещании также приняли участие духовник гимназии игумен Никон (Бачманов) и заместитель директора гимназии по учебной работе В. А. Енохова.

Создается впечатление, что руководство якутской епархии попросту хотело спрятать Ткаченко за границей, однако этого у них не вышло.

10 июля 2017 года суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2017 года, которым в отношении Ткаченко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

Органами предварительного следствия Ткаченко обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (совершение насильственных действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста).

Не согласившись с Постановлением Якутского городского суда РС(Я), адвокат обвиняемого подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановление суда ввиду его незаконности и необоснованности, считая, что обвиняемый не имеет причин скрываться от следствия и суда, угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству по делу, так как обвиняемый сам добровольно явился к следователю, дал показания и заполнил обязательство о явке.

Кроме этого, в апелляционной жалобе адвокат обратил внимание суда на допущенные ошибки в датах постановления о возбуждении уголовного дела, места работы Ткаченко.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом 1 инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Ткаченко, обвинения, при этом суд располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Ткаченко иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд правильно учел, что, Ткаченко обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности малолетних, за что предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 20 лет.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда РС(Я) пришел к выводу об изменении Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2017 года в отношении Ткаченко в части исправления технической ошибки в постановлении в датах, инициалах и места работы обвиняемого, в остальной части постановление оставлено без изменения. Мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Священник арестован и направлен в СИЗО Якутска до 9 августа 2017 года.

Стоит отметить, что Мелетий родился 4 июля 1977 года в Комсомольске на Амуре. Он военнообязанный, с высшим образованием, детей нет.

Остро, по-европейски.

Недавно прославившийся "фидель" утверждал, что атеизм - тоже вера, в отсутствие бога. Можно ли на этом основании привлечь оскорбляющих чувства атеистов?

Кстати, а кто кроме сэра Эктора остался? Кто ещё способен держать меч?

Ну, про еблю детей в Библии вроде ничего нет, по крайней мере не помню такого. А вот про еблю особей своего пола - вполне даже есть много всего отрицательного. Так что чувства верующих вполне себе оскорбляются - про их священника говорятся всякие гадости. И пофиг, что эти гадости правда - главное то, что они говорятся, а это низзя.

А про изнасилование дочками своего пьяного папы (Лота) есть. Нет ли тут прищемления его чувств?

>[censored]

Не берсерк, да и вообще, слаб для сечи. Обозный поди, кто ему меч-то доверил!?

> А чувства верующих она как-нибудь оскорбляет? Или ебля детей - дело богоугодное и вообще непонятно, чего к батюшке привязались?!


- А хочешь скажу тебе, как я к Господу пришёл? - Отец Онуфрий, крякнув, махнул рюмаху и закусил куриной ножкой. Здоровенный кусок курицы вместе с кожей попытался избежать святейшего рта и упал аккурат на поповский живот, в том месте где уже возлежало здоровенное распятие. Отец Онуфрий, двумя пальцами подхватил сбежавший кусок и быстро отправил его в рот, вытерев руки об рясу. Не дождавшись утвердительного ответа, он мечтательно закатил глаза и продолжил. - Самое красивое создание господне, это его ангелочки... Маленькие, голенькие, кудрявенькие ангелочки которых всегда изображают на библейских росписях. Прям схватил бы такого и затискал бы до смерти! Я ещё в школе засматривался на это божие совершенство и однаждый понял, что нету ничего прекрасней чем оказаться в райском саду, под синими небесами, где вокруг такие милахи порхают аки воробьи. Вот порой представляю себе Рай и даже плачу, как хочу туда... (с)

> > Кстати в тему, а что с Грозовским? Суд то когда?
>
>[censored]
> Гражданин запилил канал на ётубе.

У них там всё на вере в невиновность замешано, на непогрешимость данного батюшки. Он и сам по-ходу в это поверил. То есть на лицо этакая мини-секта имени "непогрешимости Грозовского", потому как известные люди пытаются его поддержать, типа верим, и всё! Факты побега по-боку, у людей тупо разум отключают, заменяя его "верой".

> А чувства верующих она как-нибудь оскорбляет? Или ебля детей - дело богоугодное и вообще непонятно, чего к батюшке привязались?!

А вот и да!

> Ты чего - верующий, что ли?

Речь не про мою веру, а про веру священника.

>А папа с мамой такие хорошие и любимые, но по ночам того этого - это удивления не вызывает?

А папе с мамой вечные муки за это не грозят. В отличии от священника.

>А нахера оно ему?

А если оно ему ненадо, то из религии пропадает вся мистика и церковь превращается в клуб по интересам. Что-то мне подсказывает что священники на такое не согласяться.

>Если прапорщик учит салабонов быть храбрыми - это не значит что сам прапорщик храбр аки тигр.

Прапорщик может не быть самым храбрым, но он не может убегать и писаться от страха при виде врага. Священник может не быть святым. Но описанное в новости должно быть невозможно.

>Почему их нельзя сравнивать?

Потому что священники, заявляя о наличии Бога, берут на себя повышенные обязательства. На основании того что Бог есть, они требуют себе всякого, и получают требуемое. Поэтому спаведливо обсуждать их поступки с особой точки зрения.

>Для принятия такой формулировки надо верить в бога - иначе она теряет смысл.

Для принятия такой формулировки нужно допустить что священник верит в Бога. Самому верить не обязательно.

> Но, повторюсь, среди военных тоже есть трусы,

Военный может быть трусом, у него за спиной "коммисар с маузером" стоит чтобы проявления трусости присекать.

>среди служителей культов - не верующие, а корыстные граждане, эксплуатирующие веру других.

Служители культа обьявляют что им коммисар не нужен, у них вместо коммисара Бог. Но, при этом ведут себя так, словно Бога нет. Это раздражает.

> 1. Это люди и у них есть масса определенных недостатков.
> 2. Это люди и у них есть масса определенных недостатков.

Аргумент справедлив, если считать что Бога нет, а все что говорят священники, это ложь, в которую они сами не верят. В таком случае разницы действительно нет. Если священник верит в Бога и в то что отвечать ему придется перед Богом, то его нельзя сравнивать с чиновником, который отвечает перед законом и имеет шансы ответственности избежать, в отличии от священника.

На две категории этих людей разделяет наличие веры, а не аметисты. Если отличий нет, то и веры нет, и существование Бога под вопросом.

> Я, конечно ,не уверен, но мне лично кажется, что разница между ними если и есть, то исчезающе мала.

Неправильный ты атеист. Вотт твой оппонент фобос правильный атеист и разницу видит.

> [стремительно прыгает в окоп]

Огородами уходи!

> Неправильный ты атеист.

Он правильный атеист. Считает что Бога нет и вера в него, ничего не значит и ни на что не влияет.

А я не правильный. Считаю что не важно есть Бог или нет. Но допускаю наличие веры в Бога и считаю что эта вера должна сказываться на поведении человека. Грубо говоря, если я верю что в кастрюле кипяток, я не буду совать в нее руку. И меня очень раздражают люди рассказывающие про кипяток в кастрюле и без страха сующие в нее руки.

> Грубо говоря, если я верю что в кастрюле кипяток, я не буду совать в нее руку. И меня очень раздражают люди рассказывающие про кипяток в кастрюле и без страха сующие в нее руки.

Эта аналогия не просто ложна, эта аналогия не применима в данном случае. Сунув руку в кипяток ты мгновенно убедишься, что это кипяток.

> Так что должны выдать способы "сунуть руку в кастрюлю" и проверить лично.

Проверить что?

> Наличие или отсутствие Бога.

Видишь. Ты писал о вере. Теперь пишешь о знании. Твоя аналогия с кипятком ни к месту.

> Дети есть? Крещеные?
>

Нет. Нет. Будут - крестятся сами, когда подрастут, если конечно сочтут нужным.

> Жена есть? В церкви венчались?
>

Есть. Не венчались

> Ты знаком ли с общепринятым определением слова Вера?
>

Да.

> По феншую когда мебель расставляют, живут по гороскопам, приметы чтут - все ту да же, в антинаучное мракобесие.

Правильно. Про всю эту херню пишут только во всяких бабских журналах и желтых газетенках. Рядом со статьей про нло и йети. Сразу перед заметкой об очередной бабе Игоря Николаева и о том, как какаянить актриса попала в кадр с сиськой

> Это тоже верующие, погрязшие в антинаучном мракобесии.

Но их явно не большинство.

> Ага, ты думал вокруг все хорошие, а они вот какие!

Строго с твоей точки зрения.

А про опросы - это и в политике они такие. Посмотришь результаты выборов - все как один за ЕДРО. Поглядишь вокруг - их на хуях уже даже дети катают. Не то, что взрослые люди, ИНТЕРЕСующиеся политикой.

> Ага - власть у воров, все на майдан!

Ага. Точно. Как всегда у некоторых. Если не Путин, то Навальный, бля. Вариант "оба хуже" не рассматривается в принципе. На эти выборы большинство населения тупо не ходит. Потому что в гробу видело и тех и других. "Чума на оба ваших дома"(с)