> Граждане уже давно поняли, что за пиздлявый черт им навяливается в виде оппозиции, охуевая с тех, кто этого еще не понял(или понял) и шлет ему донаты. Кстати долго ты из себя невинную барышню строил
с чего ты взял, что я что-то строю? как есть так и сказал. да, то что вчера происходило возмутило меня до такой степени, что я впервые закинул донат.
> Да нравится он, нравится, и кому нравится известно, и сколько их
здесь, кстати, интересно. вот тот совет блогеров сами топовые блогеры как-то решили проигнорировать. даже Саша Спилберг, которая сначала сдуру на трибуну Думы залезла, на этот совет не явилась. зато папанька её (который по совместительству её продюсер) пришёл на Navalny Live. Соболев, который осторожничал раньше, пришёл и долго извинялся, что он как-то на Навального наехал. Дудь само собой пришёл, да еще и отдельное развёрнутое интервью с Навальным снял. а топовые блогеры-то за трендами и настроениями своей аудитории следят. они хайп монетизируют, аудиторию терять нельзя - это их хлеб.
что, конечно, вызывает у кого-то злобу и желание обзываться плохими словами.
> с чего ты взял, что я что-то строю? как есть так и сказал. да, то что вчера происходило возмутило меня до такой степени, что я впервые закинул донат.
Т.е. хочешь сказать, ты стал его поддерживать, только после этого случая.
Сама принцип, топить за кого-то, только потому что тот притесняем властями(кстати, может оказаться, вполне законно), - отличный показатель интеллекта. Из той же серии, что и возмущение сроком нахождения у власти, когда качественные характеристики вообще не рассматриваются . Навальнизм в чистом виде
> > Да нравится он, нравится, и кому нравится известно, и сколько их
>
> здесь, кстати, интересно. вот тот совет блогеров сами топовые блогеры как-то решили проигнорировать. даже Саша Спилберг, которая сначала сдуру на трибуну Думы залезла, на этот совет не явилась. зато папанька её (который по совместительству её продюсер) пришёл на Navalny Live. Соболев, который осторожничал раньше, пришёл и долго извинялся, что он как-то на Навального наехал. Дудь само собой пришёл, да еще и отдельное развёрнутое интервью с Навальным снял. а топовые блогеры-то за трендами и настроениями своей аудитории следят. они хайп монетизируют, аудиторию терять нельзя - это их хлеб.
Дети всегда тянутся к яркому, тут еще боязнь за имидж, главное, что бы потом не обижались. Радуешь примерами
> что, конечно, вызывает у кого-то злобу и желание обзываться плохими словами.
Что, из мной описанного может вызвать злобу, как ты это выдумываешь?
> несомненно, но никаких Лениных на горизонтах не просматривается от слова вообще никак. пока самая активная личность - это Навальный, пусть он и не Ленин по своим убеждениям.
> Т.е. хочешь сказать, ты стал его поддерживать, только после этого случая.
я так скажу. сначала я просто с интересом следил за его деятельностью. но по мере как разворачивалась вся эта не очень, а порой совсем нечистоплотная борьба против него, то да, желание спорить с теми, кто такие методы одобряет возникло. как и желание поддержать донатом.
> Сама принцип, топить за кого-то, только потому что тот притесняем властями(кстати, может оказаться, вполне законно), - отличный показатель интеллекта.
не обязательно топить за того, кому помог.
> Из той же серии, что и возмущение сроком нахождения у власти, когда качественные характеристики вообще не рассматриваются.
зачем тогда в Конституции вообще прописан запрет на больше чем два срока подряд? чё бы на третий и так далее не идти, если качественные характеристики хорошие? Навальнизм в чистом виде
> Дети всегда тянутся к яркому, тут еще боязнь за имидж, главное, что бы потом не обижались. Радуешь примерами
> я так скажу. сначала я просто с интересом следил за его деятельностью. но по мере как разворачивалась вся эта не очень, а порой совсем нечистоплотная борьба против него, то да, желание спорить с теми, кто такие методы одобряет возникло. как и желание поддержать донатом.
Я и говорю, каким бы отморозком не был, поддержка по одному принципу: притесняем властями, враг, друг - похуй. Одним словом - клиника.
Оправдания ты себе находишь, какие-то совсем детсадовские. Мировоззрение-то Навального и его окружения разделяешь?
> > Сама принцип, топить за кого-то, только потому что тот притесняем властями(кстати, может оказаться, вполне законно), - отличный показатель интеллекта.
> не обязательно топить за того, кому помог.
[аплодирует] Отличная логика
Ладно тебе, спалился ты уже, еще до финансовой помощи, поддерживая его штаны в каждом треде
> зачем тогда в Конституции вообще прописан запрет на больше чем два срока подряд?
Что бы не иметь возможность идти на два срока и более, подряд. Ваш кэп. Все как везде, никого же не смущают семьи Клинтонов и Бушей
>чё бы на третий и так далее не идти, если качественные характеристики хорошие?
Увы
>Навальнизм в чистом виде
Не, Алексей с этим борется и нещадно критикует. Собственно, ты тоже, как и полагается его саратнику
> > Дети всегда тянутся к яркому, тут еще боязнь за имидж, главное, что бы потом не обижались. Радуешь примерами
> у того же Дудя вполне взрослая аудитория.
> а в этом вина Навального, что никто? он кого-то за руки и ноги держит?
Нет у левых медийной инфраструктуры того уровня, что у либералов, по большому счету, созданной на госхарчах в 90-ые. Ты же не будешь говорить, что он создал себя сам, и у него нет поддержки либерального бэкграунда.
Разумеется, это не его вина, и выбор тут остается простой, нынешняя, не идеальная, но с неким реликтами советскости, власть, вполне сносно отстаивающая свои национальные интересы во внешней политике и как-то удерживающая нынешнее съедаемое противоречиями государство, либо - антисоветский шабаш, покаяние, деструкция, капитуляция, и расстрельные рвы, в случае майдана, главным лицом которого будет наш многострадальный.
Но, думаю, многие с этим не согласятся, безотносительно симпатий или антипатий к Путину, и, как я уже говорил, главное - потом не обижаться
> Я и говорю, каким бы отморозком не был, поддержка по одному принципу: притесняем властями, враг, друг - похуй. Одним словом - клиника.
ты исходишь из своих оценочных суждений и дальше от них развиваешь. но исходные оценочные суждения могут быть и другими. я вот не вижу в нём отморозка, хотя, конечно, гражданин несколько буйный.
> Оправдания ты себе находишь, какие-то совсем детсадовские. Мировоззрение-то Навального и его окружения разделяешь?
в чём-то да, в чём-то нет. как говорится, единственный человек, чьи убеждения ты разделяешь на все 100% - это ты сам.
> [аплодирует] Отличная логика
это нормальное человеческое отношение - поддержать того, в отношении кого происходят какие-то несправедливые вещи.
я не собираюсь совсем никого тут агитировать примкнуть к Навальному, ходить на его митинги и т.д. и т.п. тем более, что и сам на его митинги не хожу.
но когда (например) за его волонтёров выдают каких-то ряженных бомжей и алкашей - вот здесь я, что называется, не могу молчать )) мне кажется это омерзительным.
> Ладно тебе, спалился ты уже, еще до финансовой помощи, поддерживая его штаны в каждом треде
что значит спалился? я что, что-то скрывал? как думал, так и писал.
> Что бы не иметь возможность идти на два срока и более, подряд. Ваш кэп. Все как везде, никого же не смущают семьи Клинтонов и Бушей
кстати, что там с Клинтошей? говорят, её Трамп уделал.
> Нет у левых медийной инфраструктуры того уровня, что у либералов, по большому счету, созданной на госхарчах в 90-ые.
зато сейчас у всех есть интернеты и ютуб. а для него не нужны студии и оборудование за десятки и сотни миллионов рублей. и не нужна лицензия на вещание.
порог вхождения просто неизмеримо ниже. если есть конечно, чем заинтересовать и удержать аудиторию.
> Разумеется, это не его вина, и выбор тут остается простой, нынешняя, не идеальная, но с неким реликтами советскости, власть, вполне сносно отстаивающая свои национальные интересы во внешней политике и как-то удерживающая нынешнее съедаемое противоречиями государство, либо - антисоветский шабаш, покаяние, деструкция, капитуляция, и расстрельные рвы, в случае майдана
а вот на майдане, я немного остановлюсь. чисто на примере митингов и штабов Навального. с ними ведь по-разному складывается. не знаю, с чем именно это связано (можно строить разные версии), но в разных регионах/городах складывается по разному. в одних городах Навальному плещут в лицо зелёнкой, координаторам его штабов строительной пеной заливают двери и сжигают машину, не согласовывают митинги или предлагают перенести в какие-то совсем ебеня и т.д. и т.п. - и вот там майданом начинает попахивать. а в других городах наоборот. например, у нас в Мурманске им митинги согласовали (пусть и не совсем там, где они хотели, но рядом, не издевательски хрен знает где), налётов силовиков на их штаб не было (по крайней мере пока) - и никаким майданом даже не пахнет. собрались граждане, мирно помитинговали как хотели, да по домам и разошлись.
> Нет у левых медийной инфраструктуры того уровня, что у либералов
кстати, на эту тему были у того же (я боюсь запутаться в раскладах левого движения, но вроде он левый в моём представлении) Захара Прилепина переговоры с Навальным как раз насчёт медийного продвижения. правда тут маленький фрагмент. чем кончилось - неизвестно. скорее всего (по результатам) ничем.
> ты исходишь из своих оценочных суждений и дальше от них развиваешь. но исходные оценочные суждения могут быть и другими.
Его поддерживает вся либерастическая падаль начиная с Дождя заканчивая Эхо Москвы, риторику, взгляды и аргументацию его последователей, можно оценить в любых крупных пабликах: нормальное такое компрадорство и дрочево на европу(типичная майданная вонь), провокации(12 июня) и попытки вовлечения в этот блуд малолетних, акции "хватит кормить кавказ" - это, блять, мои оценочные суждения. Особенно тут ценна реакция западных СМИ
>я вот не вижу в нём отморозка, хотя, конечно, гражданин несколько буйный.
То, что выше у меня написано, оно, видать, каким-то образом, мимо тебя проходит. А может не проходит, а может даже нрвится
> в чём-то да, в чём-то нет. как говорится, единственный человек, чьи убеждения ты разделяешь на все 100% - это ты сам.
"В чем-то", тут не работает, в данном случае, судят по конечным целям
> это нормальное человеческое отношение - поддержать того, в отношении кого происходят какие-то несправедливые вещи.
Как известно, буйным цветом, "справедливость", цветет после майданов, но ты можешь продолжать, про человеческое отношение и пр.
Это помимо того, насколько действия власти справедливы, и не пытается ли тут кто-то, пихнуть свои оценочные суждения
> я не собираюсь совсем никого тут агитировать примкнуть к Навальному, ходить на его митинги и т.д. и т.п. тем более, что и сам на его митинги не хожу.
> но когда (например) за его волонтёров выдают каких-то ряженных бомжей и алкашей - вот здесь я, что называется, не могу молчать )) мне кажется это омерзительным.
Это уже не важно
> > Ладно тебе, спалился ты уже, еще до финансовой помощи, поддерживая его штаны в каждом треде
>
> что значит спалился? я что, что-то скрывал? как думал, так и писал.
Помню, тебе сильно не понравилось, когда тебя зачислили в миньоны
> > Что бы не иметь возможность идти на два срока и более, подряд. Ваш кэп. Все как везде, никого же не смущают семьи Клинтонов и Бушей
>
> кстати, что там с Клинтошей? говорят, её Трамп уделал.
Уделал, да, не Навальный же. Их политический класс тем и отличается, что кандидаты от любой партии, отстаивают национальные интересы, расходясь лишь в методах
> кстати, на эту тему были у того же (я боюсь запутаться в раскладах левого движения, но вроде он левый в моём представлении) Захара Прилепина переговоры с Навальным как раз насчёт медийного продвижения. правда тут маленький фрагмент. чем кончилось - неизвестно. скорее всего (по результатам) ничем.
Скажу больше, Прилепин, во время болтной, на которую он, не раз, вполне сознательно, перся, предлагагал вместе с Навальным и Шурыгиным мутить типа штаба-площадки, как он говорил, " что бы было куда пойти" по окончанию митинга. Многие из лево-патриотов, ему симпатизирующие, не любят это вспоминать.
Раскрутка, с этой стороны, - ничего не меняющий мизер. Сама "левость", - она разная, как и "правость"
> зато сейчас у всех есть интернеты и ютуб. а для него не нужны студии и оборудование за десятки и сотни миллионов рублей. и не нужна лицензия на вещание.
> порог вхождения просто неизмеримо ниже. если есть конечно, чем заинтересовать и удержать аудиторию.
Ютуб - это уже потом, раскрутка шла раньше, через все либеральные площадки. Ни чем не выдающийся, кроме наглости, гражданин, вылез как черт из табакерки
> а вот на майдане, я немного остановлюсь. чисто на примере митингов и штабов Навального. с ними ведь по-разному складывается. не знаю, с чем именно это связано (можно строить разные версии), но в разных регионах/городах складывается по разному. в одних городах Навальному плещут в лицо зелёнкой, координаторам его штабов строительной пеной заливают двери и сжигают машину, не согласовывают митинги или предлагают перенести в какие-то совсем ебеня и т.д. и т.п. - и вот там майданом начинает попахивать. а в других городах наоборот. например, у нас в Мурманске им митинги согласовали (пусть и не совсем там, где они хотели, но рядом, не издевательски хрен знает где), налётов силовиков на их штаб не было (по крайней мере пока) - и никаким майданом даже не пахнет. собрались граждане, мирно помитинговали как хотели, да по домам и разошлись.
Полагаю, органам правопорядка известно немного больше, и, в зависимости от региона, деятельность его отделений и планируемых мероприятий, отличается.
Майдан там, где отсутствует монолитность и последовательность власти. Будет условный тяньаньмынь, все остальное - частности.
Монолитности сейчас нет, какой-то из частей он может быть полезен
а тут самый прикол в том, что никаких попыток и не было. до митингов в марте вообще никто заранее (именно что заранее, а не по факту) и не предполагал, что придёт школота.
другое дело, как на этот факт потом отреагировали. в лице Алисы Вокс было озвучено "не лезь малыш в политику". Навальный напротив озвучил, что это граждане, которым дольше и больше всех жить в нашей стране. или как-то так. кто поступил умнее? - вопрос, думается, риторический.
> Помню, тебе сильно не понравилось, когда тебя зачислили в миньоны
а с чего бы мне это должно было понравиться? когда уровень дискуссии скатывается к обзывалкам - это разве дискуссия по существу?
Сейчас, сейчас
зачем тогда вообще ограничение в два президентских срока подряд? если электорат всё устраивает? так бы и избирались на 3-й, 4-й, 10-й срок подряд.