Новости военного тюнинга. Филиппины

[censored]

[censored]

[censored]

А внутри евроремонт!!!

Кстати там в каментах прозвучала разумная версия: это не от РПГ защита, а от солнца. Экватор, + 35-45 градусов. Стальная коробочка раскаляется так, что становится похожа на духовку. Голой рукой за такую не взяться. А доски это отличный теплоизолятор. В пользу этой версии говорит и то, что на первой фотке бтр прикрыт еще какой то тряпочкой сверху.

До этого в ВС Филиппин будто на горячую броню солдатики не прыгали.
Просто внезапно выяснилось, что их старенькие коробочки отлично загораются. А жить захочешь - не так раскорячишься.

> Америкосы на Тихом океане свои Шерманы досками обшивали. Тоже тупые?

Насколько я помню, это была попытка защититься от японской кумулятивной гранаты на шесте, которой японцы любили из джунглей тыкать в борта мимо проезжающих танков. И там оббивали куда как серьёзней и специальным деревом - оно плохо горело

[censored]

[censored]

Я когда читал, то там объяснялось так, что амеры думали, что противник использует магнитные мины, но потом выяснили, что это не так. Однако, противокумулятивные экраны продолжали делать деревянными. Там фишка в том, чтобы фокус кумулятивной струи образовался на удалении от брони.

Несомненно обошьют, как только всё что надо будет под рукой.

Ну на мой взгляд раз уж там пехота нонстоп вокруг этой М113 бегает, то дверьми ее обклеили для защиты от стрелкового вооружения, точнее от рикошетов, чтоб эту же пехоту рядом рикошетами не крошило дополнительно.

Это нам хорошо рассуждать про рэ и прочее. У них это все на грани фантастики, поэтому слышали звон, но... Хотя встречаются фото с вполне себе вменяемыми мешками с песком.

> нашлось достаточно сварщиков

Чтоб алюминий варить, сварщик должен быть не простой

Конец веселья, камрад:
[censored]

Пупкин, любимый мой родной.
Объясни тогда мне, глупому, почему на лбу м113 баки стоят на покрышках? Дверей не хватило?
Ну и распиши мне, пожалуйста, почему чудо двери не используются в армии РФ, у сверхумных евреев, да вообще только гении филиппинцы до этого додумались?

Это соооовсем не факт. Не зря я 7,62 упомянул ))

Я не только не пехотинец, но даже и не ракетчик. Знать не знаю, а фантазировать не умею.

> А почему армия РФ, которая готова столкнуться со злобной натой с ее ужасными патронами, ещё не обзавелась дверьми для каждого бтра???

Вроде как визуально похожих машинок нет даже на вооружении. Ну, с такой широкой прямой стенкой.

> А с кривой стенки оно совсем все иное?

Ну, не совсем всё иное, но несколько всё иное. Как бы кривое не прямое и направления рикошетов могут быть несколько иные.

Ну, тупые!
[censored]
[censored]

> Пупкин, чайник ты.

Ну, до вашего уровня мне как Латыниной но ракетчика!

> Я выше про шерманы писал уже.

А я проиллюстрировал.

Пупкин.
Ты ниифига не соображаешь, а лезешь. Ты дурак, Пупкин?
Что ты проиллюстрировал?

Ох, Пупкин, Пупкин...
Ещё раз: ты ни фига не соображаешь и лезешь.
Так что ты по своему мнению проиллюстрировал-то?

> Что не так с 7.62? Чем 7.62 будет лучше пробив доску

Бляяя.....

Внезапно 5,56 ведет себя совсем не так, как 7,62.

Внезапно есть дистанция с фрагментацией

[censored]

Внезапно на дальности свыше 200м пуля перестает фрагментироваться.

ВНезапно картинка по твоей ссылке - ПИЗДЕЖ.

Потому что:

[censored]

Потому что А) это только старые пули 7,62 западногермаенского образца ломались по типу пуль 5,56, Б) Фрагментация идет на дистанции до 100метров.
В) На картинке дистанция стрельбы - 3м.

Картинка из отчета 1980 года, блять.

Для одаренных цитата:
> НАТО 7,62х51 мм (версия США) – раневой профиль данной цельнометаллической пули (Рисунок 9) демонстрирует характерное поведение в ткани, наблюдаемое у всех недеформирующихся остроконечных пуль. Она поворачивается на 90 градусов и затем, после достижения позиции хвостовиком вперед, продолжает проникновение при малом угле или без него.

А вот цитата про 5,56:
> как показано на раневом профиле, данная цельнометаллическая пуля следует по прямой траектории 12 см, после чего отклоняется на 90 градусов, плющится и ломает ободок (вырез вокруг средней части пули, которым она укреплена в дульце гильзы). Пуля плющится, но остаётся один кусочек, содержащий 60% всей массы. Задняя часть разбивается на множество фрагментов, которые проникают на 7 см радиально от пулевого канала. Переменная каверна растягивается, её эффект, возросший за счёт пробития, ослабевают вследствие фрагментов, которые вызывают множество расширений постоянной каверны. Степень фрагментации снижается с увеличением дистанции стрельбы (снижается скорость соударения), как это показано на рисунке 7. На дистанции около 100 метров пуля ломается на уровне ободка, формируя два больших фрагмента

Рисунок я привел выше.

Изучай.

> Так и дальше то что?

Дальше мозги включать надо.

> профит пуля в пехоту рикошетить не будет

Такие двери могут удержать только мелкие фрагментированные осколки от 5,56. Рикошет пули, даже крупной части от 5,56 они не удержат, не говоря уже о 7,62.

> но где ты в городских боях видел такие дистанции боя?

На дистанции стрельбы 100 метров у нас девчонки из взвода с ак одиночными лупили в грудную мишень точно.
М16 точнее. Теперь скажи мне, специалист, на 100метров, если идут имбецилы, не прикрытые броней как по уставу, от чего дверь их спасет, если их как кур один человек перестреляет? Мелкие фрагменты, которые [может быть] пойдут в [какие-то] незащищенные участки тела и которые не вызовут ну никаких эффектов для боеспособности такого имбецила явно на порядок опаснее, чем идти как в тире, правда?

> Что сказать то хотел?

То, что двери в качестве противоосколочного надбоя - это идиотия и глупая выдумка. А аргументация в ЖЖ основана на высасывании из пальца и подтасовке.

> Мега ыксперд, ехай к филипинцам расскажи какие они тупоголовые дауны

Денег дай - поеду, умник.

> Если воюющие солдаты сочли в данном конкретном случае такое навесить на технику значит смысл в этом точно есть

Да, да, да.

Вот укры, например, с решетками

[censored]

Или вот укры с ДЗ на борту БМП.

[censored]

Тебе пояснить, почему в первом случае это аналог трех иконок, а во втором случае это пиздец экипажу и десанту при срабатывании? Или сам мне сможешь пояснить, раз делаешь супер-пупер выводы, а?
Замечу - это воюющая армия.

> ты не поверишь, из своего филипинского погреба виднее, что спасает, а что не спасает.

Не поверю, потому что уровень филлипинцев в плане защиты БТ примерно на уровне тех же линейных укров с садовыми решетками на бтр.

Ну и напоследок, чтобы кого-то в чем-то обвинять надо иметь хотя бы малейшее представление о предмете, которым ты, судя по твоим комментариям, обделен чуть более, чем полностью.
Комментарии стиля "сам дурак, ты че такой умный что-ли" лишь отражают твою умственную нищету.