Гаити. 20 дней в аду

> Это называется нищета. То, что эти люди "глупые", то, что у них много детей - есть следствие условий, в которых они живут.
> И, как показывает пример Китая, с чрезмерной рождаемость и с нищетой государство может бороться и побеждать.

Средний IQ в Китае - 100, Гаити - 67.
Нищета - следствие.

> Чубайс - коммунист, а в США демократия, ага.

Видимо злые империалисты угнетают колонию Гаити ради контроля глявного экспорта - маек.

> "Способность мышления, как отражения существующих между вещами связей и отношений, проявляется у человека в зачаточной форме уже в первые месяцы жизни. Дальнейшее развитие и совершенствование этой способности протекает в связи: а) с жизненным опытом ребенка, б) его практической деятельностью, в) овладением речью, г) воспитывающим влиянием школьного обучения."

Спасибо за познавательную лекцию, кэп.

> Обратите внимание, классический либерал не видит связи между причиной и следствием. Все таки либерализм похоже, возможен только при определенном складе ума.

Обратите внимание - как легко можно навесить ярлык по паре коротких предложений, освободив себя от надобности приводить аргументы. Ведь бесполезно обьяснять что-то какому-то либералу, верно?
Демагогию ты продемонстрировал. Можно теперь эта, как его - способность мышления?

> Ради стратегически важного местоположения.

Какую пользу они от этого местоположения получают?

> Кроме того есть базовый принцип капитализма - задавить всех возможных конкурентов.

есть источник, где описывается этот пинцип?

> Аргумент приведен - результат тестов IQ зависит от воспитания и образования. Из этого следует, что нельзя делать выводы о влиянии IQ на нищету, так как есть обратное влияние.

IQ тэсты используются и оттачиваются более 100 лет, они сконструированы таким образом, чтобы максимально исключить влияния культуры и образования. Исследования влияния образования на IQ показывают эффект в примерно 5 пунктов. IQ на 80% наследственно. В приведенном мной примере различие с Китаем - более чем 2 стандартных отклонения. Обьяснение через различие в образование никак не канает.

> > Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.
>
> В США например было несколько случаев, когда власти грубо нарушали право на владение частной собственностью, врываясь в дома отдельных семей подбных описываемой в посте 39.
> Если бы полицейские США строго следовали принципам либерализма, кто бы защитил права детей преступников?

Не следует передергивать, принципы либерализма не противоречат праву на самозащиту и защиту тех, кто сами себя защитить не могут.

> Приведен пример конфликта интересов. Без нарушения права одних людей, нельзя узнать, нарушаются ли права других людей.

Какой пример? Когда полиция вламливается? Не в случайном порядке же вламливается.

> Отличный показатель уровня образования. Кстати, где нибудь проводили исследования на предмет растет ли уровень IQ, если человек многократно пересдает этот тест?

Если растет, то что?

> Да ладно! Если тебя с детства на цепи с собаками держать, то ты в зрелом возрасте только гавкать и сможешь, но вот тебя ж обучали и гляди ж, писать умеешь, наверное и образование получил.

Интереcно рассуждаешь. Если тебя с детсва изуродвать, то ты на папу с мамой похожим не будешь. Следовательно внешность к наследственности никакого отношения не имеет?

> И помогло бы ему это выжить и оставить потомство?

Учитывая, что у китайцев IQ высокое именно потому что оно помогало им выживать и оставлять потомство в тех условиях, в которых жили их предки, да, можно сказать что помогло бы.

> Можно внезапно обнаружить, что, например, у японцев объем мозга, один из самых небольших.

Тенденцию не отменяет.