Путин обеспокоен падением рождаемости

vesti.ru — В России — спад рождаемости. Только за четыре первых месяца года в стране родилось на 68 тысяч 700 детей меньше, чем за тот же период 2016 год. Президент России не исключил усовершенствования системы социальных пособий для семей с детьми. Об этом глава российского государства заявил на совещании по социальным вопросам, которое президент созвал в первой половине 19 июня, сообщает "Интерфакс".
Новости, Общество | igrov 15:16 19.06.2017
44 комментария | 63 за, 1 против |
igrov
очень сильно горяч »
#1 | 15:18 19.06.2017 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 15:21 19.06.2017 | Кому: Всем
«Допустим, я буду мэр столичный -
Я все указы составлю лично:
Чтобы девчонки всегда хотели,
В любой момент, в любой день недели,
Хотели яростно и беззаветно
Любого, кто на расстоянии метра,
И в темноте, и при свете солнца,
И старых перцев, и мелких поцев,
И чернобровых, и белобрысых,
И даже толстых, рябых и лысых!
И в поддержание моей платформы
Я буду лично сниматься в порно.»©
Aleks3
надзор »
#3 | 15:21 19.06.2017 | Кому: Всем
С чего бы это оно? Никогда не было и вот опять!
#4 | 15:22 19.06.2017 | Кому: Всем
>Президент России не исключил усовершенствования системы социальных пособий для семей с детьми.

Хм. А чего не налог на бездетность?
Aleks3
надзор »
#5 | 15:30 19.06.2017 | Кому: BooldozErrr
> Хм. А чего не налог на бездетность?

Зачем так круто? Просто в очередной раз социалку порежут, предложат затянуть пояса, войти в положение и держаться, потому как денег нет.
Egor Motygin
дурачок »
#6 | 15:35 19.06.2017 | Кому: Всем
> на 68 тысяч 700 детей

Пальтоко-о-онь!!!

[censored]
Fatal Errorov
надзор »
#7 | 15:46 19.06.2017 | Кому: Всем
Зачем опять Владимира Владимировича обеспокоили, ироды!!!
Crypt
Ебанько »
#8 | 15:56 19.06.2017 | Кому: Всем
Молебен уже провели? Групповой?
#9 | 16:08 19.06.2017 | Кому: Всем
Налицо повышение реального дохода россиян.

Всё настолько хорошо, что многие стали задумываться - а нужны ли им лишние рты? Держимся, да.
#10 | 16:28 19.06.2017 | Кому: Всем
Просто бэбибумеры восьмидесятых родили уже двух детей и выходят из фертильного возраста.
Об этом неизбежном спаде предупреждали все демографы.
Компенсировать будут нашими братьями со средней Азии и Кавказа со всеми вытекающими "бонусами".
#11 | 16:35 19.06.2017 | Кому: Всем
А давайте вспомним информационный фон, в котором росли нынешние 20-летние: возьми от жизни всё. А половина из них росла в неполных семьях, с плохим достатком.

Нахрена им оно?
#12 | 16:39 19.06.2017 | Кому: Renatius
> А давайте вспомним информационный фон, в котором росли нынешние 20-летние: возьми от жизни всё.

их к тому же сильно меньше, раза в два. Так что двукратный спад рождаемости будет самым оптимистичным прогнозом.
#13 | 17:28 19.06.2017 | Кому: Всем
За себя скажу и за одноклассниц-ровесниц. Мы 88 года, росли в 90-е. Родители въебывали. Многие жили с бабушками. Мне и брату завидовали - у нас бабки дома не торчали и не нудели, мы приходили из школы - и сами себе хозяева. Карбид, жечь ацетон, сплав на дверях по глубоким лужам и все такое. Кто-то по 4 человека в однушке торчал. У многих родня подбухивала. Естессно, мое поколение выросло с убеждением, что детям надо все обустроить лучше, чем было у нас. Никаких тещ и свекровищ, никаких бухающих дядь, двоюродных братьев-нарколыг, итп, никакой нездоровой атмосферы и 100500 человек в квартире, отдельная комната - свой мир со всякими ништяками, горами лего, домами для кукол, итэдэ. А это все денег стоит. Вот и пашут все. У меня из одноклассниц только двое с детьми. Одна родила по залету в 16 (не в счет, можно сказать), вторая - полгода назад. Остальные еще "не заработали". Еще вот пара одноелассников "со школьной скамьи" купила квартиру на днях, мб родят кого теперь. А то больше 10 лет вместе, а вот все не заводили детей - говорили: "не на съемных же хатах".
#14 | 17:45 19.06.2017 | Кому: Всем
70 тыщ не так много, кабинет министров должен лично разобраться с этим вопросом. Для повышения продуктивности, могут задействовать эффективных сыновей.
#15 | 17:52 19.06.2017 | Кому: Всем
Блядь, ну купите кто-нить им уже аквариум - они, возможно, допетрят, что если рыбок не кормить - они начнут дохнуть и перестанут размножаться...
Может, и более сложные аналогии одолеют.
#16 | 18:02 19.06.2017 | Кому: xtractor
> Просто бэбибумеры восьмидесятых родили уже двух детей и выходят из фертильного возраста.
> Об этом неизбежном спаде предупреждали все демографы.

Как же вы задрали уже с этой хернёй - бэбибумеры, резонанс демографических волн и прочая срань.
Ну откройте вы уже удельные цифры - которые на тысячу человек - там всё видно.
#17 | 18:25 19.06.2017 | Кому: Всем
Немедленно вспомнил 2006 год:

"на гондоновом заводе
хаос и смятение
едет Путин к ним Володя
с важным поручением.
огляделся он окрест
подошёл к конвейеру -
«что? разломим русский крест?» -
произнёс уверенно.
взял булавку, и всю ночь
протыкал гондоны,
«это сын, а это дочь…»
шепчет умилённо.
от министров только вред,
никакого толка
но мелькает в темноте
острая иголка.
пусть жыды гнобят народ,
рвут его на части
Родина не пропадёт
при таком начальстве!" (с)
#18 | 18:52 19.06.2017 | Кому: Всем
Надо будущей зимой на неделю отключить в стране свет и отопление. Рожраемость повысится к осени
#19 | 19:05 19.06.2017 | Кому: RDV
> Как же вы задрали уже с этой хернёй - бэбибумеры, резонанс демографических волн и прочая срань.

полегче в выражениях, пожалуйста. Фертильный возраст он как бы ограничен весьма.

> Ну откройте вы уже удельные цифры - которые на тысячу человек - там всё видно.


расскажи, пожалуйста, что там видно?

я вот вижу суммарный коэффициент рождаемости в середине восьмидесятых 2,2 (в среднем 17 на тысячу) , в конце девяностых 1,2 (в среднем 8 на тысячу), в прошлом году 1,6 (примерно 13 на тысячу), при норме воспроизводства поколений 2,1.

а что видишь ты?
#20 | 19:05 19.06.2017 | Кому: Skaalex
> Надо будущей зимой на неделю отключить в стране свет и отопление. Рожраемость повысится к осени

Без переименования смертности в рождаемость - не поможет.
#21 | 19:09 19.06.2017 | Кому: Skaalex
> Надо будущей зимой на неделю отключить в стране свет и отопление. Рожраемость повысится к осени

Да можно просто в любое время года тель-авизер с интернетом выключить, эффект тот же будет.
#22 | 19:20 19.06.2017 | Кому: xtractor
> я вот вижу суммарный коэффициент рождаемости в середине восьмидесятых 2,2, в конце девяностых 1,2, в прошлом году 1,6, при норме воспроизводства поколений 2,1.
>

А зачем лезть так далеко, если только нет желания сравнивать СССР, его кирдык и Россию?!
Давай поглядим на тенденцию в последние "жирные" годы (2013-2014) и последовавшие за ними.
2013 - 1,707
2014 - 1,750 (+0,043)
2015 (первый год штопора с долларом - ценами, когда еще была надежда, что всё скоро образуется) - 1,777 (то есть плюс уже только 0,027)
А 2016 (когда уже год и более, как понятно, что ничего не образовывается) - уже 1,762, то есть минус 0,015.
При этом СКР "характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте независимо от смертности и от изменений возрастного состава".

Ну уменьшается желание плодиться при ухудшении экономической ситуации - как ни крути.
И всё апеллирование к волнам - это, по факту, подпись под меморандумом о бессилии повлиять на ситуацию.
Тётки стареют? Ага, есть такое.
А где же, например, прорывные решения в медицине, которые превратят максимум рождений (27 лет) в плато, например, 27-33?
#23 | 20:51 19.06.2017 | Кому: Egor Motygin
Ну что ты орёшь? Внешние ресурсы не обслуживаются. И вообще, мужчина, не видите, у меня обед!
RRB
Невменяемый »
#24 | 20:52 19.06.2017 | Кому: Всем
[задумывается] Если бы у каждого чиновника было 10 детей, то чем бы они потом все занимались?
#25 | 21:02 19.06.2017 | Кому: twinkle
> а вот все не заводили детей - говорили: "не на съемных же хатах".

Первый родился на третей съемной хате. Вторая на четвертой съемной. И третий на относительно съемной - квартире тёти, которая дала пожить. Потом ещё 2 переезда и вот 3-комнатная своя хата. Только у меня уже трое растут, а у Вашим знакомым в сорок с чем-то рожать придётся. :(
#26 | 21:21 19.06.2017 | Кому: RDV
>Блядь, ну купите кто-нить им уже аквариум - они, возможно, допетрят, что если рыбок не кормить - они начнут дохнуть и перестанут размножаться...

Если аквариум у тебя на столе - тогда все понятно.
А вот если ты сам сидишь в том аквариуме, и можешь корм забрать себе, а можешь - отдать рыбкам - тогда задача резко усложняется. Для её решения потребуется, как минимумум, целый институт, а лучше сразу министерство. И десятилетняя программа финансирования кормом. Ну и, понятно дело, доверить такое дело можно только профессионалу - родному сыночку, например. Тогда, может что- то и выйдет. А если не выйдет - то это из-за недофинансирования недокормирования.
#27 | 22:30 19.06.2017 | Кому: глюкер
У нас платеж по ипотеке за однушку 35 квадратов равен стоимости аренды однушки же. Надо говорить, что в однушке больше одного ребенка - с трудом? И это все при довольно приличных зарплатах. Помнишь картинку тинькова?
[censored]
Сколько надо получать, чтобы с нуля купить трешку? Большая часть населения себе даже однушку позволить не может.
#28 | 23:00 19.06.2017 | Кому: BooldozErrr
> Да можно просто в любое время года тель-авизер с интернетом выключить, эффект тот же будет.

Ага, и денег резко от этого прибавится.
#29 | 03:38 20.06.2017 | Кому: RDV
> А зачем лезть так далеко, если только нет желания сравнивать СССР, его кирдык и Россию?!

дык никто же не спорит, что относительные цифры показывают "желание и возможность рожать", я ж в целом про абсолютные цифры. Тупо МАЛО детей в штуках. Я с 83 года. Учился в 1"Ж", в пятом классе в школе был еще "З" класс. Укомплектованы были по 28-30 человек. Парт и стульев не хватало. Конкурсы в институты с еще не урезанными бюджетными местами 10-15 человек на место. Когда заканчивал - еле набрали один первый класс. Сейчас своих детей еле пристроил в садик, было весьма недешево.
Одно из следствий поколения 80хх - вся детская инфраструктура, заметно выросшая за последние годы и обреченная на смерть лет через 10-15, если ничего не менять. Дети 90х малочисленны в абсолютных цифрах и менее мативированы на рождение второго ребенка.(а частенько и первого)

Отдельное "спасибо" нашим властям за ипотеку и материнский капитал, которые обогатили только банки и застройщиков. А цены на недвижимость и аренду жилья выросли процентов на 200 (в три и более раз). Сужу по Омску.
#30 | 03:58 20.06.2017 | Кому: twinkle
> У нас платеж по ипотеке за однушку 35 квадратов равен стоимости аренды однушки же.

без ипотеки и мат.капитала стоимость аренды была бы раза в три меньше. Мобильность рабочей силы многократно бы выросла, сделай государство ставку на доступную аренду жилья. Многие вынуждены влезать в ипотеку из-за рынка аренды. (привет теме с туризмом в Крыму)
#31 | 04:27 20.06.2017 | Кому: Всем
Ислам и многоженство могут решить часть проблем, бо мужчина должен содержать столько женщин сколько позволяет карман, и ни каких презервативов и с каждой обязательно иначе харам. Основная причина это экономическая ситуация, чем хреновей тем меньше детишек, вспомните 90-е, сейчас после падения дохода вдвое, последний айфон стал роскошью, а пассат приличным авто. Так что надо тех у кого коттедж обязать иметь четырех жен и от каждой по 10 детишек. Ну или обеспечить народ приличными окладами (бюджетников облагодетельствовать) или господряды на строительство дорог и домов (причем никаких гастеров). И если у народа нет денег то у предпринимателей нет бизнеса (кроме недропродавателей).
#32 | 04:35 20.06.2017 | Кому: BekAidar
> Основная причина это экономическая ситуация, чем хреновей тем меньше детишек

неправда ваша. В начале прошлого века экономическая ситуация была в разы, если не на порядок хуже, люди голодали, но рождаемость была выше.

На самом деле есть устойчивая корреляционная зависимость между "богатством" страны и коэффициентом рождаемости (из общей тенденции выбиваются США, Израиль, СА и Ангола). вот график из вики:
[censored]
#33 | 04:42 20.06.2017 | Кому: xtractor
Нет. Аренда невыгодна ни под каким соусом, потому что на съеме нельзя распоряжаться хатой как своей (например, заводить котов и детей). А еще нельзя сделать ремонт на лям с гарантией, что тебя не выселят хотя бы 10 лет.
А в ипотеку влезают (побуду кэпом) из-за охуевшей родни и только из-за нее. Потому что чьи-то родители самозахватывают комнаты выросших детей, когда те понимают, что, пардон, детей делать с родаками за стенкой - некомильфо, и валят на съем. А надо бы не жлобиться, а меняться на хаты поменьше, выдавая детям сдачу - как раз бы на взнос хватало.
#34 | 04:45 20.06.2017 | Кому: xtractor
> А цены на недвижимость и аренду жилья выросли процентов на 200

В Москве стоят на месте.
#35 | 05:04 20.06.2017 | Кому: twinkle
> В Москве стоят на месте.

в конце 2007 года пиковая стоимость квадратного метра в Москве превышала стоимость в 2000 г примерно в 10 раз.

[censored]

Несколько опережает динамику ВВП (были планы по удвоению ВВП к какому-то году, не знаю насколько успешно выполнены). Обрати внимание, первый резкий скачок совпадает с началом массовой ипотеки, а второму сильно помог материнский капитал. Не сложно видеть, что рост цен многократно перекрыл размер мат.капитала.

> Аренда невыгодна ни под каким соусом


Если бы стоимость аренды с 2000 росла вместе с ВВП. Накопить на квартиру можно бы было быстрее, чем современные сроки ипотеки даже с учетом арендной платы.
#36 | 05:09 20.06.2017 | Кому: xtractor
Я снимала за 23 ушатанную хату-бабушатник в 2009. Сейчас ровно такая же ровно те же деньги стоит. Предложения дохрена. Бабки у всех померли что-ли.
#37 | 05:14 20.06.2017 | Кому: twinkle
> Я снимала за 23 ушатанную хату в 2009

ну я же про начало 20хх. У нас в начале 20хх можно было купить на вторичке двушку недалеко от центра за 600. В 2010 однушка на окраине сравнимой площади была уже 1500.
#38 | 05:16 20.06.2017 | Кому: xtractor
Мне твои высшие материи непонятны) я вижу только то, что недвижимости стало больше под аренду, поэтому цены снизились. И в то же время вижу, что в 20-летнем рабстве ежемесячный платеж точно такой же, так и смысл людям снимать, когда можно купить и хоть на ушах стоять.
#39 | 05:32 20.06.2017 | Кому: twinkle
> так и смысл людям снимать, когда можно купить и хоть на ушах стоять.

никакого, но это выбор между плохим и очень плохим вариантом
огромное преимущество аренды в том, что ты не привязан к месту проживания и работы - в случае поступления выгодного предложения можешь легче сорваться в другой регион.
Лично я склонен разделять мнения людей, что доступная аренда решает жилищный вопрос много лучше, чем ипотека.
#40 | 05:54 20.06.2017 | Кому: xtractor
А ремонты? В современных домах шумоизоляция никакущая. Лично я так жить не могу. Я хочу один раз сделать ремонт как следует и жить.
#41 | 05:59 20.06.2017 | Кому: xtractor
> В начале прошлого века экономическая ситуация была в разы, если не на порядок хуже, люди голодали, но рождаемость была выше.

И?
Вывод какой?
Давайте к ебеням разрушим города, народ загоним в землянки и снова перейдем на то умелое ведение хозяйства, когда голод начинается не при неурожае хлеба, а при неурожае лебеды?
Для каждой страны на каждом этапе её развития есть то, что можно считать естественным уровнем СКР - к такому выводу я пришёл, размышляя над цифирями.
Когда в стране начинается нехорошее - СКР тут же падает. Когда уровень жизни растёт - он стремится к естественному - как в России на протяжении 14, что ли лет - с одной не вполне понятной просадкой в 2005 г.
Зависимость на графике по годам практически линейная. Замедление роста СКР, по моим представлениям, в России следовало ожидать в районе цифры 2. И вот тогда, когда при растущем уровне жизни остановится СКР - уже будет смысл говорить о чем-то.
#42 | 06:11 20.06.2017 | Кому: RDV
> И? Вывод какой? Давайте к ебеням разрушим города, народ загоним в землянки и снова перейдем на то умелое ведение хозяйства, когда голод начинается не при неурожае хлеба, а при неурожае лебеды?

С чего такие предложения? Плюс, помогут они едва ли. В целом, неплохо бы гражданам объяснить цели повышения рождаемости, мне, как гражданину, не понятно, зачем рожать детей, для которых в будущем даже по оптимистичным оценкам работы не предусмотрено, но нагрузка на работающего будет в разы выше, когда мое поколение на пенсию выйдет (если не сдохнет раньше) ?

> И вот тогда, когда при растущем уровне жизни остановится СКР - уже будет смысл говорить о чем-то.


относительные цифры важны, но на данном этапе будь СКР хоть 2,5 - проблем не избежать, а он будет много ниже. Просто количество людей фертильного возраста в абсолютных цифрах сокращается, а это потянет за собой изменения в системе образования всех уровней, срока службы в армии и в конечном итоге пенсионных выплатах.
#43 | 06:26 20.06.2017 | Кому: xtractor
> ты не привязан к месту проживания и работы - в случае поступления выгодного предложения можешь легче сорваться в другой регион.

Аренда - значит квартира средней убитости. Срываться в другой регион хорошо, пока ты молод и одинок. Когда есть жена, а потом ещё и дети - всё, якорь брошен на вечную стоянку.
#44 | 07:52 20.06.2017 | Кому: Всем
Интересно выходит.

Сначала чиновники ограбили население страны махинациями с национальной валютой и ценами на все, что нужно для жизни [и рождаемости] населения.
Потом чиновники позакрывали по всей стране больницы, садики и школы.
Теперь чиновники беспокоятся о падении рождаемости.

Может, все проблемы не в народе, а в чиновниках?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.