nurman.ru — Затронуты вопросы: Что такое инквизиция: название конкретной организации или метод? Кто, еще до Великого Раскола на католичество и православие, заложил концепцию инквизиции в политику христианской церкви? История институтов церковной инквизиции в России: от Крещения до Революции 1905 года? Когда были отменены карательные и репрессивные функции РПЦ как социально политического института? Как разгромили нестяжателей? Почему вера и церковь понятия близкие, но разные? Бонус:Много сканов документов.

Новости, Общество | КонтрАдмирал 04:29 19.06.2017

8 комментариев | 128 за, 0 против |

КонтрАдмирал »

#1 | 04:35 19.06.2017 | Кому: pyth2000

> Хульство и совопросничество!!! Владыко, порази нечестивых сих содержимым пращи своей, дабы устрашились и уверовали!!!

Про это там тоже написано:))

"XIV век
В Новгороде возникает секта стригольников. Интересно их отношение к священному писанию. Стригольники почитали Евангелие, но не слепо и без рассуждения. Они изучали его, размышляли о нём, чтобы иметь возможность обосновать и убедительно подтвердить своё понимание. Подобный критический взгляд на "святые книги" считался опасным отклонением и свободомыслием. Грех совопросничества их был тяжек. Кроме этого, эти негодяи отрицали институт церкви и считали церковное сословие и монашество излишним, выражали недовольство практикой покупки и продажи церковных должностей и санов, утверждали, что, если священнослужитель дурной и порочный человек, совершаемые им обряды ничего не стоят. Более того, они осмелились проповедовать то, что священникам вообще не подобает приобретать имущества и богатства.

Выхода было два..."©

КонтрАдмирал »

#2 | 04:42 19.06.2017 | Кому: pyth2000

> Да мне сама статья года два назад попадалась, я ее помню. Даже нашим полудынькам её цитировал, с известным успехом.

Это моя доработанная и дополненная документами заметка пятилетней давности ))

КонтрАдмирал »

#3 | 05:21 19.06.2017 | Кому: RedStar

> А между тем бога как не было, так и нет.

Ну вообще то, проблема бытия бога к данному тексту вообще ни какого отношения не имеет. Это отдельная и очень большая тема )

КонтрАдмирал »

#4 | 05:28 19.06.2017 | Кому: Art Zin

> Как это не имеет? А В Первой главе описаны наказания фактически за атеизм и атеистическую пропаганду. Там же как раз про это!!!

Это просто политика одного из множества социальнополитических институтов, проводимая им против идеологических конкурентов в конце 19 - начале 20го века. К богословско-атеистическим дискуссиям она отношения не имеет. Потому как дискуссий не было ))

КонтрАдмирал »

#5 | 05:29 19.06.2017 | Кому: RedStar

> Да это я просто напоминаю для паладинов когда подскочат. А тема бытия бога очень маленькая, буквально в одно слово - "НЕТ".))

Вообще то бог есть. Это я как диалектический материалист и научный атеист официально заявляю ))

Открой любой священный текст и ты получишь 100% доказательство бытия бога как литературного персонажа.

Это феномена сверхъестественного нет. А бог есть. Как ценность, как нравственный императив, как фольклорный персонаж и тд. Сверхъестественного бога только нет ))

КонтрАдмирал »

#6 | 05:52 19.06.2017 | Кому: Владимирыч

> Нил Сорофский

Очепятка, Сорский конечно.

>Как писал Кожинов, отношение Нила к "жидовствующим" по сути ничем не отличалось от отношения к ним Иосифа.

Было бы странно, если бы было иначе.)) Но в целом нестяжатели были по мягче к еретикам. И не выступали за однозначную смертную казнь их.

КонтрАдмирал »

#7 | 06:06 19.06.2017 | Кому: Владимирыч

> "Пломбированный вагон" получается.

Там еще вопрос: "а был ли мальчик?" До сих пор спорят ))

КонтрАдмирал »

#8 | 14:44 19.06.2017 | Кому: Всем

[censored]

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

VOTT лекториум: История церковной инквизиции в России.