Я с телефона пишу, цитаты пока не получаются.
Если рассматривать с точки зрения президентства, лично я не хочу видеть в качестве главы моей страны ни того, ни другого.
Ты конкретизируй, что ты понимаешь под охуенными заслугами? Потому что если сравнивать с СССР периода расцвета, да ситуация в стране не очень. А если с 90-ми, так небо и земля. Вполне себе заслуга на мой взгляд.
Это я не к тому что Путин со всех сторон замечательный, страна у нас - натуральный рай на земле и нам не надо ни к чему стремиться. Я просто хочу сказать, что на данном этапе нашего существования альтернативы Путину я лично не вижу. А менять его на, в лучшем случае, такого же Навального смысла нет.
> Есть среди меня мнение, что поддержка у него побольше будет.
По разным опросам от 6 до 15 процентов россиян поддерживают прозападную политику (смотря как вопросы формулировать). Не все из них поддерживают Навального, но если он куда то избирается и другие либералы на выборы не идут, то эти 6-15 процентов поддерживают его.
Не голосуй. Только я спрашивал не о том, за кого ты голосовать не будешь, а о том, за кого бы ты проголосовал.
> > С твоей точки зрения кто лучше Путина на посту президента?
>
> Я.
Ну, так и флаг в руки. Готовься, регистрируйся, баллотируйся, избирайся. Получится лучше, честь тебе и хвала.
> А так, да, в условиях катастрофически низкой явки(интерес к выборам был никакой)
интересно почему?
> практически отсутствия агитации других партий
тоже занимательно - вот только что (на тот момент) осужденный (условный срок) Навальный за два месяца провёл вполне заметную компанию, а другие политические партии (при несоизмеримо бОльших возможностях) сопли жевали.
всё-таки пост мэра Москвы - это та позиция, за которую стоило бы побороться. или им уютней в своей нише и зоне комфорта?
> и, в свою очередь, полной отмобилизованности электората Навального
почему другие не мобилизуют свой электорат?
на мой взгляд проблема не в Навальном, а в отсутствии других условных "навальных", но других, может, политических взглядов. было бы на выборах хотя бы ещё несколько таких условных "навальных" - была бы реальная политическая конкуренция.
не. если ты помнишь, то Навального по Кировлесу изначально приговорили к реальному сроку заключения на 5 лет и надели на него наручники в зале суда. но на следующий же день (адвокаты самого Навального даже не успели подготовить опротестование), прокуратура (которая сама до этого просила реальный срок), вдруг внесла в суд представление о замене реального срока на условный. и это суд внезапно удовлетворил. что дало Навальному возможность принять участие в выборах на мэра Москвы. (потом по результатам внесли изменения в закон о выборах, и с условным сроком избираться стало нельзя). так что это чисто политические игры, а не вот прям какая-то принципиальная невозможность. было бы желание. а его нет. по крайней мере пока.
> Тот же камрад nbzz задаётся вопросом, почему Навального на выборы не пускают, новое лицо жеж.
я вот сейчас немного уже не помню, где слышал идею. но сама идея показалась мне верной. надо не только ограничивать число сроков президентства, но и ограничивать число попыток избраться на пост президента. типа два-три раза попробовал избираться, не избрали - долой с пляжа, несите другого кандидата. мне кажется это верным.
Сейчас, сейчас
не фашист »
А и правда. Не хочешь нейрохирургом поработать? Вдруг у тебя получится, ты попробуй.
> Ничем он не управлял по сути до того как стал премьером.
Хуя се, ФСБ руководил - это "ничем не управлял"? Поделись, чем управляешь ты, чтобы так вот сравнивать? Газпромом? Роснефтью?