а чё фигли как не дать Навальному поизбираться? всё-таки какое-никакое, но новое лицо на выборах, а не заведомо шапито-шоу. ну наберёт он свои полтора или менее процентов на выборах, как утверждают. в чём именно состоит сцыкотность допустить его к выборам?
> в чём именно состоит сцыкотность допустить его к выборам?
Пидарасики, увидев, что их гуру набрал закономерные полтора процента, начнут вонять про "судьи куплены" и поведут "баранов, ёбаных в рот" на площади, постараются устроить провокации, желательно с кровишшей. После, если получится, начнут вонять про "незабудемнепростим", "онижедети", "путендолженуйти", "Пиндостан, введи войска". Как там у них дальше выйдет - зависит от твёрдости яиц наших силовиков, а я, например, в ней не сказать что на сто процентов уверен.
> Пидарасики, увидев, что их гуру набрал закономерные полтора процента,
на выборах мэра Москвы ему тоже предвещали "закономерные полтора процента", однако по официальным данным он набрал 27,24%. меньше, чем Собянин (51,37%), но больше чем все другие кандидаты от ЛДПР, КПРФ, Спаведливой России и Яблока вместе взятые. мне кажется несколько странным не допускать до выборов самую сильную среди оппозиции фигуру.
>
> на выборах мэра Москвы ему тоже предвещали "закономерные полтора процента", однако по официальным данным он набрал 27,24%. меньше, чем Собянин (51,37%), но больше чем все другие кандидаты от ЛДПР, КПРФ, Спаведливой России и Яблока вместе взятые. мне кажется несколько странным не допускать до выборов самую сильную среди оппозиции фигуру.
Тут вот какое дело. Если ты считаешь, что такая вещь как "выборы из двух и более кандидатов" - настолько охуенная штука, что ради неё не стрёмно рискнуть изменить нынешний твой стиль жизни на тот, как нынче живут в Сирии, Ливии или Б.УССР - то продолжай топить за участие насрального в каких угодно выборах. Лично я считаю, что этому гражданину место - не на площадях среди толпы школия, а в тюрьме.
> Тут вот какое дело. Если ты считаешь, что такая вещь как "выборы из двух и более кандидатов"
я считаю, что "выборы из двух и более кандидатов" - это офигенно полезная вещь, которая сбрасывает социальное напряжение. ну ты пойми, в Ливии сколько там десятков лет семейство Асадов правит? сколько там всего накопилось? и никакой разрядки. так стоит ли удивляться, что там такой бардак? чё такого бардака в Норвегии нет? или в Финлядии, или в Австралии? а у нас тут уже выросло целое поколение, которое всегда, всю свою жизнь наблюдает Путина. вот чё бы им за Навальным не идти? простой вопрос.
Я вот, кстати, понять не могу его контингент: Лёша же никогда и ничем не управлял, как он его в роли руководителя государства-то вообще видят? Он же только и умеет, что шум из ничего создавать. Ну, воровать немножко еще.
> а у нас тут уже выросло целое поколение, которое всегда, всю свою жизнь наблюдает Путина.
Сколько поколений в мелкобритании наблюдают тётю Лизу? И что-то там вовсе нет такого как в Сирии. (в Ливии был Мухоморыч, не путай). В Саудовской Аравии уже сколько лет дом Саудов всем рулит? И тоже как-то нету никаких признаков того, что требуется какая-то там "разрядка". Так может, тут дело не в несменяемости элит, а в чём-то другом?
> Я вот, кстати, понять не могу его контингент: Лёша же никогда и ничем не управлял, как он его в роли руководителя государства-то вообще видят? Он же только и умеет, что шум из ничего создавать. Ну, воровать немножко еще.
там насчёт воровства - мутные темы. коммерс Офицеров купил леса на 14 лямов, перепродал за 16 лямов. вуаля - Навальный напиздил дров на 16 лямов ))
> на выборах мэра Москвы ему тоже предвещали "закономерные полтора процента"
А было такое?
>однако по официальным данным он набрал 27,24%. меньше, чем Собянин (51,37%), но больше чем все другие кандидаты от ЛДПР, КПРФ, Спаведливой России и Яблока вместе взятые.
Проценты - это хорошо, только, если брать по человекам, за него проголосовали ровно те, если не ошибаюсь, 600 с небольшим тыс. , которые всегда дает Москва, на федеральных выборах, в пользу различной либеральной шалупы. А так, да, в условиях катастрофически низкой явки(интерес к выборам был никакой), практически отсутствия агитации других партий и, в свою очередь, полной отмобилизованности электората Навального, эти 27% могут создать впечатление чего-то значимого.
>мне кажется несколько странным не допускать до выборов самую сильную среди оппозиции фигуру.
Ты федеральные выборы с местными не путай и не будет казаться. Пока узурпация, представлять левые идеи, будет за КПРФ, Зюганов так и будет оставаться самой сильной "оппозиционной" фигурой. Тем более, судя по всему, ему вполне комфортно в данной роли
> я считаю, что "выборы из двух и более кандидатов" - это офигенно полезная вещь, которая сбрасывает социальное напряжение.
Социальное напряжение сбрасывает умение решать социальные проблемы и работа на благо всего обществп, а не какие-то ритуальные действа с двумя и более кандидатами.
>ну ты пойми, в Ливии сколько там десятков лет семейство Асадов правит? сколько там всего накопилось? и никакой разрядки. так стоит ли удивляться, что там такой бардак?
Удивляться стоит, когда кто-то, на серьезных щщах, начинает говорить об этом, как об истиной причине бардака. Ведь не было заинтересованных лиц, внешнего вмешательства и раскрутки волны насилия названой "арабской весной", оно само, спонтанно, выборов захотелось
>чё такого бардака в Норвегии нет? или в Финлядии, или в Австралии?
Потому, что там сменяемая власть как на Украине, хотя погоди...
> у нас тут уже выросло целое поколение, которое всегда, всю свою жизнь наблюдает Путина. вот чё бы им за Навальным не идти? простой вопрос.
Вопрос еще проще: а почему, собственно, они должны за ним идти? Это, вообще, из какой логики вытекает? Профессиональные качества, во всем этом, хотя бы рассматриваются?
> дать поизбираться только потому, что это новое лицо? Это ли не шапито-шоу?
Ну хотя бы из медведьева и путина дайте выбрать, хоть какая-то движуха будет. Но скорее всего боятся за мозг избирателей, люди же поломаются от такого богатого выбора, поэтому никакой конкуренции на выборах, чтобы за одно кандидата на первом туре сразу 70% влетело.
Однажды к Мастеру Вану пришли трое его детей, и каждый желал странного.
— Отец, — жеманясь и краснея, сказал старший сын. — Мне кажется, я люблю мужчин больше, чем женщин. А среди мужчин я больше всех люблю Сунь Ахуя из соседней деревни. Я понимаю, ты хотел видеть во мне опору в будущем, продолжателя рода и наследника своего мастерства, но… извини, я хочу иначе. Ничего, если я приведу в дом Сунь Ахуя, и мы будем спать в одной кровати и сидеть у огня, держась за руки?
— Папа, — потупясь, сказал средний сын. — Мне кажется, я пацифист и не могу даже смотреть на оружие, мясную пищу и чужие страдания. Я понимаю, ты хотел бы видеть во мне сильного воина, победителя и защитника, который прославится на всю Поднебесную, но… извини, я хочу иначе. Ничего, если ты отмажешь меня от армии, и мы возьмем в дом нашего поросенка, которого мы откармливаем на Праздник Фонарей? Я назову его Пикачу, буду купать в теплой воде, повяжу на шею синий бантик, и мыс Пикачу будем кушать только растительную пищу!..
— Папа! — сказала любимая дочь Мастера Вана, Ма Сянь, водя изящной ножкой по глиняному полу. — Ты знаешь, я ведь молодая, красивая и умная девушка. Поэтому я хочу самореализоваться и пожить для себя. Я понимаю, ты хотел бы видеть во мне любящую жену своего мужа, умелую хозяйку и заботливую мать многочисленных внуков, но… извини, этого не будет. Ничего, если я уеду в город, стану там офисным работником, сделаю карьеру и стану чайлдфри? А по выходным я буду приезжать к тебе в дом престарелых на своем «Матисе» и куплю тебе замечательное кресло-качалку…
Мастер Ван уже открыл было рот, чтобы громко высказать детям все, что он о них думает, но таки не издал ни звука. «А нужно ли? — подумал он вдруг.
— Да какое же я имею право решать за своих детей, как им жить, с кем спать, что есть, во что верить? Они же самостоятельные личности! Ну и что, что старшему всего семнадцать? Подумаешь, мне не нравится! Ничего, потерплю, зато дети мои будут счастливы! В конце концов, чем цивилизованнее человек, тем он толерантнее, так неужели я буду вести себя как дикарь?!»
— Хорошо, — устало сказал он, — живите как хотите.…
Прошло десять лет. Дети жили как хотели. Старший после долгих хворей и мучений умер от СПИДа. Средний все больше времени проводил в свинарнике, пристрастившись к паленому эрготоу и всех хряков научив выпивать вместе с ним; время от времени он просыпался, некоторое время философствовал с Пикачу о том, что наш мир — это не более, чем скопище зловонных нечистот, и снова засыпал. Дочь поначалу разбогатела в городе. Но в один прекрасный день она пресытилась партнерами по бизнесу, и все они показались ей чересчур стары и немощны для ее ложа. А молодой любовник, которого она за справедливую цену наняла для оказания сексуальных услуг, ловко подделал ее подпись, перевел на себя все ее активы и оставил без гроша; дочь вернулась к мастеру Вану, душой устремилась к самосовершенствованию и проводила дни под засыхающим утуном, неустанно читая мантру «Все сволочи… все подонки». Мастер Ван исправно выносил за нею горшок и с ужасом думал о том, кто же будет это делать, когда сам он вконец одряхлеет: ведь Небо не послало ему ни внука, ни даже внучки.
Как-то он пришел к соседу поделиться своим несчастьем и увидел, что Мастер Чжан сидит в беседке перед садом камней, пьет сливовое вино и курит свою любимую кривую трубочку.
— Как поживаешь, сосед? — спросил Мастер Ван. — Все ли в порядке? Что детишки?
Мастер Чжан неторопливо отпил из чашки и ответил:
— Старший сын увлекся расшифровкой эпитафий на древних надгробиях, познает величие прошлого и хорошо зарабатывает. Он женился на дочери уездного судьи, они живут душа в душу, у них в городе большой дом. Средний сын служит в императорской коннице на южной границе. Он начальник «длинной сотни» конников. Враги боятся его, как огня, друзья любят, подчиненные уважают, а начальники ценят. А дочь — что ж, вон моя красавица-дочь, ее любимый муж и пять моих внуков…
— Невероятно! — вскричал Мастер Ван. — Но разве десять лет назад твои дети, будучи молодыми, горячими и глупыми, не приходили к тебе, желая странного?! Мастер Чжан степенно кивнул.
— Как же тебе удалось воспитать таких славных детей?!
— Я просто сказал им, что если они не перестанут валять дурака, я переебу их лопатой.…
С тех пор учение Свободной Личности в Поднебесной пошло на убыль, а учение Просветляющей Лопаты расцвело.
О,страждущий Просветления! Стань на Путь Лопаты!
И да будет тебе Нирванна
> Я вот, кстати, понять не могу его контингент: Лёша же никогда и ничем не управлял, как он его в роли руководителя государства-то вообще видят?
Шта характерно, когда я спрашиваю фкантактике подобных борцунов за Лехаима об этом, начинается виляние жопой и разговоры на отвлеченные темы. Равно, как и на вопросы, кто из его команды у него будет в правительстве и зачем все эти оппы так любят американских послов.
Ну, например, в гражданской войне 1917-1922 г, если память не изменяет, участвовало около 2 процентов тогдашнего населения России. Мало остальным 98 не показалось. В Ливии против Каддафи около 20-30 тысяч группировка была. Несколько процентов, если они организованы, имеют финансирование, имеют зарубежную поддержку и ресурсы и им наплевать на всех остальных (или они их ненавидят) - это очень большая сила.
Что касается вообще либерального дискурса - по разным оценкам его в стране от 6 до 15 процентов поддерживают. По мегаполисам, особенно Москве, поддержка в процентах выше, по малым и средним населенным пунктам ниже. Не знаю насчет Москвы, там все ж силовиков овердофига (хотя перед распадом СССР так же казалось), а тот же Екатеринбург имхо сейчас оранжи вполне могут раскачать. Темы простые "Хватит кормить Кавказ", "Хватит кормить Москву", ну и против коррупции, как же без неё.
Так вопрос-то в чём, в разнообразии лиц или в их компетенции? Такое ощущение, что людям вообще по фиг, кто кандидатом будет, лишь лица каждый раз разные были.
Когда говорят про несменяемость власти, говорят о новых лицах, а не о достойных кандидатах. Тот же камрад nbzz задаётся вопросом, почему Навального на выборы не пускают, новое лицо жеж. О том насколько это достойный кандидат, речь не идет.
> Шта характерно, когда я спрашиваю фкантактике подобных борцунов за Лехаима об этом, начинается виляние жопой и разговоры на отвлеченные темы. Равно, как и на вопросы, кто из его команды у него будет в правительстве и зачем все эти оппы так любят американских послов.
Есть еще момент, который они не понимают, вернее, не понимают во всей полноте. За каждым руководителем страны, всегда, за исключением редчайших случаев, стоит какая-то тусовка. Вот Вована шпыняют типа "кооператив озеро", "кружок дзюдо" и т.д., но это же люди со связями, баблом и властью, среди которых Вован наиболее подходил на роль президента. А за Лехаимом никого нет, ну то есть если бы были - он бы не за нищеёбский лес страдал, а за юкос какой-нить. И вот если вдруг случится невероятное и Лехаим на должность президента проскочит - так он недели не проживет, его те, у кого есть поддержка и влияние, удавят, как курёнка, и между ними уже такая свара пойдет, что майдан просто игрой в песочнице покажется.
> А так, да, в условиях катастрофически низкой явки(интерес к выборам был никакой), практически отсутствия агитации других партий и, в свою очередь, полной отмобилизованности электората Навального, эти 27% могут создать впечатление чего-то значимого.
В совсем недавнем прошлом молчаливое большинство проебало страну. Толпа долбоёбов топивших за Ельцина создала видимость всенародной поддержки. В 17-м году тоже не миллионные толпы временное правительство свергали.
Как у тебя в мозгу "имеет опыт управления" приравнялось к "корочкам президента с рождения", разверни? Мне такие ментальные мега-вывихи недоступны, потому и интересуюсь.
А какая разница? Кто тогда Путина знал? Какие у него были достижения? Чем знаменит был? Может герой? Может диссертацию по экономике защитил? С таким же успехом и ты мог стать президентом, ибо на тот момент ты был настолько же известен, как и он.
> А пускать порулить страной какого-то мутного типа Навального и посмотреть, что будет, не хочется.
Не вижу разницы. Жириновского, вон, на выборы пускают. Этот чем хуже?
Еще раз: Лехаим не управлял ничем и никогда. Путин - с 90 года помщник Собчака, с 93 его, фактически, зам, в 95 отделение партии возглавил, с 96 - зам. управделами президента, в 98 ФСБ возглавил. Теперь, все-таки, ответь на мой вопрос.
> И что? Это является веским основанием не баллотироватся в президенты?
Вопрос был не про баллотироваться. Вопрос был про управлять. Приведу простую аналогию: скажи, станешь ли ты мастерить пулю из говна, пусть даже это возможно технически и не запрещено законом?
Сейчас, сейчас