> > девушка на телефоне аж завыла
>
> Знатный тролль!!!
> :)))
да я честно сказал!
когда она меня спросила "а кто по вашему величайший политик современности?" я честно ответил, что "местная шлюха Жанна", "а если вы интересуетесь государственными деятелями, то просто вопрос должен звучать иначе"
кто такая Жанна не знаю, но еще из юности запомнил "Жанна из тех королев, что любят роскошь и ночь!" (с)
> Да закон есть, это факт. Также факт то, что узкая прослойка состоящая из манипуляторов , фанатиков и неадекватных очень оскорбляется по этому поводу.
Не лги нам, пожалуйста. Церковники и веруны этому закону рады и скоро засудят всех незаражённых нейропаразитом.
Не понимаю только, почему ты, верующий, так пренебрежительно отзываешься о своих собутыльниках: "узкая прослойка состоящая из манипуляторов , фанатиков и неадекватных".
Кстати, меняются слова, но не меняешься ты сам: в каждом каменте ты обязан повторять одно и то же несколько раз. Сейчас это слова "манипуляторов , фанатиков и неадекватных". Навязчивое у тебя что-то. Ты вообще здоров полностью?
> Кстати, меняются слова, но не меняешься ты сам: в каждом каменте ты обязан повторять одно и то же несколько раз. Сейчас это слова "манипуляторов , фанатиков и неадекватных". Навязчивое у тебя что-то. Ты вообще здоров полностью?
Благодарствуйте за внимание, здоров, а как у вас со здоровьем? Дело в том, что описанный вами симптом, полностью присущ вам. Меняются слова, но не меняетесь ты сам: в каждом выступлении вы обязаны повторять одно и то же несколько раз. Помнится одно время вы в своих посланиях мне зиговали укрозиговками, зиговали в одной ветке и за один день пару десятков раз. Затем, вы писали мне что я фашист, писали также не один раз. И всё из-за того, что я не разделяю вашего беснования по поводу РПЦ/православия/православных. Слова ваши меняются посыл один [ Ни один мусульманин или вуду-пипол какой-нибудь так не заебал, как православная ваша РПЦ. В газетах, в школах, во власти, в недвижимости. И ты хочешь чтобы жалкие аметисты при всём при этом заткнулись и шапки долой? Хуй человека-казака тебе в сумку ] . Именно по этой причине я и называю таких деятелей "узкая прослойка состоящая из манипуляторов , фанатиков и неадекватных". Также считаю, что описание их деятельности, приведённое вами во время внезапного падения на вас бюста З.Фрейда вполне соответствует реальному положению дел [Мы там встали в кружок, достали члены и изошли на говно] . Цитата точная и ваша? А то вдруг вы оскорбиться решите, как я смогу пережить такое?
"Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание.
Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто нахамит.
Кстати, вот кусочек реальности[censored] . Отчего то члены кружка не хотят на эту реальность обращать внимание. С чего бы это, им знакомым с научной картиной мира не только обращать внимание на факты , а приводить свои альтернативные измышления, своей альтернативной реальности? Такова их природа, как на мой взгляд.
> например был вопрос, мол чувствуете ли вы единение среди верующих вашей конфессии?
>
> на что я ответил, в очередной раз, что я атеист, а у атеистов нет ни верований ни конфессий и мы в кучки не собираемся
Слабак. Надо было ответить, что нас мало, а те, что есть - слабы, но копится кровь и ненависть, дабы пасть в подножие трона боли для Того, Кто спит в глубинах и всё ближе час Его пробуждения, с каждой новой жертвой. А потом спросить, что она делает сегодня вечером и будут ли ее, если что, искать.
Ты скучная - наркотики не кушаешь, психиатрических диагнозов у тебя нету. А Владыко-то наш - огонь, не знаю уж, с чего конкретно его так таращит, но divine intervention тут налицо же!!!
> А Владыко-то наш - огонь, не знаю уж, с чего конкретно его так таращит, но divine intervention тут налицо же!!!
Лично я склонен полагать, что Владыко -- мощный искусственный интеллект внутри быстродействующего электронного болвана. Потому как он ещё ни разу не возразил по существу и постоянно пишет одним и тем же скудным набором фраз.
> Потому как он ещё ни разу не возразил по существу и постоянно пишет одним и тем же скудным набором фраз.
Это потому, что все дискуссии по существу он сливает и ему ничего не остается, кроме как писать в третьем лице и копипастить лурку. Он думает, что это его как бы приподнимает над чернью.
Сейчас, сейчас
они традиционно терялись в моих ответах "а такого тут нет!"
например был вопрос, мол чувствуете ли вы единение среди верующих вашей конфессии?
на что я ответил, в очередной раз, что я атеист, а у атеистов нет ни верований ни конфессий и мы в кучки не собираемся
девушка на телефоне аж завыла, в очередной раз нет такого ответа