Открыто уг.дело по экспертизе опьянения погибшего мальчика

Я, кода был совсем молодой видел такое. Один ебанашка- алкаш с нашего двора решил себе пять кубов водоВки по вене пустить. Дескать, так пуще вставит. Мы, семнадцатилетние парубки, отговаривали его. Пустил. На месте укола махом вздулась огромная шишка. Полагаю, что просто свернулась кровь. Наш алкаш бегом поскакал в травму. Не знаю чем дело кончилось но проураганил он еще лет 5.

> Не проводили целенаправленную политику выдавливания спецов из ОВД.

У вас может ещё и распределение выпускников Вузов и ПТУ имеется?

> Но я хотела объяснить про кровообращение покойников ))

Тут вроде нормальные все. Ну, я так думаю. С кровообращением в мозгу.

> Говнюки, дорвавшиеся до власти, добровольно не уйдут. А вот, что получится в результате, увидим. Может и хуже станет, но если сидеть и ждать пока у них совесть проснётся, то хуже станет без вариантов.

Ух ты, блять, оказывается, есть удачные примеры майданов? Это где, интересно? Сдается мне, дружок, что такое - по настоящему "хуже", ты не знаешь, и вся эта блажь от чистого сердца, прямо как у школоты Навального или хохлов

> В 1917 целых 2 был

Первый - неудачный, второй - вообще не майдан. А что такое майдан - смотри на современную Украину, и не надо питать иллюзий, что у нас будет по - другому.

> у кого есть хоть немного извилин, что бы разглядеть рыло нынешнего протеста и их фюрера, хоть и от власти воротит.

Вот из-за этого рыла там пока шплошная школота. Но стоит только появиться кому-то поприличней и желающих набить морду текущей власти прибавиться. Т.к., повторюсь, своими эту власть никто не считает, даже те, кого ты перечислил. На стороне правительства они только потому, что альтернатива в виде Навального ещё хуже, а вовсе не потому, что считают это правительство "нашими". Нет там "наших", все чужие.

> Первый - неудачный, второй - вообще не майдан. А что такое майдан - смотри на современную Украину, и не надо питать иллюзий, что у нас будет по - другому.

По-другому и не будет, будет именно так. Появиться шанс, что будет по-другому, только после того, как появятся "другие" люди, которые возьмутся это всё возглавить. Я всё это говорю не к тому, что "все на майдан!!!", а к тому, что нечего удивляться майданам, с такой властью.

> На стороне правительства они только потому, что альтернатива в виде Навального ещё хуже, а вовсе не потому, что считают это правительство "нашими". Нет там "наших", все чужие.

Т.е. при нужной организации, видя альтернативу, они станут его(правительство) защищать?

> Т.е. при нужной организации, видя альтернативу, они станут его(правительство) защищать?

Нет конечно. Это правительство хоть и лучше Навального, но не особо. И это все понимают.

Вот такая ситуация: "В подворотне, один жлоб, набил тебе морду, обчистил карманы, отжал мобилу и уже начал снимать с тебя ботинки. И тут появляется второй, который начинает драться с первым. Может он ещё хуже, но будешь ли ты разбираться, кто хуже, а кто лучше в такой ситуации или таки начнёшь бить первого, пытаясь воспользоваться ситуацией?"

> Нет конечно.

Даже силовики?

>Это правительство хоть и лучше Навального, но не особо. И это все понимают.

Судя по тому, что сейчас имеем у соседей, еще как особо, притом, что, в отличии от них, мы западу вообще не нужны, ни в каком виде. Собственно, и они станут не нужны, только отпадет в них нужда как инструмене давления на нас, но для этого нужен майдан тут и завал государства.

> Вот такая ситуация: "В подворотне, один жлоб, набил тебе морду, обчистил карманы и уже начал снимать с тебя ботинки.

Интересные у тебя фантазии, но допустим

>И тут появляется второй, который начинает драться с первым.

Который пришел тебя прикончить без разговоров, так правильней, и питает симпатии к тем, кто пытался это сделать в 90-ые

>Может он ещё хуже

Он хуже, знают все кроме долбоебов

>но будешь ли ты разбираться, кто хуже, а кто лучше

Нет, знаю и так - он хуже, примеров тому масса

> или таки начнёшь бить первого, пытаясь воспользоваться ситуацией?"

Силенок-то хватит, воспользоваться ситуацией? Большевиков на горизонте и нужной ситуации, пока не видно

По существу, из того, что есть сейчас: если первый, при всех но, - единственное, что не даст меня угрохать на месте, я даже помогу ему это сделать со вторым, а там, может быть, в будущем, и у меня сил появится, что бы, начать "разговор" с первым

150 грамм водки, это почти треть бутылки.
Почти полный стакан.
Я ХЗ, конечно, как сегодня устроена жизнь в подворотнях, но я даже в смутные 90е не помню, что бы 6 летние дети пили водку в таких количествах.
10-12 лет, еще поверю. В 6 - нет.

Вот тут ещё один ужас, а если ребенку этому было 10-12 лет? Возможно прокатило бы?