Найк разорвал контракт с боксёром Мэнни Пакьяо...

> Исследование в студию.

Вот ты, камрад, недавно спрашивал, нахуя тебе гугл. И действительно, нахуя, когда можно всё узнать у Егора Мотыгина?

В поддержку твоей лени ссылки, навскидку:

[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]

это только городская скотина с жиру беситься!!!!

> Дак и Сталина поблагодари, при нём изучение гомосексуальности животных не педалировалось так же.

Я уже понял, что от науки ты далёк, как динозавр от чихуа-хуа, но всё же: сравнению подлежат только вещи одномасштабные и изоморфные.

То есть привлечь Ивана IV к ответственности за неразвитие ядерной энергетики нельзя не потому, что Иван Грозный был дебил и в связи с этим неподсуден, а потому, что уровень развития науки во время его правления объективно не дошёл до ядерной энергетики.

> Я уже понял, что от науки ты далёк

От науки однополой ебли - да, очень далек. Но тебе эта тема близка, как я вижу.

> что уровень развития науки

Наблюдать за еблей - это же томограф нужен!!!

> От науки однополой ебли

Я понимаю, что быть необразованным легче, чем быть образованным, и не виню тебя.

> Но тебе эта тема близка

Слив засчитан.

> Наблюдать за еблей - это же томограф нужен!!!

Евгений Ваганович, залогиньтесь как положено.

ЗЫ: а вы говорите, наука у нас не тово. Вот с такими вот "Азаза лол наука ёпта да чё там изучать-то, учёные на хую верчёные ололо" гражданами действительно наука на хуй не упала. Стройте ебаные церкви, так легче.

> Я понимаю, что быть необразованным легче, чем быть образованным

С каких пор способность разбираться в сортах говна стала "образованностью"?

> Слив засчитан.

Счётчик не сломай. ))

> С каких пор способность разбираться в сортах говна стала "образованностью"?

Если сортами говна ты называешь мотивы и предпосылки поведения животных - спешу огорчить, ты только что причислил к сортам говна себя и всех окружающих.

Вот такая хуйня бывает, когда ты кладёшь хуй на науку - этот хуй внезапно бьёт тебя по лбу, отскочив от суровой реальности и разбив твои розовые очки.

> Если сортами говна ты называешь мотивы и предпосылки поведения животных

Психология - наука, в которой нет открытий последние 100 лет. (с) Викеньтев.
Психология - лженаука. (с) Савельев.

> этот хуй внезапно бьёт тебя по лбу, отскочив от суровой реальности и разбив твои розовые очки.

Это всё что нужно знать о науке психологии.

Известный биолог Александр Марков про гомосексуализм в природе:

[censored]

> Я от науки однополой ебли далёк, да. Которая к науке отношения не имеет.

К науке имеет отношение даже твой пердёж.

Или, к примеру, нарушение девственной плевы твоей дочери карандашом в комнате в твоё отсутствие.

Грубо говоря, к науке имеет отношение вообще всё происходящее вокруг тебя, и даже всё происходящее без твоего ведома.

Но поскольку ты не имеешь отношения к науке - для тебя это не понятно и никогда понятно не будет.

> При том, что "мотивы и предпосылки поведения" это удел лженауки "психология".

Ты уже показал себя человеком крайне недалёким. Зачем ты усугубляешь негативное впечатление о себе такими идиотскими заявлениями?

Зачем ты, явно показав отсутствие всяких знаний о науке, продолжаешь рассуждать о науке?

> Регулярно ходишь?

Ага. Червей копаю. Жиииирные...:)

> Вкусные, поди?

Караси без ума от них.
А вот сазаны капризные. Только на шоколадные бойлы, да и то далеко не всегда. Мало их у нас, сазанов:(
Пы.Сы. Книжку читай:)

> Это всё что нужно знать о науке психологии.

Тебе подобным этого вполне достаточно.

Вообще есть много всяких разных ебанько, которые считают, что то, что лично им непонятно, херня какая-то. Об этом некоторые из них спешат сообщить окружающим, потому что им кажется, что это показывает их крутость.
Отсюда всё это: "психология -- лженаука, философия -- лженаука, социология -- лженаука, в диалектике вашей не понял ни фига, потому что это херня какая-то". И т.д. и т.п.
При этом в физике, химии, биологии и других естественных науках эти ебанько, как правило, тоже ни бельмеса не понимают. Но у ебанько есть, например, телефон, поэтому ему понятно, что физика даёт какой-то материальный профит. А какой профит видит ебанько от гуманитарных наук? Никакого. Поэтому считает всё это лженаукой и херней.

> Психологию лженаукой назвал профессор, доктор биологических наук. Ебанько, ага

Профессор и доктор с сомнительной репутацией (о чём говорят другие профессора и доктора из той же области) назвал область, в которой он сам ни хера не понимает, лженаукой.
Да, он тоже ебанько. Или не ебанько, а ушлый тип, который таким образом пытается привлечь внимание к своей персоне.

>Я процитировал.

Некоторые ебанько, когда им говорят, что публичная демонстрация собственного невежества является признаком не крутизны, а слабого интеллектуального развития, любят найти цитату какого-нибудь известного человека и махать ей как индульгенцией.

> Умные люди видят ситуацию в целом.

Именно так.

>Если прочитать мои слова в контексте

Вот это ты писал: "лженауки "психология""? Ты. А это: "Психология - лженаука. (с) Савельев."? Тоже ты.
Когда тебе сказали, что разбрасываются подобными высказываниями люди недалекие, ты продолжал отстаивать свою точку зрения, аппелируя к Савельеву. Твои слова: "Психологию лженаукой назвал профессор, доктор биологических наук."? Твои.

Чего ты теперь из себя корчишь?

Ещё, как я смотрю, ты теперь темой гомосексуализма у животных заинтересовался. Сначала писал:

>Я вот всякого повидал, но чтоб животные пидорасничали - ни разу.

А теперь прямо экспертом в этом вопросе стал.

Мне твои зоотехнические изыскания до лампочки.
Признаешь, что херню сказал, когда назвал психологию лженаукой?

У меня просто аллергия на мудаков.

Кстати, ты себя вроде технарем считаешь. Какой технический ВУЗ имел несчастье опозориться, выдав тебе диплом?

> А мудаки - это граждане, чьё мнение не совпадает с единственно верным?

Мои комменты выше прочитай. Я там объяснил кто такие мудаки. В тех комментах мудаки обозначены как ебанько.