ДТП в Вологде и его последствия

vk.com — Крупное ДТП произошло вечером 19 марта в Вологде. Молодая женщина 1992 года рождения, управляя автомобилем «Пежо 308», сбила трех пешеходов. Один из них скончался на месте. Далее началось непонятное. Для тех кто не зарегистрирован во вконтактике ссылка на ютуб в первом комменте.
Новости, Общество | Zukko 08:35 15.06.2017
9 комментариев | 36 за, 2 против |
#1 | 08:36 15.06.2017 | Кому: Всем
[censored]

Если не сохранится привязка по времени, репортаж из Вологды начинается с 4 минуты 37 секунды.
#2 | 08:43 15.06.2017 | Кому: Всем
Ну и манера вести репортаж...
#3 | 09:06 15.06.2017 | Кому: Всем
Предложили новость для группы "Вологда online". Отказали.
#4 | 09:09 15.06.2017 | Кому: Piggyspark
> Ну и манера вести репортаж...

С одной стороны да, восприятие продюсерами зрителей как детей (реагируют только на крик и яркие вспышки) подбешивает, с другой стороны, хоть что-то. Потому как, повторюсь, в местных новостях это не освещают.

Съемки с места происшествия

[censored]
CEBEP
своевременно подпущенный »
#5 | 09:26 15.06.2017 | Кому: Всем
Будет ли кровная месть?
#6 | 10:38 15.06.2017 | Кому: Всем
формально ничего предосудительного не вижу

есть заключение эксперта, от него все пляшут
в дождь на АБС тормозного следа никто не увидит, зафиксировать не смогут, а это основной параметр для вычисления скорости

судмедэксперт по телесным повреждениям может прикинуть скорость, но в ебическом интервале, типа от 40 до 240 км/ч

погодные условия установили по факту
автоэксперт прямым текстом говорит, что технической возможности остановить авто не было
при условии, что скорость не была превышена, то при таких дорожных условиях и вина водителя отсутствует

ну а остальное притянуто за уши - депутаты, угрозы и т.п.
ясное дело, родственники подключались к решению вопроса - на их стороне все факты, которые легко можно склонить в сторону невиновности, и сложно в обратную
было бы странно, если бы они отказались помогать своей бабе
#7 | 11:27 15.06.2017 | Кому: Zukko
всегда за новостями Вологды слежу, ни разу не видел не слышал
#8 | 11:35 15.06.2017 | Кому: SHOEI
Там такое дело: на этом участке дороги многие давят на тапку (особенно молодые водители), потому как широко, далеко видно и полотно относительно ровное, опять же кустов из-за которых могут выскочить пешеходы тоже нет. В то, что она врезалась в пешеходов на скорости 60, в это верю. В то, что ехала на участке 60, нет. (да, я помню про вопрос веры, но все же). Однако, даже если она ехала 60 и въехала на 60-ти, то получается, что не тормозила вовсе. Не приняла во внимание погодные условия, силу сцепления с дорогой (шел дождь), время суток и освещенность (уже темно, а асфальт уже без снега, то есть темный), не притормозила перед пешеходным переходом. И после всего ее признали полностью невиновной? То есть даже условно не дали, за убийство по не осторожности?

>>судмедэксперт по телесным повреждениям может прикинуть скорость


А по повреждениям на машине? Интересуюсь. Слышал, что современные машины оборудованы датчиками сохраняющими данные о скорости авто при срабатывании подушек.

>>автоэксперт прямым текстом говорит, что технической возможности остановить авто не было


Еще бы узнать, что он имеет ввиду под этим определением.

>> ну а остальное притянуто за уши - депутаты, угрозы и т.п.


Без этого никак, будет не интересно. Депутат сам не рад такой родственнице.

>> было бы странно, если бы они отказались помогать своей бабе


Следствие возобновили, посмотрим насколько законной была эта помощь.
#9 | 15:26 15.06.2017 | Кому: Всем
Мне представляется очень маловероятным то, что сразу три человека могли выскочить на дорогу неожиданно.
Там три полосы для движения, если она ехала в крайней правой и не могла остановить автомобиль, как говорит эксперт, то почему не попыталась объехать?
Световозвращатели опять же обязательны только вне населенных пунктов, а тут в городе да и участок освещен.
Слишком много вопросов возникает.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.