А быстро тут...

> Навальный сказал, что если бы Падва видел фильм «Он вам не Димон», то он бы попросил у него футболку «Навальный 2018» и вышел бы с ним на антикоррупционные митинги

Это железобетонный аргумент.

Методичка навального в суде:

[censored]

Он ещё хотел проставить выписки из Росреестра, но суд почему-то отказал.

Не смотря на всю ебанутость Навального, но он много интересных документов накопал, которыми, вообще-то, должны были бы соответствующие органы поинтересоваться.

> Надеюсь у власти есть идеи и решения как этого не допустить. Я даже и не знаю чего теперь делать с раскручивающимся маховиком.

Его надо каким-нибудь министром сделать - типа как с Лебедем в своё время или Рогозиным.

> Жаба удовлетворённо откинулась на подушку и закурила.

[censored]

> Я даже и не знаю чего теперь делать с раскручивающимся маховиком.

По демократическому сценарию - слезоточивый газ, водомёты и 3 года колонии.

> > Навальный сказал, что если бы Падва видел фильм «Он вам не Димон», то он бы попросил у него футболку «Навальный 2018» и вышел бы с ним на антикоррупционные митинги
>
> Это железобетонный аргумент.

Падва наверняка его смотрел. :) Ещё он и гражданский процессуальный кодекс читал, в отличии от юриста Навального.

"15:10 На выходе из суда Алексей Навальный ещё раз заявил: фильм "Он вам не Димон" он с товарищами удалять не будет"

> Этот ушлепок не будет этого делать и организует еще митинги против продажности суда

А его кукловоды чётко всё просчитывают.
На 12 июня подают заявки в 212 городах.
[censored]

> Если родители разрешат.

Они не будут спрашивать.

> Не смотря на всю ебанутость Навального, но он много интересных документов накопал

Печально, что этим занимаются не коммунисты (ладно КПРФ, но есть же еще некие раскольники "Коммунисты России", которые не в парламенте, и которым ПЕАР не помешал бы дабы туда пройти), а Навальный.

> свидетель по закону обязан давать правдивые показания. а уж в чью пользу эти правдивые показания окажутся - не дело свидетеля выбирать.

это понятно, но поверь, свидетеля вызывают не для того, что бы он давал показания против вызывающей стороны.
В данном случае, свидетеля вызвали исключительно для того, что бы потом, когда откажут, поднять крик про путинский суд, басманное правосудие и т.п..

Вообще, я думаю, что исходом дела должны быть довольны обе стороны.
Усманов потешил своё самолюбие, Навальный неплохо засветился и получил бесплатный пиар.

Порою создается впечатление, что все эти так называемые левые партии созданы только для того, чтобы ебать лево-настроенному электорату мозги, стравливать давление с котелка, так сказать.

Какие, например?

> К заднице ведут страну не "Навальные", а как раз та самая власть. Если бы такие как неДимон не сидели у власти, то "Навальные" в принципе не получали бы никакой поддержки у населения.

Вопрос в том, как к ней придти - быстро (Навальный), не так быстро(Власть), не придти(Власть, которая прозрела (хыхы))
Я вот первый вариант не хочу, я ещё молодой и нихрена не успел. Ни патронов запасти, ни тушенки, ни бункер откопать, привет 151-ой палате :)

Интесно уложится в 10 дней? ))) Ведь Гугл найдет где-нибудь и тогда на уркаину в азов.

Взять хотя бы конкретно обсуждаемый иск Усманова к Навальному, по поводу подарков недвижемого имущества некоему благотворительному фонду. Следственным органам следовало бы поинтересоваться, а не являются такие подарки способом от уплаты налогов, к примеру. С какой целью благотворительный фонд владеет многомиллиардным недвижимым имуществом. В чем заключается благотворительность подобных фондов и т.п. Хотелось бы посмотреть и на декларации доходов и расходов чиновников и их близких, в том числе и на скрытую часть декларации. Это навскидку что привлекло моё внимание.
А твоё внимание что-нибудь в расследовании привлекло ? Считаешь ли ты нужным вообще реагировать на подобные расследования ?

> ну, касаемо продажности суда навалычу даже говорить ничего не надо, все всё итак знают. Кто платит тот и музыку заказывает.

Все всё знают, а доказывать и не надо. А еще мы над укропиной смеемся...

> Те, кто топит за Навального спокойно выйдут и будут крушить систему по его зову, они будто бы зомбированы. Они не понимают и не хотят понимать, что их методы приведут к тотальной заднице.
>
> Надеюсь у власти есть идеи и решения как этого не допустить. Я даже и не знаю чего теперь делать с раскручивающимся маховиком.

А предпосылки к этому кто создал? Навальный или таки дебилы-попильщики у руля? Начиная с Ельцина.

И как ты предлагаешь реагировать ?

> Вопрос в том, как к ней придти - быстро (Навальный), не так быстро(Власть), не придти(Власть, которая прозрела (хыхы))
> Я вот первый вариант не хочу, я ещё молодой и нихрена не успел. Ни патронов запасти, ни тушенки, ни бункер откопать, привет 151-ой палате :)

Увы, нас не спросят, хотим мы или нет. На Украине та же ситуация была. Янукович с братвой, погрязли в коррупции и народ (не все, но достаточно, чтобы свалить Януковича) , глядя на это, поддержал первого же попавшегося, кто обещал всё исправить. Это оказалось враньём, но было уже поздно. Навальный имеет не хилую поддержку из-за рубежа, да плюс такие вот суды, добавляют ему очков как борцу с коррупцией. Т.ч. всё может быть, несмотря на наши хотелки.

ты так рассуждаешь, будто власть не хочет майдана))
я напомню, что после таких вот майданов скидывают президента и его команду то есть осуществляют переворот
очевидно, что при текущих отношениях с западом нормально жить там им(власти) мешает именно президент

> В данном случае, свидетеля вызвали исключительно для того, что бы потом, когда откажут, поднять крик про путинский суд, басманное правосудие и т.п..

мне кажется, это некий пример небожительсва (да как вы удумали вообще такого гражданина вызывать?) и некий пример магического сознания. в определённых высших кругах называть Навального по имени нельзя - табу. нельзя. в крайнем случае - "какой-то осужденный гражданин". но не более. магия ))

> Ты рассуждаешь так, как будто царь не является главой государства 17 лет, не назначает людей на ответственные должности. Царь хороший, бояре плохие. Не смеши.

Я рассуждают, опираясь на опыт цветных революций. В любой стране есть элита и есть команда лидера. И вариант когда лидера с командой вешают или лидера предают сразу все - это не исключение, а правило. Это просто факт.А Путин не царь, и даже если бы и был царём, то и царей тоже свергают свои. Не смотря на даже на родственные связи или на другие обстоятельства. Что в этом необычного?

В обычной жизни в бытовых условиях человека обмануть горазды самые близкие друзья и родственники, чтобы просто нажиться. А тут такие ставки..