Почему бедность – это болезнь

geektimes.ru — Почему так мало людей вырываются из бедности? Могу засвидетельствовать по опыту – не из-за того, что у одних достоинство больше, чем у других. Это из-за того, что быть бедняком значит по-крупному рисковать. Асимметрия результатов для бедных так огромна, поскольку быть бедным очень дорого. Реальность в том, что если вы бедны, и сделали всего одну ошибку – вам конец. В результате вы фокусируетесь на краткосрочных планах. #познавательно
Новости, Общество | Lelik 02:36 25.05.2017
41 комментарий | 68 за, 4 против |
#1 | 03:17 25.05.2017 | Кому: Всем
Любовь и бедность навсегда
Меня поймали в сети.
Но мне и бедность не беда,
Не будь любви на свете.
Зачем разлучница судьба
Всегда любви помеха,
И почему любовь - раба
Богатсва и успеха?

Богатство честь, в конце концов,
Приносят мало счастья.
И жаль мне трусов и глупцов,
Что их покорны власти.
Твои глаза горят в ответ,
Когда теряю ум я...
А на устах твоих совет
Хранить благоразумье...

На свете счастлив тот бедняк
С его простой любовью,
Кто не завидует никак
Богатому сословью.
Ах почему жестокий рок
Всегда любви помеха,
И не цветет любви цветок
Без славы и успеха?
#2 | 03:24 25.05.2017 | Кому: Всем
"Хочешь быть богатым -будь им!" слышали слышали. а потjv те кто хочет так быть боогатыми покупают пылесосы Кирби чтобы убирать двушку.
#3 | 03:32 25.05.2017 | Кому: Всем
Много букав, смысл СССР для образования и равных шансов сделал больше чем сейчас делает Запад и потому шансов у бедняков Запада получить образование и выбраться из бедности нет, не говоря уж про бедняков из третьего мира. Короче тебе повезло если ты родился в семье богатеньких буратино, ну или создать новый СССР!!!!
#4 | 03:44 25.05.2017 | Кому: Всем
"Небольшие дозы кетамина оказывают воздействие, схожее с быстрыми антидепрессантами, и это напрямую связано с увеличением уровней BDNF [Haile...(2014)].
Я бы и сам попробовал такое лечение.“

Не ради ли этого все писалось? Со школами у них не получилось, а если "бедным" наркотики раздавать, глядишь и Клинтон бы не проиграла...
#5 | 03:48 25.05.2017 | Кому: Jameson
> "Хочешь быть богатым -будь им!"
В статье как раз про ошибочность этого.
#6 | 03:53 25.05.2017 | Кому: BekAidar
> Много букав, смысл СССР для образования и равных шансов сделал больше чем сейчас делает Запад и потому шансов у бедняков Запада получить образование и выбраться из бедности нет

Статья написана американцем и он отражает в ней проблемы американского общества, что не удивительно. Причём ставит вопросы, на которые у него нет ответов. И эти же проблемы окружают нас.

А статья интересна, ознакомится стоит.
#7 | 04:00 25.05.2017 | Кому: Grund
> а если "бедным" наркотики раздавать, глядишь и Клинтон бы не проиграла...

Против Клинтон вроде пошел средний класс у которого с образованием все ОК, а вотт с счастьем как у автора статьи (деляги с Уолл Стрит), бабло есть а счастья нет. За Клинтон как раз и шли беднота (негры и латиносы в массе) и хипстеры (интеллигенция Запада). И с раздачей наркоты там все нормально было, иначе ту феерию хрен объяснишь.
#8 | 04:02 25.05.2017 | Кому: Lelik
> он отражает в ней проблемы американского общества

Ответа то он не дает, а то что предлагает из разряда эльфийское фэнтези. И эта проблема теперь не только в США но и у нас за окном, что конечно же не есть гут.
#9 | 04:11 25.05.2017 | Кому: BekAidar
> у которого с образованием все ОК
С образованием может и не плохо, а вот с уверенностью в будущем своём и своих детей...

> что предлагает из разряда эльфийское фэнтези.

Что смог. Коммунизм в Америке хуже чумы и вряд ли бы матёрый финансист про него публично заикнулся, если бы вообще подумал.
И есть ощущение, что в наших реалиях СССР 2 - всё ближе к фентези.
#10 | 04:32 25.05.2017 | Кому: Всем
Пендосы со своими стрессами - как кошка с пузырём.
#11 | 05:10 25.05.2017 | Кому: Бармалектор
> Пендосы со своими стрессами
А вы прелести 90-ых ощутили?
У меня мать до сих пор трясёт, как вспомнит, что банально есть нечего было. Говорит, если бы не два маленьких ребёнка, то может бы и руки на себя наложила. Так что я совсем не удивлён, что такое существование всерьёз и надолго меняет сознание.
#12 | 05:22 25.05.2017 | Кому: Lelik
> А вы прелести 90-ых ощутили?

Я в 90-е зашел подростком, вышел молодым специалистом. Для меня отсутствие денег и пожрать - норма, меня от этого не трясет - я знаю, что нужно делать.

> Так что я совсем не удивлён, что такое существование всерьёз и надолго меняет сознание.


Есть такое понятие - толерантность - способность нервной системы адаптироваться к внешним раздражителям.
Пиндосы любят жаловаться, как они СТРАДАЛИ. Вот эта вотт статья - про СТРАДАНИЕ. Главное их страдание - не сбывшаяся национальная мечта.
#13 | 05:27 25.05.2017 | Кому: Бармалектор
> я знаю, что нужно делать
Это если вы уже самостоятельны и не обременены.

> способность нервной системы адаптироваться к внешним раздражителям

У этой способности есть свои пределы.

> статья - про СТРАДАНИЕ

Статья про окружающую нас действительность.
А автор пишет про себя и свою страну, у всех свои болячки.
#14 | 05:37 25.05.2017 | Кому: Lelik
> Это если вы уже самостоятельны и не обременены.

Если б твоя мама была самостоятельна и не обременена - он бы самоубилась, ты сам про это писал. Значит дело не в этом.

> У этой способности есть свои пределы.


Я предела не нащупал.

> Статья про окружающую нас действительность.


Бедность - она на фоне богатых ощущается. Граждане, от чего-то, считают, что достойны большего (тм). А когда реальность показывает, что это не так, у граждан рвёт пукан.
#15 | 05:40 25.05.2017 | Кому: Бармалектор
> Я предела не нащупал.
Очень рад за вас.
#16 | 07:47 25.05.2017 | Кому: Всем
> Накопленный социальный капитал американских институтов – стабильная передача власти, власть закона, предпринимательство – конечно же, создаёт экономические чудеса каждый день. Но эти институты в первую очередь подходят для экспоненциального роста капитала там, где он уже есть, а не для создания нового капитала там, где он нужен обществу.

Да он на нобелевку заходит!!!!!11
#17 | 07:47 25.05.2017 | Кому: Бармалектор
> Я предела не нащупал.

Типичная "ошибка выживших", ИМХО.
#18 | 08:01 25.05.2017 | Кому: Dmitrij
> Типичная "ошибка выживших", ИМХО.

Ошибка в том, что выжили? )))
Люди блокаду переживали, при этом не рассказывали, какой у них был стресс. Наши 90-е против блокады - курорт.
#19 | 08:10 25.05.2017 | Кому: Бармалектор
> Граждане, от чего-то, считают, что достойны большего (тм). А когда реальность показывает, что это не так, у граждан рвёт пукан.

У меня рвёт, ещё как! Кто-то за 1000 мировых пару раз в неделю в офисе появляется, а кто-то работал 24\7, а потом на коленях стоял перед работадателем, что б кровные отдали. Не говоря уж о всяких там баснословных деньжищах.
#20 | 08:12 25.05.2017 | Кому: Бармалектор
> Люди блокаду переживали

В блокаду у людей был смысл и воля к жизни. Надо было выстоять и победить.
В девяностые многие ощутили такую безнадегу, что пополнили ряды умерших от инфарктов, рака, алкоголя...Многие лишились работы и смысла жизни вообще.
#21 | 08:15 25.05.2017 | Кому: Бармалектор
> Ошибка в том, что выжили? )))

"Ошибка выживших" вкратце на основе известной байки: мнение, что дельфины помогают людям, толкая их к берегу, основано на том, что те, кого толкали от берега, про это никому уже не расскажут. Нерепрезентативная выборка, иначе говоря. "У меня получилось - значит можно!".

> Люди блокаду переживали, при этом не рассказывали, какой у них был стресс. Наши 90-е против блокады - курорт.


Далеко не все переживали, вот в чём беда.

> Бедность - она на фоне богатых ощущается.


А вотт тут с тобой согласен. Стресса здорово добавляет несоответствие собственным ожиданиям, причём зачастую дурацким и навязанным внешней средой.
#22 | 08:21 25.05.2017 | Кому: Uksare
> В девяностые многие ощутили такую безнадегу, что пополнили ряды умерших от инфарктов, рака, алкоголя...Многие лишились работы и смысла жизни вообще.

Было хорошо, стало плохо. Я, как молодой - адаптировался. Те кому было 40+ адаптировались сильно хуже, вплоть до самовыпиливания разными способами.

> В блокаду у людей был смысл и воля к жизни. Надо было выстоять и победить.


Смысл выстоять и победить всегда есть.
#23 | 08:27 25.05.2017 | Кому: Dmitrij
> Далеко не все переживали, вот в чём беда.

Но по сравнению с блокадой, 90-е - курорт. А у некоторых - стресс.

> Нерепрезентативная выборка, иначе говоря. "У меня получилось - значит можно!".


Ну вотт у некоторых стресс возникает от того, что жемчуг мелковат. А кому-то и жидкие щи - норм.
#24 | 08:28 25.05.2017 | Кому: Konata
> а кто-то работал 24\7, а потом на коленях стоял перед работадателем, что б кровные отдали

А с чего ты взял, что этот кто-то достоин большего?
#25 | 09:02 25.05.2017 | Кому: Бармалектор
С того, что с него поимели в 3 раза больше.
#26 | 09:14 25.05.2017 | Кому: Бармалектор
> А с чего ты взял, что этот кто-то достоин большего?

А как ты определяешь, кто чего достоин?
#27 | 09:28 25.05.2017 | Кому: Бармалектор
> Но по сравнению с блокадой, 90-е - курорт. А у некоторых - стресс.

В блокаду верили, что блокада не на всегда и фашистов скоро разгонят. А вот в 90е с видением будущего были большие проблемы.
#28 | 09:28 25.05.2017 | Кому: babonZ
> А как ты определяешь, кто чего достоин?

Богатый - значит достоин!!!
#29 | 09:30 25.05.2017 | Кому: Котовод
> Богатый - значит достоин!!!

Надеюсь, хоть не по форме черепа.
#30 | 11:03 25.05.2017 | Кому: babonZ
> А как ты определяешь, кто чего достоин?

Никак.
#31 | 11:06 25.05.2017 | Кому: Бармалектор
> Никак.

А кто определяет?
#32 | 11:24 25.05.2017 | Кому: babonZ
> Надеюсь, хоть не по форме черепа.

Па форма нос!
#33 | 11:37 25.05.2017 | Кому: babonZ
> А кто определяет?

Вон граждане как-то определяют.
#34 | 12:47 25.05.2017 | Кому: Бармалектор
> Вон граждане как-то определяют.

Осознал, что выдал что-то некрасивое? Ну хоть так.
#35 | 13:31 25.05.2017 | Кому: babonZ
> Осознал, что выдал что-то некрасивое?

Некрасивое?
#36 | 14:16 25.05.2017 | Кому: Бармалектор
> Некрасивое?

Из твоего заявления

> А с чего ты взял, что этот кто-то достоин большего?


делением людей по сортам не попахивает?
#37 | 15:18 25.05.2017 | Кому: babonZ
> делением людей по сортам не попахивает?

Я про сорта не писал.
#38 | 15:25 25.05.2017 | Кому: Бармалектор
Что тогда ты имел ввиду этой фразой?
#39 | 16:01 25.05.2017 | Кому: babonZ
> Что тогда ты имел ввиду этой фразой?

Что бывают граждане, которые слишком хорошо о себе думают.
#40 | 16:10 25.05.2017 | Кому: Бармалектор
> Что бывают граждане, которые слишком хорошо о себе думают.

Это те, которые хотят получить заработанные деньги? Странно...
#41 | 16:48 25.05.2017 | Кому: babonZ
> Это те, которые хотят получить заработанные деньги? Странно...

В получении заработанных денег я ничего плохого не вижу.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.