«Тьфу на тебя еще раз!»

Ты наверно хотел сказать отлить в граните на месте Мавзолея :)

Олигарх в России = вор и разоритель народного добра и Усманов в том числе, но это не мешает Навальному быть безграмотным мудаком и проводником воли олигархов, которые находятся дальше от корыта. Короче:

[censored]

> Олигарх в России = вор и разоритель народного добра и Усманов в том числе, но это не мешает Навальному быть безграмотным мудаком и проводником воли олигархов, которые находятся дальше от корыта.

Самое любопытное, что хомяки упорно не хотят замечать, что ололёша не просто не критикует, а жмёт руку и демонстрирует уважение к мрази, которая народную собственность олигархам раздала. Что у таких должно быть в голове намешано, даже не представляю

> Навальный жал руку Путину?! Пруфы в студию.

Мне лет не так много, но даже я помню, что неприкрытый грабёж под названием "залоговые аукционы" замутил не Путин

> Уважаемый человек, его суд за деньги невиновным признал.

у тебя нет доказательств, что его признали невиновным за деньги. просто сына прокурора в СССР закрыли на 8 лет (отсидел 6, вышел по УДО) за сфабрикованное дело о расхищении социалистической собственности и взятку, которую он "в очередной раз" не давал, а уже при капитализме миллиардер добился в Верховном суде Узбекистана справедливости - дело в СССР было сфабриковано. никаких склонностей к расхищению социалистической собственности гражданин никогда не испытывал.

> а уже при капитализме миллиардер добился в Верховном суде Узбекистана справедливости

В Узбекистане, где уровень коррупции разве что не позволяет президенту брать деньги у бомжа и наоборот, олигарх со связями был реабилитирован по сфабрикованному делу о хищении госсобственности, в то время как 58 статья позволяла прикрыть неугодного за чих в общественном месте - да, я тоже читал Толкина, но даже у него нет настолько магических совпадений.

> сейчас её проводит Путин, и что ? Олигархи появились не сейчас

А, ну тогда можно раздавать им остатки соцсобственности. Путин и рад бы быть против приватизации, но олигархи же не сейчас появились, что поделать. Приходится раздавать оставшееся... Эх...

> А, ну тогда можно раздавать им остатки соцсобственности. Путин и рад бы быть против приватизации, но олигархи же не сейчас появились, что поделать. Приходится раздавать оставшееся... Эх...

зато вот придёт к власти либеральная оппозиция и сразу же проведёт национализацию, посадит всех олигархов и наступит коммунизм
ну, как в соседней стране

> зато вот придёт к власти либеральная оппозиция

А при чём тут она? У тебя как-то странно скачут мысли. Я, конечно, понимаю, что либерала Путина и либеральную оппозицию роднит либерализм, но это же не повод вот так вот перескакивать с темы на тему.

> Это у тебя Путин в каждом посте, хотя я вообще о нём не говорил.

Как же? Ты говорил, что Навальный ему руку жал. До сих пор пруфов жду, а их нет.

> ну, я то не говорил о том, что надо всё срочно приватизировать, вообще об этом речь не вёл.

Как же, ты прямым текстом сказал, что раз олигархи появились до Путина, то всё норм, можно всё приватизировать.

> ололёша жал руку Чубайсу, это зафиксировано.

Ололеша с Чубайсом схлестнулся в дебатах. руку пожал чисто из вежливости, как противнику.

> это у школоты наверное называется "схлестнулся", в реале была встреча двух любовников.
> Настолько приторно, что я вот не осилил.

потому как ты изначально очень негативно относишься к Навальному, или Ональному - такая интепретация тебе сто пудов ближе. ну ведь правда, именно так ты все и воспринимаешь ))

>ололёша жал руку Чубайсу, это зафиксировано

Этому?)

[censored]

> потому как ты изначально очень негативно относишься к Навальному, или Ональному - такая интепретация тебе сто пудов ближе. ну ведь правда, именно так ты все и воспринимаешь ))

именно так оно и выглядело, именно так оно и было
"надеюсь, дискуссия поможет скорректировать развитие нанотехнологий", май эсс

[censored]

> А на счёт вранья твоего кумира о изнасиловании? Вранья о книге в которой английский посол это описал?

здесь признаю - Навальный лажанулся. (Толик чуть в кадре не обкончался от радости :)) бывший английский посол это не в книге, а в своем блоге писал. в 2007 году юристы Усманова выиграли и по решению Лондонского суда запись из блога заставили удалить (но интернеты помнят). с тех пор Усманов - человек с безупречной репутацией. а дело о хищении социалистической собственности сфабриковано. это миллиардер доказал в Верховном суде Узбекистана.

> реакция ололёши на высказывания Шария порадовала особо

Шарий нашел до чего докопаться и теперь вприсядку фапает)) косяк, признаю, серьезный - не в книге, а в блоге бывший английский посол писал.

Ты, уж извини, что я так резко. Абсолютное большинство сторонников Алексея полные невменяшки, это и формируют стиль дискуссии. Только считанные единицы способны на диалог

> Толик чуть в кадре не обкончался от радости

Толик, ещё тот гусь, но эту свару начали именно сторонники Алексея. Да он сам начал о Шарике в открытую врать. И заметь, никто не умудрился поймать Шарика на прямой лжи.

> с тех пор Усманов - человек с безупречной репутацией. а дело о хищении социалистической собственности сфабриковано. это миллиардер доказал в Верховном суде Узбекистана.

Зачем тогда врать о мега взятках, о том что узбек не создал ни одного рабочего места, а потом в том же видео(!) говорить что заработная плата у усмановских рабочих меньше чем у рабочих в США. За кого он держит свою аудиторию? Не противно ли защищать вруна и манипулятора?

> Ты, уж извини, что я так резко.

да не резко, нормально. ты же в какое-то хамство не скатывался? нет - значит нормальная дискуссия. (на всякий случай уточню (а то мало ли), что вот сейчас я говорю без сарказма)

> Абсолютное большинство сторонников Алексея полные невменяшки, это и формируют стиль дискуссии.

мне представляется (хотя неадекваты встречаются в любом лагере, и даже более активны, чем большинство), что большинство его сторонников - просто обычные вполне вменяемые граждане.

> Толик, ещё тот гусь, но эту свару начали именно сторонники Алексея. Да он сам начал о Шарике в открытую врать.

я, честно говоря, не следил, когда и как начался этот конфликт. то, что сторонники Навального набегают в ответ на ролики Шария - это понятно. но сам Навальный вроде никак на Шария не наезжал. возможно ошибаюсь, возможно не все видел. есть видосы, где он Шария упоминает?

> Зачем тогда врать о мега взятках, о том что узбек не создал ни одного рабочего места, а потом в том же видео(!) говорить что заработная плата у усмановских рабочих меньше чем у рабочих в США. За кого он держит свою аудиторию?

узбек - это Алишер Бурханович? Навального часто заносит. и где именно его заносит, уверен, понимают и большинство его сторонников, и большинство его противников.
Навальный отвечал на реплику Алишера Бурхановича, что тот создал очень много рабочих мест (десятки тысяч). и типа респектабельный бизнесмен. Навальный по сути высказался, что не считает Усманова настоящим бизнесом, потому как тот приобрел непонятно как основанные еще в 60-х/70-х годах прошлого века при СССР предприятия. типа это нивелирует все претензии на создание рабочих мест. логика, соглашусь, странноватая. но и то, что Алишер Бурханович по сути ничего нового не создал, а только скупал - с этим сложно спорить. даже вконтактик создал не Алишер Бурханович, а Дуров в возрасте 22 лет, откуда его потом пинком под зад выпнули.