Константин Сёмин на линии

facebook.com — Можно спорить о том, кто подкладывал атомную бомбу под СССР, но нет никаких сомнений в том, что бомба взорвалась. Ударная волна от этого взрыва не стихла. Она продолжает движение, сметая на своем пути обломки государств, города, деревни, дома, человеческие судьбы. Победитель получает всё. В первую очередь — женщин и детей.
Новости, Политика | SCAR 09:58 22.05.2017
1662 комментария | 170 за, 6 против |
#651 | 19:31 23.05.2017 | Кому: Симид
> а вот когда в Сёмина забаненные говном плевали - ты где был?

Не, ну это совсем другое дело!
Сёмин - он не из кружка друзей-единомышленников с высокими моральными запросами, про него говорить что угодно - это по-мужски, достойно и даже почётно.
#652 | 19:34 23.05.2017 | Кому: Симид
>
> Я в тред глубоко не нырял, поэтому сразу у тебя спрошу: а вот когда в Сёмина забаненные говном плевали - ты где был?
> Писал ли им, что они не по-мужски поступают?

Ну Сёмин не пришёл как-то. Я не готов его защищать.
#653 | 19:35 23.05.2017 | Кому: Штекер
> Когда приплывает драккар - значит рамки приличий окончательно порушены. Но это не причина называть отключенных пидарасами. Я даже молчу, что за глаза.

Давайте определимся в терминах: что вы, применительно к этой ситуации, называете "за глаза"?

Что они это не видят? Они вполне могут, и даже скорее всего, это читать.
Что они не могут ответить? Так, применительно ко мне: некто Сухарь и Рокфельд ранее и неоднократно, как две кумушки, обсуждали мою половую ориентацию - ну ты понял.

В общем-то понятно: они были хорошие, пока вы лично не были с ними в контрах (на основании их революционной чуйки на красный эльфизм), и поэтому тут "льете" по ним слезы и требуете некого уважения к пидарасам (в плохом смысле) и траура.
#654 | 19:35 23.05.2017 | Кому: Всем
Мне почему-то кажется, что дальнейший разбор полетов неизбежно приведет к новым жертвам
#655 | 19:36 23.05.2017 | Кому: N1kMZ
> Ну Сёмин не пришёл как-то. Я не готов его защищать.

Воу-воу, а как же вот эти заявления про то, что нельзя за спиной называть, когда тебе ответить не могут?
Какие-то у тебя двойные стандарты.

Как и у большинства отключенных, кстати.
#656 | 19:38 23.05.2017 | Кому: Лепанто
> Давайте определимся в терминах: что вы, применительно к этой ситуации, называете "за глаза"?

Ну вот если тебе в ответ могут написать тут же, что ты сам дурак, то это не за глаза.
А если не могут, то за глаза.

Ну или как-то так, я ещё сам не разобрался в этой херне до конца.
#657 | 19:38 23.05.2017 | Кому: visionary
> Воу-воу, а как же вот эти заявления про то, что нельзя за спиной называть, когда тебе ответить не могут?
> Какие-то у тебя двойные стандарты.

Ни каких двойных стандартов, я тут, я про Сёмина говорил, ни кем не называл, всего лишь сказал, что позиция не ясна.
#658 | 19:39 23.05.2017 | Кому: porcupine_free
> Мне почему-то кажется, что дальнейший разбор полетов неизбежно приведет к новым жертвам

антилопы и бревно.гиф
#659 | 19:41 23.05.2017 | Кому: N1kMZ
> Ни каких двойных стандартов, я тут, я про Сёмина говорил, ни кем не называлал, всего лишь сказал, что позиция не ясна.

Да не про тебя лично речь, а вот про тех граждан, которые про него искромётно шутили за глаза, а он и ответить не мог. Их потом ещё отключили всех

Их поведение ты тоже осуждаешь?
#660 | 19:42 23.05.2017 | Кому: visionary
> Их поведение ты тоже осуждаешь?

Да. Осуждаю. Но я и свою позицию высказал.
#661 | 19:43 23.05.2017 | Кому: visionary
Я не обвиняю. Я высказываю свои соображения. Задаю вопросы, если не уверен или недопонимаю. Я и уточнил, что ты имел ввиду под "официально обьявили". Ты ответил. Мне показалось странным несоответствие декларируемого и наличествующего. Продолжаем разговор.

Ок. Ты уверился в том, что некий гражданин, не абстрактный, а конкретный, является пидарасом, о чем заявить прямо и регулярно напоминать мешают только правила ресурса. Так?

Но поскольку теперь конкретный гражданин в общем то стал абстрактным, воплощения не имеющим, его можно хуесосить без оглядки, чтобы помнили. Так?

Находить оправдание в собственном нелестном поведении, приводя в пример худшее - это нормально. Так?
Это не выглядит мелочностью?

Я, может и не эталон, но все вышесказанное могу применить к себе.

И заявлять постфактум, без каких либо доказательств, что тебе все едино, высказать живому оппоненту в лицо или отключенному виртуальному за глаза - сродни рассказам Денчика об чудом выживших после встречи с ним. Может правда, а может и нет. А может не вся. Но выглядит неуместным бахвальством.
#662 | 19:46 23.05.2017 | Кому: visionary
> Ну вот если тебе в ответ могут написать тут же, что ты сам дурак, то это не за глаза.
> А если не могут, то за глаза.

Интересно мнение тех, кто пишет как раз такое.

Просто, некто Сухарь и Антоныч уже обсуждали мою личность в ЖэЖэ Алии - когда кто-то запостил сюда ссылку на ее обзор у себя жожэшке "охотниц за привидениями". Я им ответить не мог - нету регистрации там.
[censored] (особенно прекрасны пассажи выпизженного на мороз дегенерата Антоныча про "гомосайт" Вотт)


Будет ли гневная реакция пишуших тут:

[censored]
> > А называл бы - я бы ему то же самое писал.

на сей факт, что Сухарь писал про меня всякое за глаза? Или, все же будет траур по утраченным друзьям и осуждение такого нехорошего меня? ;)
#663 | 19:53 23.05.2017 | Кому: Лепанто
За глаза - без участия оных.

Ну то есть ты парируешь это тем, что имеешь право на сатисфакцию, как пострадавший от разгула вольности отключенных?

Я кстати, за их личности или против не топил. Мое отношение к ним вообще за скобками. Я в тред то заглянул потому что в топе был, а тут такое. Про Семина я вообще ничего толком не знаю, даже по теме нечего сказать. Именно сейчас я конкретно осуждаю потерю достоинства теми, кто начал отключенных звать пидарасами. Это оскорбление куда сильнее мудака и человек, который неожиданно начал им оперировать вызывает удивление.

Траура нет. Путь комментатора и все такое.
#664 | 19:54 23.05.2017 | Кому: Лепанто
> на сей факт, что Сухарь писал про меня всякое за глаза? Или, все же будет траур по утраченным друзьям и осуждение такого нехорошего меня? ;)

Да нет, тут не в этом дело, дело в том, что они-то поступили по-мудацки. Но ты же им не ответил достойно. И из этого был тред с трусами, от которого тошнило. За трусы Навального никто ещё не впрягался, как они.
#665 | 19:56 23.05.2017 | Кому: N1kMZ
> За трусы Навального никто ещё не впрягался, как они.

[адово ржот]
#666 | 19:57 23.05.2017 | Кому: Штекер
> За глаза - без участия оных.

Ну, такое уже было в их исполнении - цинка выше.
Что дальше, как с этим жыдь???
#667 | 19:59 23.05.2017 | Кому: N1kMZ
> > Я в тред глубоко не нырял, поэтому сразу у тебя спрошу: а вот когда в Сёмина забаненные говном плевали - ты где был?
> > Писал ли им, что они не по-мужски поступают?
>
> Ну Сёмин не пришёл как-то. Я не готов его защищать.

Это не ты писал?

Не, называть другого человека пидорасом, если он ответить тебе не может, это как-то не правильно.
#668 | 19:59 23.05.2017 | Кому: N1kMZ
> За трусы Навального никто ещё не впрягался, как они

Трусы Навального? Я что-то пропустил?
#669 | 20:00 23.05.2017 | Кому: Лепанто
Ну то есть ты принял это за приемлемую модель поведения для себя лично. Я правильно понял?
#670 | 20:02 23.05.2017 | Кому: visionary
> > а вот когда в Сёмина забаненные говном плевали - ты где был?
>
> Не, ну это совсем другое дело!
> Сёмин - он не из кружка друзей-единомышленников с высокими моральными запросами, про него говорить что угодно - это по-мужски, достойно и даже почётно.

А тут пидоров пидорами назвали - и полезли, каждый не менее чем Совесть всея Вотт, поправляя очочки и кротко и беззащитно дрожа ресницами: "Ну как же так? Ох, не по-мужски за глаза-то."
#671 | 20:02 23.05.2017 | Кому: Всем
> Мне показалось странным несоответствие декларируемого и наличествующего.

Ну если тебе тут видится несоответствие, то расскажи пожалуйста, а как ты думаешь, с чем связано то, что Гоблин лично прибыл сюда и забанил ряд граждан?
Вот за что это он такое с ними сделал?

> Ты уверился в том, что некий гражданин, не абстрактный, а конкретный, является пидарасом, о чем заявить прямо и регулярно напоминать иешают только правила ресурса. Так?


Ага. Я тут гость и стараюсь об этом не забывать.

> Но поскольку теперь конкретный гражданин в общем то стал абстрактным, воплощения не имеющим,


Нет. Гражданин остался конкретным, живым человеком, пидарасом.
Учитывая обстоятельства, при которых этот гражданин нас покинул, с вероятностью в 95% процентов, покинул он нас в связи с тем, что пидорское поведение было замечено и оценено по достоинству.
С вероятностью в 99% светлое имя гражданина, которого выпиздили за пидорское поведение, защищать никто не будет, он утратил неприкосновенность, которой обладают все пользователи сайта.
Поэтому высказывая о нём своё глубоко обоснованное мнение, предполагаю, что я не нарушаю никаких обязательств перед администрацией сайта. Если я неправ - меня поправят.
А перед ним лично у меня никаких обязательств нет.

> его можно хуесосить без оглядки, чтобы помнили. Так?


Если нельзя - модераторы поправят.
Но у меня и цели нет кого-то хуесосить без оглядки, я этим не занимаюсь.

> Но выглядит неуместным бахвальством.


[пожимает плечами]

Я тебе ровно об одном - не вижу разницы, писать что-то об отключенном, подключенном, живом, мёртвом.

Какие-то условности, которые ты сам себе придумал, а теперь пытаешься осудить мой моральный облик.
#672 | 20:02 23.05.2017 | Кому: porcupine_free
> Трусы Навального? Я что-то пропустил?

О! [цокает языком]
[censored]

Классическое выступление данной компашки. По ходу, выяснилось: я нищеброд, баба у меня толстая, ее нет вообще, моя ориентация половая "не такая", Навальный мужЫг и вообще!

Пирдуха!! Явлении чувств и имоций!!!
#673 | 20:02 23.05.2017 | Кому: Штекер
> я конкретно осуждаю потерю достоинства теми, кто начал отключенных звать пидарасами

[про пидоров было, про Кургиняна было... ага!]

Этак мы договоримся до того, что Гитлера нельзя называть фашистом, потому что он мертвый!!!
#674 | 20:03 23.05.2017 | Кому: Штекер
> Ну то есть ты принял это за приемлемую модель поведения для себя лично. Я правильно понял?

Ну, то есть - я в отношении скотов не считаю себя обязанным вести как блахародный жентельмен.
#675 | 20:04 23.05.2017 | Кому: Толян
Не говори. Скатывается Штекер в либерастию.
#676 | 20:05 23.05.2017 | Кому: Лепанто
И здесь ерничание. Вольному - воля.
#677 | 20:05 23.05.2017 | Кому: Штекер
> Именно сейчас я конкретно осуждаю потерю достоинства теми, кто начал отключенных звать пидарасами.

А чо, назвать пидарасов пидарасами - это уже считается потерей достоинства?
Отключенный пидарас обретает иммунитет от правды?
#678 | 20:05 23.05.2017 | Кому: Симид
> Это не ты писал?
>
> Не, называть другого человека пидорасом, если он ответить тебе не может, это как-то не правильно

Я писал. И я никого не называл.
#679 | 20:06 23.05.2017 | Кому: Симид
> А чо, назвать пидарасов пидарасами - это уже считается потерей достоинства?
> Отключенный пидарас обретает иммунитет от правды?

Ты что, не в курсе: о мертвых отключенных либо хорошо, либо ничего!! И вообще: у них тут по ним чисто траур!!!
#680 | 20:06 23.05.2017 | Кому: N1kMZ
> > Это не ты писал?
> >
> > Не, называть другого человека пидорасом, если он ответить тебе не может, это как-то не правильно
>
> Я писал. И я никого не называл.

Я в тред глубоко не нырял, поэтому сразу у тебя спрошу: а вот когда в Сёмина забаненные говном плевали - ты где был?
Писал ли им, что они не по-мужски поступают?
#681 | 20:07 23.05.2017 | Кому: Симид
Ну или ловко наскочили и гневом всея вотт растерли пепел Содома и Гоморры. Всяк на что то да сгодился, да?
#682 | 20:08 23.05.2017 | Кому: Симид
> Я в тред глубоко не нырял, поэтому сразу у тебя спрошу: а вот когда в Сёмина забаненные говном плевали - ты где был?
> Писал ли им, что они не по-мужски поступают?

Да я говорил, что я не Сёмин, и его защищать вроде не готов. Взрослый мальчик.
#683 | 20:08 23.05.2017 | Кому: Лепанто
> > А чо, назвать пидарасов пидарасами - это уже считается потерей достоинства?
> > Отключенный пидарас обретает иммунитет от правды?
>
> Ты что, не в курсе: о мертвых отключенных либо хорошо, либо ничего!! И вообще: у них тут по ним чисто траур!!!

У многих реально скорбь. Требуют, чтоб ушедшим не плевали в спину.
#684 | 20:09 23.05.2017 | Кому: Симид
> Я в тред глубоко не нырял, поэтому сразу у тебя спрошу: а вот когда в Сёмина забаненные говном плевали - ты где был?
> Писал ли им, что они не по-мужски поступают?

Интересный вопрос! [весело смеется]
#685 | 20:09 23.05.2017 | Кому: N1kMZ
> > Я в тред глубоко не нырял, поэтому сразу у тебя спрошу: а вот когда в Сёмина забаненные говном плевали - ты где был?
> > Писал ли им, что они не по-мужски поступают?
>
> Да я говорил, что я не Сёмин, и его защищать вроде не готов. Взрослый мальчик.

А забанетые, достоинство которых ты защищал - не взрослые?
#686 | 20:10 23.05.2017 | Кому: Симид
> У многих реально скорбь. Требуют, чтоб ушедшим не плевали в спину.

Хорошо, что они не были на Тупичке и не видели искромётных шуток про черенкование и отключённых дебилов.

Такой был бы удар по вере в человечество.
#687 | 20:10 23.05.2017 | Кому: Симид
> У многих реально скорбь. Требуют, чтоб ушедшим не плевали в спину.

Плевать в спину - оно плохая практика. И не достойно. При всём уважении.
#688 | 20:11 23.05.2017 | Кому: Симид
Называть отключенных пидарасами - несомненно потеря достоинства. В том что они отключены - их фатум, но не твоя заслуга. Ну и то, что теперь они как бы за юрисдикцией правил - отлично раскрывает всю подноготную.

Отключенному все равно. А с неотключенными еше общаться.
#689 | 20:12 23.05.2017 | Кому: Штекер
> Ну или ловко наскочили и гневом всея вотт растерли пепел Содома и Гоморры.

Да не, чот не ловко. Пытались было говном плеваться в Сёмина, но тут сверкнула шашка.

Всем любителям наскочить и растереть на заметку.
#690 | 20:13 23.05.2017 | Кому: Штекер
> Отключенному все равно. А с неотключенными еше общаться.

Бля! Ну я ж говорил: чисто, как о покойниках скорбят!! [радостно воет]

Не сцы! Они еще вернутся!!!
#691 | 20:13 23.05.2017 | Кому: N1kMZ
> > У многих реально скорбь. Требуют, чтоб ушедшим не плевали в спину.
>
> Плевать в спину - оно плохая практика. И не достойно. При всём уважении.

Ты это почему не писал тем кто Сёмину в спину плевал?
Или писал? В каком комментарии?
#692 | 20:14 23.05.2017 | Кому: Симид
> Ты это почему не писал тем кто Сёмину в спину плевал?
> Или писал? В каком комментарии?

Ну я как бы пишу тому, кому хочу. И, Сёмина я в треде не видел.
#693 | 20:16 23.05.2017 | Кому: N1kMZ
> И, Сёмина я в треде не видел.

[ржот уже икая]

Картинку с маракасами - в студию!!!
#694 | 20:16 23.05.2017 | Кому: visionary
Гоблин так сделал потому что так решил. Более ничего сказать с уверенностью по этому поводу не могу.

Судя по написанному (извиняюсь что без цитирования, телефон) ты считаешь, что все, за что не одергивают модераторы - здесь допустимо?

Опять таки, не осуждаю. Высказываю мнение по поводу. Уточняю.
#695 | 20:17 23.05.2017 | Кому: Штекер
> Называть отключенных пидарасами - несомненно потеря достоинства.

Назвать пидоров пидорами - потеря достоинства?
Надо бы и к тебе присмотреться. Несёшь бред какой-то полуобморочный.

> В том что они отключены - их фатум, но не твоя заслуга.


Хуятум.
Их отключили за пидарское поведение.

> Ну и то, что теперь они как бы за юрисдикцией правил - отлично раскрывает всю подноготную.


Це так.
Повскрывались сочувствующие.

> Отключенному все равно. А с неотключенными еше общаться.


Кое с кем - недолго.
#696 | 20:19 23.05.2017 | Кому: Симид
И опять таки, лично я тут даже не про Семина и даже не про личности отключенных.

Исключительно за ту часть треда которую застал и в которой принял участие. А именно за вырвавшиеся говны.
#697 | 20:20 23.05.2017 | Кому: N1kMZ
> > Ты это почему не писал тем кто Сёмину в спину плевал?
> > Или писал? В каком комментарии?
>
> Ну я как бы пишу тому, кому хочу. И, Сёмина я в треде не видел.

Ну то есть, Сёмина хуесосили у него за спиной - ты скромно и с достоинством молчал.
Пидоров выпиздили под одобрительные возгласы - и тут ты вышел из шкафа: "Нет позвольте, судари! Как так? Неслыхано! Недостойно!"
#698 | 20:21 23.05.2017 | Кому: Штекер
> Называть отключенных пидарасами - несомненно потеря достоинства.

Ещё предки не рекомендовали лезть в чужой монастырь со своим уставом.
Умные были.

> А с неотключенными еше общаться.


Ага, или вот был тут какой-нибудь гражданин, не будем уточнять фамилий, вёл себя как гондон и дегенерат, хамил окружающим, врал, демонстрировал полное отсутствие моральных норм, лицемерие и двуличие, но он был для тебя, например (например), "свой", поэтому на его дегенератское поведение ты (не ты конкретно, а условно ты) смотрел с умилением и симпатией, общался с ним, а его выходок не замечал.

А тут его херак - отключают. Отключенному-то всё равно, а с неотключенными ещё общаться.

Надо им объяснить, что это не он гондон и дегенерат, а это они неправильно к нему относятся.
#699 | 20:22 23.05.2017 | Кому: Симид
> Ну то есть, Сёмина хуесосили у него за спиной - ты скромно и с достоинством молчал.
> Пидоров выпиздили под одобрительные возгласы - и тут ты вышел из шкафа: "Нет позвольте, судари! Как так? Неслыхано! Недостойно!"

У Сёмина странная позиция.
А говорить за глаза - когда это было достойно?
#700 | 20:23 23.05.2017 | Кому: Штекер
> Исключительно за ту часть треда которую застал и в которой принял участие. А именно за вырвавшиеся говны.

У вас тут на Вотт нездоровая атмосфера.

Здравое, честное, прямое - загыкивается, заваливается говном, подвергается глумлению кублом давно окопавшихся тут пидоров.

Всё настолько далеко зашло, что их уже одёрнуть контингент не способен.

Вотт о чём беспокоиться надо, а не о достоинстве забаненных представителей этого кубла.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.