Константин Сёмин на линии

> Я вот тоже полагаю, что Сёмин в телевизоре бесплатно обличает. Ни копейки не получает.

Поди, еще и сам приплачивает!

> ярых охранителей

Бггг!!! За весь тред ничего охранительского не было сказано, ЕМНИП. Назвали Костека тем, кто он есть - пиздоболом на зарплате государства.
Тяжело, когда нечего сказать в защиту того, кто говорит то, что тебе нравится. Приходится на личность оппонентов переходить. Клеить на них ярлыки. Иначе шаблончик рассыпется - ну не может же быть, чтобы капиталисты так примитивно наебали необольшевиков, подсунув им говорящую голову.

> чтобы капиталисты так примитивно наебали необольшевиков, подсунув им говорящую голову.

Никогда такого не было и вот опять!

То есть когда вы называете ( совершенно бездоказательно)

> пи.............. на зарплате государства.

Это не переход на личности, да? Тебе можно)))
Да без разницы ,что это за говорящая голова, главное идеи которые эта голова толкает.
Тут вес тред одно сплошное охранительство, смешно право слово, достаточно мягкие заявления от ( проплаченного п.....) и такая истерика аж на 200 сообщений, при этом вообще по теме крайне мало, зато обосрали уже с ног до головы))

> Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи.

Известная херня.

> Известная херня.

Развернешь свою мысль?

Ты уж целиком бери цитату.

Если человеку платячт деньги это не значит , что он проплачен, но ты можешь раскрыть мне глаза и пояснить где именно Семин передергивает,и Сливает протест, или еще что там.

> А это известная шутка.

Кстати, это не шутка, а прямая цитата из Лехи (кстати, где он?).

З.ы. Во, нашел:[censored]

В цитатах, обсуждения ноль, информативности ноль, переход на личности , огульные обвинения , все это преправленно обильными личными выпадами ,и так на протяжении многих сообщений.

Конечно ты можешь по другому считать, твое право.

> Он работает на госканале. Говорит и делает то, что от него требует работодатель. Какие ещё нужны доказательства?

И что , где конкретно в данной статье он льет воду на мельницу властей.
И да ты с каких его позиций критикуешь?
У нас что уже людям левых взглядов нельзя работать на госканале, это чего й то вдруг?


> Истерика здесь только у тех, кто яростно шлёпает минусы за отсутствием какой либо вообще аргументации.

Я тут ни одного минуса не поставил, можешь верить можешь нет.

> Первая часть из Коляна, вторая из Лёхи.
> Не надо путать!

Извините!

> Да где ж ты о его личности тут что то увидел? Строго про профессиональную деятельность говорим

> пиз........ на зарплате государства.

Это наверное экспертное заключение к личности не относящиеся, ээээ не не похоже, аааа наверное это из его текста, ээээ тоже нет, ну не знаю тогда , похоже все таки на переход на личности.

> Одного поля ягоды.

Явно левак Семин, и строгий правый либерал Навальный, ну да как похожи, Навальны наверное так же к опыту Сталина взывает, эээ нет не взывает, чем похожи тогда?

> Левые никому ничего не должны. У меня лично к левым вообще вопросов нет.

О как , тогда чего так расписались озорно и стозевно?

> Покайся перед Коляном, он простит!

Кстати, где он?

А ты хоть что то по теме или по статье напиши,но только так чтоб я увидел и я даже извинюсь отдельным постом, перед тобой понятное дело, у меня то одно сообщение а смешиваний с грязью Семина аж целый тренд уже накатали.

Но я рад что ты со мной согласился , действительно так поступать не красиво, подался я понимаешь общему тренду и написал , первое что в голову пришло)))

> Ещё раз. Это банальная эксплуатация ностальгии по СССР в целях увеличения рейтингов, рубки капусты и канализации протеста.

Это твое мнение и не более того, так можно все что угодно назвать, любую речь Ленина, любую речь Сталина.

> Я его не критикую. Я называю его тем, кто он есть

Сам то ты кто ?

> Ты удивишься, но на госканалах работают люди очень разных взлядов, но в эфир они несут строго то, за что им платят деньги.

Значит хорошо, что платят деньги за пропаганду левых идей и взглядов. не понимаю , что в этом плохого.

> А ты хоть что то по теме или по статье напиши,но только так чтоб я увидел и я даже извинюсь отдельным постом, перед тобой понятное дело

Я уже написал. В первом же своем комменте в этом треде.

> действительно так поступать не красиво, подался я понимаешь общему тренду и написал , первое что в голову пришло)))

Так в этом своем коменте ты истерил, я правильно тебя понял?

> у меня то одно сообщение

Зачем ты врешь?

"Ты тоже рад истерики охранителей? Молодец."
"Жалкий истерик."
"Да ну где мне до истинных охранителей- либералов.
По степени троллизма я сильно уступаю, утешает только то что правда на моей стороне."
"Угу, особенно зачетны крики про пр оплаченных властями персонажей , от ярых охранителей, что вообще близко к сюрреализму."

Просто бездны информативности и никаких переходов на личности, да.

> Назвали Костека тем, кто он есть - пиздоболом на зарплате государства.

отчего же так узко, одного его, а не все государственные телеканалы, не всю государственную информационную политику обличили?

> Карнавалим, хуле

и делаете это искренне и безвозмездно, не то что "говорящие головы на госзарплате" - верю, жгите дальше.

> Да без разницы ,что это за говорящая голова, главное идеи которые эта голова толкает.

Где-то я такое уже слышал. По-моему об одном театральном режиссёре.

Возможно, но мысль умная вроде.

> но мысль умная вроде

Мысль-то может и умная, но как сферическая в вакууме.

Когда-то так говорили о Жеке Ройзмане. И во что он превратился? 5 колонна, предатель, либераст.
Когда-то так говорили о "Человеке и Учителе" Кургиняне. И во что он превратился? Зелёный диван, факельные мистерии, общения с духами истории, публичные унижения подвижников.

Что же будет с Сёминым в итоге?.. Нехорошее предчувствие.

> Да.

А что там по делу, пожелание начать с себя? Что конкретно нужно ему сделать, чтоб отвечать вашим высоким требованиям?


> Понятно. Значит в комментарии, в котором содержатся все описанные тобой признаки истерики, ты смеялся.
> Тогда с чего ты взял, что все остальные комменты в теме истеричные?

Такое мнение сложилось, прочитав пару страниц сообщений.


> И начал истерить сам, в ответ на выдуманную истерику?
>

Нет , одно сообщение это не истерика.


> Так ты истеришь? Или все-таки в треде нет истерики?

Отвечаю на вопросы , а что нельзя?

> Тут всё по теме.

То есть голословные обвинения переход на личности это по теме?
Ну тогда я просто следую традициям треда.

> Признать правоту оппонента? Хотя бы въебав для храбрости стакан.

Ты всё время говоришь о стаканах и храбрости.

Ты не только дурак, но еще трус и алкоголик?

> Тогда формула Антифашист всегда немцефоб работает.

Разверни.

Можно ненавидеть СССР и быть русофилом?

Строй в Германии и СССР одинаков?

> Святого человека, борца за счастье народное карнавалите?

Знаешь, что самое поганое?

Ну, кроме того, что ты, мягко говоря, неумный человек.

То, что предложить-то тебе и нечего. И серьезно говорить не можешь, потому что страшно на серьезные темы говорить.

Вот и получается как та беседа с интернет-долбо... блогерами.

Которую ты и еще пара сограждан умудряетесь сливать всухую даже в отсутствие собеседника.