сам в навыках попья убедился еще в начале 2000-х. В массе совершенно безграмотные люди, и ничего касаемо веры у них спрашивать нельзя категорически, ибо они не разбираются.
> Статья - стандартный пример попытки манипулирования общественным мнением, не более того. Можно написать точно такую же статью "Социальный портрет "богоборца-просветителя масс" или "борца за нашу и вашу свободу". Достаточно взглянуть в статью скажем "«А можно прийти в церковь бесплатно?! Свечки за деньги, все за деньги» и в принципе достаточно, бедняжка не ходит в храм, т.к. там входные билеты дорогие и покемонов ловить не дают. Впрочем можно конечно и присмотреться, как на мой взгляд одна из основных причин написания статьи в строчке "Это прекрасно понимает действующая власть, которая хочет сакрализовать свое положение". Манипуляции, зубовный скрежет, ничего нового, впрочем для воинствующих невменяемых самое то, а также радость для пекущих печеньки и стоматологов 8-). Такое вот мое мнение о данном опусе
стандартный ответ православного тахиона =)
кто не согласный с мнением всея, тролли, лжецы-либералы и пособники запада.
>стандартный ответ православного тахиона =)
> кто не согласный с мнением всея, тролли, лжецы-либералы и пособники запада.
Стандартный ответ не православного чипески 8-)
Манипуляции, зубовный скрежет, ничего нового, впрочем для воинствующих невменяемых самое то, а также радость для пекущих печеньки и стоматологов 8-)
> Мы там встали в кружок, достали члены и изошли на говно. Всё как ты любишь.
Рад , что у вас проснулся адекватный взгляд на свою деятельность, которую вы так прекрасно и красочно описали 8-). Только за меня писать не стоит, вы вряд ли знаете что я люблю, и к тому же выбивается из канвы самокритичности, всегда так присущей вам.
> Стандартный ответ не православного чипески 8-)
> Манипуляции, зубовный скрежет, ничего нового, впрочем для воинствующих невменяемых самое то, а также радость для пекущих печеньки и стоматологов 8-)
> Это все знают. Вы любите говно, кружки и члены. В доказательство можно привести Ваши же комментарии на вотте.
>
Когда кто то пишет "все знают" лично я зеваю. Скучно девочки 8-). Вы ведь написали:
[Мы там встали в кружок, достали члены и изошли на говно.]
вас ведь никто кроме З.Фрейда за язык не тянул, правда? И никто кроме вас копрофилией не страдал, правда? Зачем ещё доказательства ваших пристрастий и переживания о других?
Об обезьянах и стоматологах я ведь ответил вашему коллеге по страданиям, вы невнимательны.
> Когда кто то пишет "все знают" лично я зеваю. Скучно девочки 8-). Вы ведь написали:
> [Мы там встали в кружок, достали члены и изошли на говно.] >
> вас ведь никто кроме З.Фрейда за язык не тянул, правда? И никто кроме вас копрофилией не страдал, правда? Зачем ещё доказательства ваших пристрастий и переживания о других?
Фу-фу-фу, Тихон!
Вам по трудовому договору положено другую щеку подставлять! И мы все ждём комментария о богоугодном избивании детей. Подумай уже о ближнем своём: у меня поп-кормовая палатка прогорает!
А вы бы по пунктикам и разобрали, что в статье не так? Опровергли бы! Маловато вы выдали. А вы скатились до уровня ребячества, типа сам дурак. Где же вся ваша софистика? Ой чую я , что вы никакой ни архимандрит? Слог не тот. И да , напишите свой опус, грешников атеистов и еретиков , надо на путь истины направить, а вы вот так .
> А вы бы по пунктикам и разобрали, что в статье не так? Опровергли бы! Маловато вы выдали.
А зачем? Ведь сказано "скучно девочки", а я ведь вам не лектор общества "Знание", билеты не продавал на лекцию, долгов перед вами не имею. Вы вон если чуете, то чуете, направляете "тёмных" православных как умеете на путь прогресса, да. Умеете правда не много. Даже по существу немногого написанного мною, сказать ничего не получается, ну там сколько стоит билет на вход в храм/является ли обязательной или добровольной покупка свечи или же является ли главной причиной написания в статьи строка "Это прекрасно понимает действующая власть, которая хочет сакрализовать свое положение". Так стоит ли метать бисер то? Я полагаю, что не стоит.
>Фекальную пращу Тихона выдумали кляты аметисты, да? А ты у нас в белоснежной манишке. :-)
> По-прежнему не виду твоего камента в треде про РПЦ и избиение детей. Ты, видимо, только "за".
По прежнему пишу:
"Вы ведь написали:
[Мы там встали в кружок, достали члены и изошли на говно.]
вас ведь никто кроме З.Фрейда за язык не тянул, правда? И никто кроме вас копрофилией не страдал, правда? Зачем ещё доказательства ваших пристрастий и переживания о других? "
По прежнему пишу : "с чего вы взяли что мне интересны ваши ожидания? Мне вот ваши влажные фантазии по З. Фрейду неинтересны и я их не ожидаю. Они сами отчего то приходят, эти неожиданночки 8-)."
Если полагаете, что я вам что то должен, ну там что то по вашему желанию написать, желательно долговую расписку предъявить, для опознания 8-)), без этого ваши ожидания скорее всего останутся безответными
Я на него подлый донос написал за "бабуинца".
Может и ещё кто отреагировал.
Пущай посидит в застенке, усмирит гордыню.
Ему пользительность сплошная и духовный рост.
> > Ай, яй, яй. И что мы теперь будем без него делать?
>
> Поститься, чо
Поститься, поститься...
Ну не за такую фигню паладины должны в читальню заезжать. Неспортивно это. Паладин должен заезжать в библиотеку в блеске своих слюней и всенаправленных струй фекалий, высоко воздев меч мракобесия и разя догмами любое проявление мерзкой логики. А тут что? Ну прям как пионер "пиписька" сказал с закрытыми глазами и был наказан.
Шпиль, береги паладинов, их и так мало осталось.
[censored]
Ну и теперь за "Тихона" в следующий раз заедем мы, ты это понимаешь?
И что ты в этом такого богопротивного увидел? Это же уже вполне себе является речевой традицией ярчайших представителей смиренных и милосердных.
А вотт счёт за банкротство ларька я тебе выслал!
Сейчас, сейчас