Налог на бездетность

ru.wikipedia.org — Исторический пример.
Новости, Общество | WhiteRabbit82 07:25 17.05.2017
58 комментариев | 36 за, 2 против |
#1 | 07:37 17.05.2017 | Кому: Всем
В принципе, если обложить им исключительно женщин, будет нормально. Но есть вероятность, что сделают точно наоборот.
#2 | 07:45 17.05.2017 | Кому: Damned
> В принципе, если обложить им исключительно женщин, будет нормально.

А можешь развернуть, а то сразу не ясно почему.
#3 | 07:50 17.05.2017 | Кому: WhiteRabbit82
> > В принципе, если обложить им исключительно женщин, будет нормально.
>
> А можешь развернуть, а то сразу не ясно почему.

Ясен пень, потому что он мужик! :)
#4 | 07:53 17.05.2017 | Кому: WhiteRabbit82
Мужики рожать не умеют.
#5 | 07:54 17.05.2017 | Кому: Damned
Тогда женщинам станет невыгодно быть бездетными и они вымрут родят!!!
#6 | 08:05 17.05.2017 | Кому: Всем
Налог правильный.
Не думаешь о будущем, хочешь жить без ответственности и обязательств - заплати денюжку.
#7 | 08:06 17.05.2017 | Кому: читатель
> Не думаешь о будущем, хочешь жить без ответственности и обязательств - заплати денюжку.

Развернуть сможешь?
#8 | 08:07 17.05.2017 | Кому: читатель
> Налог правильный.

Считаешь, стоит ввести?
#9 | 08:10 17.05.2017 | Кому: читатель
> Не думаешь о будущем, хочешь жить без ответственности и обязательств - заплати денюжку.

А что насчёт трудоустройства, обеспечения жильём, детскими садами, детским питанием и медициной?
Государство не хочет взять на себя такую ответственность и обязательства?
#10 | 08:10 17.05.2017 | Кому: WhiteRabbit82
> А можешь развернуть, а то сразу не ясно почему.

Ну если кратко. Одним из основных механизмов снижения демографии является попытка тётенек "запродать" свой мех подороже. Сейчас этот процесс имеет естественное ограничение в виде постепенного устаревания и снижения товарного вида. Если к этому добавится финансовая нагрузка, возможно удастся аппетиты снизить.

Обкладывание им дяденек работает иначе. Дяденька оценивает свои силы исходя из созданного финансового благополучия. Если в процессе его создания из него начать выкачивать деньги, финансовое благополучие для заведения детей будет создаваться дольше, а может не наступить вовсе.
#11 | 08:10 17.05.2017 | Кому: читатель
Еще б на воровство, казнокрадство, головотяпство и измену Родине ввели...
#12 | 08:11 17.05.2017 | Кому: Шпиль
> А что насчёт трудоустройства, обеспечения жильём, детскими садами, детским питанием и медициной?

Сами, все сами, вы же взрослые люди. А налоги лучше потратить на Зенит-арену и Роснано
#13 | 08:15 17.05.2017 | Кому: Damned
> Зенит-арену и Роснано

НаноЗениту - наноарену!
#14 | 08:17 17.05.2017 | Кому: PLS
> Развернуть сможешь?

Станешь стареньким, выйдешь на пенсию, а детей не родил.
Кто будет работать и тебя содержать?
Кто за жизнь накопит, а кто и нет.
Если что - платил этот налог 12 лет вплоть до его отмены.
Совершенно незаметно.
#15 | 08:23 17.05.2017 | Кому: читатель
> Станешь стареньким, выйдешь на пенсию, а детей не родил.
> Кто будет работать и тебя содержать?
> Кто за жизнь накопит, а кто и нет.

Так это его личная проблема.
Так-то пенсионные взносы из зарплаты вычитаются исправно, на старость (до которой ещё умудриться дожить нужно)
Ещё и налог на бездетность?
Не дохуя ли Родина просит?
#16 | 08:25 17.05.2017 | Кому: Всем
В СССР введение данного налога ещё понять можно, а в России то зачем? Где в перспективе дети работать будут? В Москву поедут или фабрику им папа и мама построят? В нынешних реалиях, экономическое обоснование этого закона- "срубить бабла".
Ввели бы уже поскорее налог на бедность, а то люди чего то богатеть не спешат.
#17 | 08:27 17.05.2017 | Кому: X-hero
> Ввели бы уже поскорее налог на бедность, а то люди чего то богатеть не спешат.

Для начала налог на безработность.
#18 | 08:34 17.05.2017 | Кому: X-hero
> Где в перспективе дети работать будут?

А где сейчас работают?
#19 | 08:34 17.05.2017 | Кому: Всем
[censored]
#20 | 08:38 17.05.2017 | Кому: читатель
> Кто будет работать и тебя содержать?

а кому простите из уходят деньги от моих пенсионных отчислений. А ничего, что средняя продолжительность жизни мужчин еле-еле превышает пенсионный возраст. Так где деньги, Зин?
#21 | 08:39 17.05.2017 | Кому: Шпиль
> Государство не хочет взять на себя такую ответственность и обязательства?

А разве сейчас она этим не занимается?
#22 | 08:40 17.05.2017 | Кому: Damned
> а кому простите из уходят деньги от моих пенсионных отчислений

Твоим родителям.
#23 | 08:41 17.05.2017 | Кому: WhiteRabbit82
> А разве сейчас она этим не занимается?

А занимается?
#24 | 08:42 17.05.2017 | Кому: X-hero
> В СССР введение данного налога ещё понять можно, а в России то зачем?

В СССР была идеология. Строили некое единое общество, частью которого ты являешься. Как часть такого общества можно понять. Но в России, которой 20 лет ничего похожего на идеологию нету и быть не может по конституции. Чувствовать себя единым целым с ворами у кормухи тоже не получается. Каждый введенный побор это не про социальную ответственность, а про новую машину/яхту/дачу у охуевшего в атаке жирного пидора-чиновника
#25 | 08:43 17.05.2017 | Кому: WhiteRabbit82
Если судить по моему региону то подавляющее большинство работает в сфере услуг, или "сваливают в Москву-СПБ"
#26 | 08:45 17.05.2017 | Кому: читатель
> Кто будет работать и тебя содержать?

Номинально у нас есть пенсионный фонд. На него гражданин работает всю жизнь, чтобы иметь в старости пенсию.

При чём здесь наличие или отсутствие детей? С какого рожна кто-то должен платить за отсутствие у него детей? Если государству это надо - пусть создаёт условия. А так похоже на очередной налог на воздух.
#27 | 08:45 17.05.2017 | Кому: читатель
> Твоим родителям.

Это ебана со сцены.
А их тогда кому уходили? Каждый нарабатывает на свою собственную пенсию в будущем. То, что государство спиздило деньги, которые должно было хранить и пытаться преумножать хотя бы как вклад в банке, и теперь на выплаты по текущим пенсиям тратит поступающие сейчас деньги, это его проблема.
#28 | 08:50 17.05.2017 | Кому: Damned
> То, что государство спиздило деньги, которые должно было хранить и пытаться преумножать хотя бы как вклад в банке, и теперь на выплаты по текущим пенсиям тратит поступающие сейчас деньги это его проблема.

Государство эффективно переложило эту проблему на наши плечи.

Сколько читаю дискуссии про пенсию на вотте - ты первый, кто конкретно говорит про проблему. В остальном споры сводятся к платить/не платить, доживу/не доживу.
#29 | 08:50 17.05.2017 | Кому: Всем
Можно еще, чтобы все пешеходы платили налог за отсутствие транспортного средства. Ну чтобы можно было помочь тем, у кого 2 и более авто.
#30 | 08:51 17.05.2017 | Кому: Шпиль
> А занимается?

Сады строятся, медицина бесплатная, питание раздают.

С жильем конечно непросто, но мат капитал и гос поддержка по ипотеке помогли многим.
#31 | 08:54 17.05.2017 | Кому: WhiteRabbit82
>
> Сады строятся, медицина бесплатная, питание раздают.

По этой бесплатной медицине я за последние полгода на лечение сына уже потратил около тридцатии тыщ.
Это только по неврологии.
По стоматологии вообще молчу.
Crypt
Ебанько »
#32 | 09:11 17.05.2017 | Кому: beastkin
> Еще б на воровство, казнокрадство, головотяпство и измену Родине ввели...

За это положены премии, а не налоги.
#33 | 09:11 17.05.2017 | Кому: PLS
Если грубо то...

Мои родители сейчас получают пенсию.
Их пенсия, это мои пенсионные отчисления сейчас.
Когда я пойду на пенсию, моя пенсия будет из пенсионных отчислений моих детей.

Продли теперь эту аналогию в будущее.
#34 | 09:11 17.05.2017 | Кому: Всем
Странно, что ещё никто не вспомнил про китайский пенсионный фонд!!!
#35 | 09:14 17.05.2017 | Кому: Шпиль
> А что насчёт трудоустройства, обеспечения жильём, детскими садами, детским питанием и медициной?

Так вот на это налог же и будет взыматься.

Государство, ответственное и обязательное, давно бы уже ввело такой налог.
#36 | 09:17 17.05.2017 | Кому: Шпиль
> Для начала налог на безработность.

И налог на бедность
#37 | 09:25 17.05.2017 | Кому: Шпиль
> По этой бесплатной медицине я за последние полгода на лечение сына уже потратил около тридцатии тыщ.
> Это только по неврологии.

На лекарства?

> По стоматологии вообще молчу.


А тут простой выбор, либо бесплатно, долго и некомфортно, либо за деньги.
#38 | 09:32 17.05.2017 | Кому: Всем
> Освобождались от налога лица, не имевшие возможности завести ребёнка по состоянию здоровья.

Проще один раз врачу за нужную справку заплатить.
Врачам, кстати, такой закон только в плюс: так они только на косильщиках от армии денюжку поднять могут, а теперь еще статья доходов прибавится.
#39 | 09:36 17.05.2017 | Кому: Damned
> В принципе, если обложить им исключительно женщин, будет нормально. Но есть вероятность, что сделают точно наоборот.

А если женщина не может родить детей?
А если замужняя женщина не может родить детей? Тут налог, вобще, будет платиться из семейного бюджета.
#40 | 09:41 17.05.2017 | Кому: WhiteRabbit82
> А разве сейчас она этим не занимается?

Смешная шутка.
#41 | 09:48 17.05.2017 | Кому: PLS
> Номинально у нас есть пенсионный фонд. На него гражданин работает всю жизнь, чтобы иметь в старости пенсию.
>

Пенсии платятся из текущих отчислений. Не будет текущих отчислений - не будет пенсий. По факту налог на бездетность уже есть - в виде налогового вычета для граждан с детьми (копейки по сути но все же). Обсуждают, как понимаю, именно увеличение налоговой нагрузки на бездетных и повышение пенсионного возраста из-за нехватки средств на выплату текущих пенсий. Сейчас активно выходит на пенсию послевоенное поколение 50-60 гг. оно само по себе относительно многочисленное в том числе благодаря снижению детской смертности (одна из причин - появление антибиотиков) при сохранении высокой рождаемости, но еще и относительно здоровое (продолжительность жизни будет в среднем выше, чем у поколения 30-40 гг. по объективным причинам).
#42 | 09:50 17.05.2017 | Кому: Валькирия
> Смешная шутка.

А как ты это из Донецка можешь оценить?
#43 | 09:54 17.05.2017 | Кому: WhiteRabbit82
> А как ты это из Донецка можешь оценить?

В Росси бываю, с россиянами общаюсь, на Вотте неоднократно принимала учатия в дискуссиях о детских садиках и их доступности, бесплатной медицине и т.д.
#44 | 10:08 17.05.2017 | Кому: Валькирия
> В Росси бываю, с россиянами общаюсь

Плач Ярославны для обывателя в России - обычное, а иногда и любимое дело.
Но тут как повезет.

> на Вотте неоднократно принимала учатия в дискуссиях


Рунет и вотт в частности очень специфическое место, где контингент не ищет факты, а отстаивает свою точку зрения. Тут есть камрады, для которых флаг России тряпка, а снос храмов - правильное решение.
Но опять же, как повезет.
Мне видимо везет.
#45 | 10:21 17.05.2017 | Кому: Bill Vates
Сомневаюсь, что вопрос физической невозможности иметь детей вообще рассматривался хоть в какой-то версии.
#46 | 10:41 17.05.2017 | Кому: maniack
> Мои родители сейчас получают пенсию.
> Их пенсия, это мои пенсионные отчисления сейчас.

Можешь хотя бы грубо пояснить, с чего это оно так? Почему твои родители получают не свои, а твои пенсионные отчисления?

>Продли теперь эту аналогию в будущее.


Почему эта аналогия должна продолжаться в будущее? Если некий гражданин не имеет детей и заводить их не желает, но исправно делает отчисления в ПФ на свою личную старость - получается, пенсии своей он не получит, так что-ли?
#47 | 11:52 17.05.2017 | Кому: PLS
> Можешь хотя бы грубо пояснить, с чего это оно так? Почему твои родители получают не свои, а твои пенсионные отчисления?

Потому что свою пенсию они зарабатывали в Советском Союзе, а получают её сейчас из Пенсионного фонда в который я сейчас отчисляю со своей зарплаты.

Объём пенсионного фонда зависит от количества работающих граждан.
Чем больше граждан работает, тем меньше государству хлопот с выплатой пенсий имеющимся пенсионерам, меньше нагрузка на бюджет.

Из этого соответственно вытекает острое желание увеличить возраст выхода на пенсию, а ну как помрёшь до пенсии, а денежки они потом в дело куда нужно пристроят.
И всякие пенсионные фонды плодятся как плесень, потому как реальное бабло можно вертеть себе на карман, а ты ещё доживи до того как его получать начнёшь.
#48 | 12:36 17.05.2017 | Кому: X-hero
> а в России то зачем

А вдруг война?
[censored]
#49 | 12:41 17.05.2017 | Кому: X-hero
А что за регион?
#50 | 12:52 17.05.2017 | Кому: Damned
> Если к этому добавится финансовая нагрузка, возможно удастся аппетиты снизить.

Бездетная женщина под 30 — это истребитель-перехватчик 5-го поколения в плане нацеленности на деторождение.
Чем там может помочь еще и налог – мне лично не совсем понятно.
Давать будут первому встречному лишь бы зачать?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.