> Она не продавец, а служащий у продавца.
> Если не продаст, ее уволят.
> Так что нет.
Никого никуда не причисляю, но, на мой взгляд, этот факт не отменяет гражданской позиции, которая, если и не должна, то может присутствовать. И присутствовала бы (пересилила), если бы сильнее чувствовали общее, а не как сейчас, после успешного процесса атомизации.
to GrinD2007
> Никого никуда не причисляю, но, на мой взгляд, этот факт не отменяет гражданской позиции, которая, если и не должна, то может присутствовать.
А кто должен формировать гражданскую позицию?
Да еще и пожилых тетенек, у которых одна задача - прокормиться?
> И присутствовала бы (пересилила), если бы сильнее чувствовали общее, а не как сейчас, после успешного процесса атомизации.
Вот сидят в 20-30 две женщины в аптеке.
Заходит обдолбан и заказывает шприц, визин, еще что-то.
Все понимают что к чему, и тут фармацефт проявляя гражданскую позицию, отказывает наркоту.
Спрогнозировать что сделает наркот она не может.
Может он просто уйдет, или обругает ее, а может разобьет витрину или вообще в рукопашную полезет.
А за витрину и скандал спросит начальник.
И если узнает, что фармацефт не выполнил своих прямых обязанностей, уволит.
А где искать работу пожилому человеку в небольшом городе?
То то и оно...
П.С.
Я понимаю, что оправдание, как дырка в жопе, есть у каждого.
Но по моему мы не с того края заходим.
""И тут уже не на кого свалить вину. Это не чечены, не таджики, не цыгане. Это русские убивают русских. Каждый день по всей России. И абсолютное большинство делают это не за прибыль, а просто за зарплату. ""
И это не только и не столько к фармацевтам относится.
> А кто должен формировать гражданскую позицию?
> Да еще и пожилых тетенек, у которых одна задача - прокормиться?
Ну вот либо с детства есть (в здоровом обществе), либо нету.
> Вот сидят в 20-30 две женщины в аптеке.
> Заходит обдолбан и заказывает шприц, визин, еще что-то.
> Все понимают что к чему, и тут фармацефт проявляя гражданскую позицию, отказывает наркоту.
> Спрогнозировать что сделает наркот она не может.
> Может он просто уйдет, или обругает ее, а может разобьет витрину или вообще в рукопашную полезет.
> А за витрину и скандал спросит начальник.
> И если узнает, что фармацефт не выполнил своих прямых обязанностей, уволит.
> А где искать работу пожилому человеку в небольшом городе?
> То то и оно...
>
> П.С.
>
> Я понимаю, что оправдание, как дырка в жопе, есть у каждого.
> Но по моему мы не с того края заходим.
Если так с бухты-барахты делать, то это будет действительно не с того края :).
П.С. сначала прочитал:
> в рукопожатую полезет.
до чего vott.ru доводит!!!
>>>> Им прямая дорога в наркоманы!!!
>>>
>>> Подсекаешь. Так в чем они виноваты?
>>
>> Т.е. те, кто вырос в описанной тобой обстановке - потенциальные наркоманы? Или наркоманами становятся те, кого в детстве пришлый мужик бил кулаками по голове?
>
>А даже если ты и такой мега мужик, что с одиннадцати лет понимал умом, что к наркоте нельзя приближаться, не начал курить и пьянствовать - то мои поздравления - ты попал в умные 5% по этой части.
Судя по пассажам, которые он тут выдает - не попал. Чистое везение.
> Кстати, когда в фильме "Алиса в Стране Чудес" Алиса в конце с радостным лицом предлагает открыть торговый путь из Индии в Китай - она как раз подразумевает сверхприбыльные опиумные поставки. Вот такая диалектика :)
Это все ебучая гусеница виновата!!! Надышала там на нее чем-то из кальяна своего!!!
Некоторых людей можно только силой и принуждением заставить жить по-человечески. Но на это желания и возможностей хватало только у Советской власти. Нынешней - насрать. Такое ощущение, что чем быстрее мы все сдохнем, тем для неё лучше!
> Некоторых людей можно только силой и принуждением заставить жить по-человечески. Но на это желания и возможностей хватало только у Советской власти. Нынешней - насрать. Такое ощущение, что чем быстрее мы все сдохнем, тем для неё лучше!
Хочу еще добавить что очень многим самим на себя насрать, а про власть каждый из них готов поговорить, вот мол мудаки, ничего для меня красивого не сделали, а я что, учиться не учусь(учусь в левом институте за деньги ради корочки, на знания насрать), курю, бухаю, работать не работаю, ну или по факту работаю, но делать нихуя не хочу, думаю бы где украсть, а иногда и ворую, не плачу налоги с черной зарплаты, но виновата - власть.
>> Ненавижу наркоманов. Так что, пускай дохнут от Крокодила. Так даже быстрее и эффективнее.
>
> Это русские. Русские парни и девченки. Которые умирают. Умирают молодыми.
Мда... были бы у парней и девчонок денежки - вмазывались бы героином и радовали бы всех своим присутствием еще несколько лет, пользу бы обществу приносили...
> А кому не "свезло", пусть лучше они грабят, убивают ради дозы, а за это мы их будем лечить на деньги налогоплатильщиков!!!
Ты с ног на голову-то не переворачивай. Их лечат в том числе и для того, чтобы избавить от подобных мотивов к преступлениям.
Вообще, интересно мыслишь. Попробуй рассуждать логически, а не истерическими воплями "ненавижу наркоманов". Имеем две точки зрения. Как изменяется население страны в случае реализиции каждой из них в контексте смерти одного наркомана?
Вариант первый, твой. Умирает наркоман. Количество населения - уменьшилось. Качество - осталось без изменений (оно не стало лучше - остальные, которые еще живые, с фактом смерти наркомана не изменились).
Вариант второй, умный. Наркомана вылечили, он пошел работать. Количество населения - не изменилось. Качество - улучшилось.
Ясно ли тебе это? Ясно ли тебе, что твои крики "пусть дохнут!" - суть пожелание реализации первого варианта, т.е. вымирание населения России без его качественного улучшения?
> Вариант первый, твой. Умирает наркоман. Количество населения - уменьшилось. Качество - осталось без изменений (оно не стало лучше - остальные, которые еще живые, с фактом смерти наркомана не изменились).
Камрад, не совсем понял, поясни, если не трудно.
Ты считаешь, что смерть наркомана не повлияет на отношение к наркотикам его товарищей?
Ну, если они раньше считали, что наркотики не так страшны, как о них рассказывают, то продолжат считать также?
По мне так качество населения все-таки улучшится в этом плане, причем чем меньшее время пройдет между приемом первой дозы и смертью наркомана и чем страшнее она, тем сильнее будет эффект и больше шансов, что за ним не последуют его друзья.
>Распространение наркомании присекать. Наркоторговцев наказывать. > Так понятно?
Так должно быть.
> Наркоманов нужно лечить
Пусть о них их родственники беспокоятся и занимаются их лечением, если им это нужно.
Для общества эти "люди" потеряны, не нужны и вредны, пошли они нахуй со своими проблемами.
> Мозга нет еще. Но с никотином и бухлом есть все шансы дожить до того времени, когда он появиться. А там и бросить, если сил хватит. С наркотой - хуй!
Хм, мне как здравомыслящему человек, не пинавшему хуи в школе противно смотреть, как бухая укуренная рожа орет: "Наркота - смерть".
Алкоголь - настоящий ЯД для организма. Можно сдохнуть, выпив бутылку водки за 50 рублей.
Тоже самое и с куревом. Думаю все в курсе, что капля никотина убивают лошадь.
Ну, а например, Марихуана наоборот, если не злоупотреблять, полезна.
Так что я бы не зарекался где хуй,а где не хуй.
коноплю нельзя разрешать, а то может выйти так что и обычную не наркоманскую коноплю можно выращивать на производство бумаги, ткани и прочего, что может подорвать бизнес уважаемых людей
Когда я жил в Советском Союзе, то по центральным каналам показывали в прам-тайм документальные фильмы о наркоманах и последствиях употребления наркотиков. Фильмы страшные. Ломки, вопли и прочие неприглядности. Я испытывал ужас. Самый настоящий, почти животный. Я запомнил твёрдо - наркомания и смерть - это одно и то же.
Теперь я живу в России. Не так давно я видел два фильма, один из которых был снят одним из центров по борьбе с наркотиками. Так там больше показывают процесс приготовления наркотика и методика введения зелья, а не последствия. Возникло мнение, что это учебный фильм для начинающих.
> коноплю нельзя разрешать, а то может выйти так что и обычную не наркоманскую коноплю можно выращивать на производство бумаги, ткани и прочего, что может подорвать бизнес уважаемых людей
Братка, у вас её ещё сеют? А я уже думал, что производство пеньки в России сдохло наглухо ещё лет десять назад.
> Пусть о них их родственники беспокоятся и занимаются их лечением, если им это нужно.
> Для общества эти "люди" потеряны, не нужны и вредны, пошли они нахуй со своими проблемами.
Наркомания - это проблема общественная. И просто родственникам наркомана её не решить. Во-первых все люди разные и не у каждого достанет сил приковать родного к батарее и смотреть как ему плохо. Кроме того - это насильственное лишение свободы - уголовка. Во вторых - это путь в направлении "моя хата с краю", который ведёт к тому, что по одной хате будет вырезано всё село, т.е. уничтожено общество. Те, кто в это не врубается гораздо опаснее наркоманов с их "простыми" потребностями...
Лично я наркоманов не люблю и, зная что излечиваются единицы, могу сказать, что лечение - это небольшое снятие остроты проблемы. Наркомания - это не только наркоманы. И бороться надо не только с наркоманами. Но наша партия и правительство... далеко не коммунисты!
> Такое ощущение, что чем быстрее мы все сдохнем, тем для неё лучше!
Так вот чего я в СтарКрафт сливаю! Я рабочих всегда строю дофига, чтоб они мне минералы с газом рекой доставляли. А надо было мочить и бросать на вражеские фотонки!
> Ты считаешь, что смерть наркомана не повлияет на отношение к наркотикам его товарищей?
не повлияет. после привыкания наркоманы мыслят по-другому. не так как обычные люди...
> Ну, если они раньше считали, что наркотики не так страшны, как о них рассказывают, то продолжат считать также?
Они уже не считают. С арифметикой у них всё в порядке, а с абстрактным мышлением уже не очень...
> По мне так качество населения все-таки улучшится в этом плане, причем чем меньшее время пройдет между приемом первой дозы и смертью наркомана и чем страшнее она, тем сильнее будет эффект и больше шансов, что за ним не последуют его друзья.
В том-то и проблема, что возможность просмотреть все (в том числе и весьма неаппетитные) ролики про "крокодил" никоим образом не уменьшила поголовье наркоманов. С водкой и сигаретами то же самое. Надпись "Курение убивает" не помогает, подорожание обратно не помогает, даже весьма талантливые и жестокие ролики о вреде водки и табака, которые я видел в телевизоре - опять мимо. Влияние пропаганды в этом вопросе ничтожно!
И всё же, несмотря на моё личное негативное отношение к наркоманам, я склоняюсь ко мнению что с наркоманией нужно бороться, а не только лечить и просвещать наркоманов. Ибо последнее без комплексных мер - неэффективно.
>> коноплю нельзя разрешать, а то может выйти так что и обычную не наркоманскую коноплю можно выращивать на производство бумаги, ткани и прочего, что может подорвать бизнес уважаемых людей
>
> Братка, у вас её ещё сеют? А я уже думал, что производство пеньки в России сдохло наглухо ещё лет десять назад.
я думал оно сдохло лет 50-60 назад, разъясни может я чего не знаю (мне просто интересно)
>>> коноплю нельзя разрешать, а то может выйти так что и обычную не наркоманскую коноплю можно выращивать на производство бумаги, ткани и прочего, что может подорвать бизнес уважаемых людей
>>
>> Братка, у вас её ещё сеют? А я уже думал, что производство пеньки в России сдохло наглухо ещё лет десять назад.
>
> я думал оно сдохло лет 50-60 назад, разъясни может я чего не знаю (мне просто интересно)
Скажу как агроном с дипломом - из пеньки не только канаты да мешки делают. Пеньку широко используют для набивки в европейских машинах, причём стоит она весьма не слабых денег. К тому же волокно её не хило используется во многих других отраслях к примеру в авиации. Даже приблизительную цену тебе не скажу (забыл), но точно помню, что когда мне её назвали дело показалось весьма и весьма выгодным. До недавнего времени (2004-2005) слышал о небольших участках в Краснодарском Крае. Наши селекционеры работали над коноплёй не содержащей наркотических веществ - но как оказалось качество волокна напрямую связано с содержанием наркотических веществ - генетически. Т.е. чем меньше наркоты - тем хуже качество волокна. Удалось ли обойти эту зависимость путём селекции я не знаю. Уже давно не в теме.
Сейчас, сейчас
> Если не продаст, ее уволят.
> Так что нет.
Никого никуда не причисляю, но, на мой взгляд, этот факт не отменяет гражданской позиции, которая, если и не должна, то может присутствовать. И присутствовала бы (пересилила), если бы сильнее чувствовали общее, а не как сейчас, после успешного процесса атомизации.