Памятники Ленину обрели всенародную поддержку

kommersant.ru — Только 14% граждан выступают за снос памятников Владимиру Ленину в России, выяснил «Левада-центр». Он обрел символическое значение для россиян, говорят социологи. Роль Ленина в истории как положительную оценивают уже 57% респондентов, на 17% больше, чем 11 лет назад. #1917
Новости, Общество | Баянист 03:51 19.04.2017
21 комментарий | 198 за, 0 против |
Kosttt
идиот »
#1 | 03:52 19.04.2017 | Кому: Всем
#хроники_левеющей_страны
#2 | 04:01 19.04.2017 | Кому: Всем
[26% респондентов на просьбу оценить роль Ленина говорят, что память о нем сохранится, «но никто уже не пойдет по его пути», 23% говорят, что он «повел страну по пути прогресса», 21% считает, что «идеи Ленина были искажены его последователями», а 19% — что он вел людей «к светлому будущему» (можно было выбрать несколько вариантов ответа). 15% граждан говорят, что он вел страну «по ложному пути и это стало причиной многих несчастий и бед», а 11% — что лидер революции сам ошибся насчет коммунизма. Есть и другие ответы. Так, 6% считают, что идеи Ленина «и в будущем веке будут освещать людям дорогу к лучшей жизни».]

Это левение?
#3 | 04:07 19.04.2017 | Кому: Всем
Скоро возглавят. Как пить дать.
Peacedata
надзор »
#4 | 05:21 19.04.2017 | Кому: Всем
опять народ не тот, а как же страстотерпец?
#5 | 05:44 19.04.2017 | Кому: очень толстый
> Это левение?

Роль Ленина в истории как положительную оценивают уже 57% респондентов, на 17% больше, чем 11 лет назад.

Как ещё сказать-то?!
#6 | 05:46 19.04.2017 | Кому: Всем
> Памятники Ленину обрели всенародную поддержку

Они их и не теряли, собственно. У нас, например, в городе, как поставили - так и стоит. Ухоженный, клумбы кругом. И бюст Дзержинского у ГУВД в полном порядке.
#7 | 05:54 19.04.2017 | Кому: очень толстый
> Это левение?

Стремительным домкратом.
#8 | 06:24 19.04.2017 | Кому: Всем
C учетом того, что это рейтинги от либеральной бЛевады, то в пользу Ильича можно смело прибавлять не менее 5-7%.
#9 | 07:00 19.04.2017 | Кому: Всем
Я среди себя стремительно левею.
Legioneer
надзор »
#10 | 07:04 19.04.2017 | Кому: Всем
Я бы на месте камрадов не сильно бы обольщался таким результатам. У нас в середине нулевых, когда бандерлоги продвигали НАТО, опросы тоже показывали про провал этой политики. Вердикт был такой: это потому, что народ мало знает про НАТО. Тут же, по телеку начали показывать фильмы как офигенно живется странам новым участникам, на улице появились рекламные щиты, в учебных заведениях провели кучу круглых столов и конференций, с участием известных людей. Про интернет я просто молчу.
Как я заметил, с фильмами про хорошего царя и плохих большевиков на федеральном тв все в порядке.
#11 | 07:24 19.04.2017 | Кому: Всем
Ленин говорил, что (близко к тексту) "социализм есть учёт и контроль". Как только эти функции взяла на себя бюрократия (партийная, хозяйственная не важно), социализм кончился. Необходимо 3-и органа (может 2-а), которые бы взаимно контролировали друг-друг (как змея поедающая хвост) и один надзирательный (допустим при президенте). И никакой коррупции. А вообще-то при Союзе был ОБХСС.

В общем, это системная работа. Она не проделывается. Вывод: коррупция это часть системы, все разговоры о борьбе с ней (в том числе и о трудностях) — в пользу бедных. С ней не нужно бороться, её нужно и можно прекратить.
#12 | 08:35 19.04.2017 | Кому: Всем
> положительную оценивают уже 57% респондентов, на 17% больше, чем 11 лет назад

Эти 17% просто не вписались в рынок!!!
Неэффективные!!! Фи!
#13 | 08:36 19.04.2017 | Кому: Нат
> Я среди себя стремительно левею.

А уж как я полевел, за 11-то лет.
#14 | 08:56 19.04.2017 | Кому: Ниггер
> Эти 17% просто не вписались в рынок!!!
> Неэффективные!!! Фи!

Пока не посмотрел на ник, был уверен, что читаю Шпиля!
;-)
#15 | 10:00 19.04.2017 | Кому: Akym
> Необходимо 3-и органа

Необходима диктатура пролетариата. Пока Россией правит любой другой класс, можно нагородить хоть 3 органа, хоть 33, принципиально это ровным счетом ничего не изменит.
#16 | 13:27 19.04.2017 | Кому: Толян
Я писáл про механизм. А ты как-то это быстро на лозунги перевёл. Что ты намереваешься предпринять? Повесишь плакат "Вся власть Советам!" Кружки марксистские будешь организовывать? Не, я пытаюсь в этой, существующей системе что-то придумать.
#17 | 13:56 19.04.2017 | Кому: Akym
> ты как-то это быстро на лозунги перевёл

"Надо просто сделать 3 органа, которые бац, и никакой коррупции", это офигеть какой нелозунг. Прямо такая подробная, продуманная программа действий. К какому числу будет реализовано? До конца апреля успеешь провернуть?
#18 | 12:58 20.04.2017 | Кому: очень толстый
> Это левение?

Это прозрение. Пока ещё смутное и не оформившееся.
#19 | 13:01 20.04.2017 | Кому: Akym
> Ленин говорил, что (близко к тексту) "социализм есть учёт и контроль". Как только эти функции взяла на себя бюрократия (партийная, хозяйственная не важно), социализм кончился. Необходимо 3-и органа (может 2-а), которые бы взаимно контролировали друг-друг (как змея поедающая хвост) и один надзирательный (допустим при президенте). И никакой коррупции. А вообще-то при Союзе был ОБХСС.
>
> В общем, это системная работа. Она не проделывается. Вывод: коррупция это часть системы, все разговоры о борьбе с ней (в том числе и о трудностях) — в пользу бедных. С ней не нужно бороться, её нужно и можно прекратить.

Общественное бытие определяет сознание. В этих органах будут работать люди. Они будут брать взятки.
#20 | 16:10 10.05.2017 | Кому: Soll79
> Общественное бытие определяет сознание. В этих органах будут работать люди. Они будут брать взятки.

А откуда взялся тезис, что любое общественное сознание допускает взятки и коррупцию?
#21 | 03:25 15.05.2017 | Кому: Akym
> А откуда взялся тезис, что любое общественное сознание допускает взятки и коррупцию?

Я такой тезис не выдвигал.

Если я правильно понял, ты собираешься бороться с коррупцией в рамках существующей системы. А в ней общественное бытие вот такое.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.