Медведев: "не нужно такого количества населения на селе..."

Как же я их всех ненавижу и презираю.
И эти люди нами руководят.
Хоть бы пиздеть научились грамотно, на уровне Путина хотябы. Но лень видать.

> Все правильно Медведев сказал. Урбанизация происходит во всем мире и это хорошо. Быть аграрной нищебродией не нужно. Нужно быть индустриальной державой.

Неплохо Тедбулируешь. Плюсую.

> При этом объёмы производства сельхоз продукции вырастут.

Подожди, не умирай.

> так что не надо про безработицу и прочее прочее, всё как говорится прохавано уже настолько, что просто караул

Денчик, я те про то, что производство на селе ликвидировано, а ты мне про сетку рабицу. Кому она нужна? Городским ни к чему, а у деревенских денег нет, потому что работы нет.

> Зачем ты так? Пусть покажет робота-сортировщика картошки. )))

Знаешь ли, раньше на селе хватало работы и без сортировки картошки.
Как считаешь, если хозяйство имеет 25 тыс. га земли, из них 7 тыс га орошения, сеет 8 полевых и кормовых культур, поддерживает зеленый конвейер, сеет почти все овощи (томаты, огурцы, перец, баклажаны, лук, морковь, свёклу) причём рассаду выращивали сами. Имеет мощное животноводство - несколько тысяч молочного стада, три-четыре (до пяти-шести тысяч свиней), несколько сотен овец, утятник, два рыборазводческих пруда - работа для всех найдется.

А когда сейчас сеют только пшеницу, да подсолнечник - конечно, селяне нахер никому не нужны.

> Но неужели непонятно, что в 80-90-х случилась агротехническая революция и она продолжается до сих пор.

Она случилась в 60-х и теперь её плоды стараются нивелировать сокращением урожайности и посевных площадей.

>Полностью изменились способы ведения сельского хозяйства.

Неужели? А не расскажешь, что там стало со способами?


>Теперь крестьяне не нужны. Теперь на земле трудится фактически агрорабочий. Естественно, при таком интенсивном и эффективном способе землепользования в деревне столько людей не нужно и она закономерно вымирает.

Егор Гайдар оргазмирует в гробу.

> Зато освобождаются рабочие руки для промышленности и услуг.

Расскажи ка, как там сейчас у нас с промышленностью и услугами?

> в чем вопрос то?

Яблоки - ЮАР
Морковка - Голландия
Лук - Турция
Чеснок - КНР
Картошка - Египет.

Как же тяжко с телефона писать. Подождёшь до ночи? Я щас в поле, мы кукурузу сеем. Вернусь домой, постараюсь ответить достойно.

> В 80-90-х. То же ГМО хотя бы. Ну и повсеместная механизация.

А вотт и нифига. Зелёная революция приходится даже по данным педивикии на 1940-1970. Я говорю конкретно о начале применения всяческих пестицидов и интенсификация системы удобрений.

> У нас трехполье до сих пор и на конях пашем?

У нас интенсивное и многоплановое сельское хозяйство, которое создавали в СССР замещается узкоспециализированным экстенсивным.
Это выражается в сокращении набора сельхозкультур, снижением количества вносимых удобрений, сокращением глубины и кратности обработок почвы, а так-же переход на No-Till.

> Ну, поедь в деревню. Посмотрим, чем ты там будешь заниматься. Если просто по старинке ковырять говно лопатой на крохотном участке, то эффективность такого землепользования будет почти нулевая и трудоемкость при этом огромная.

В СССР в колхозах не ковыряли говно лопатой на крохотных участках, уж если мне не веришь, то проверь в других местах.

> Один мой знакомый доктор все мечтал завести ферму (и завел), выращивать там всякое (говорил про голубику, помидоры, чеснок, страусов и прочее) и продавать все это в Европу. Жить поближе к земле и природе. Даже трактор купил. Но внезапно выяснилось, что в ближайшем агрохолдинге все это уже есть и получается в два раза лучше и три раза дешевле, чем у него.

У меня тоже есть история про городских, решивших в деревне свиней выращивать. И это ещё был даже поздний СССР и начало девяностых, когда в принципе выжить можно было - в смысле ещё можно было купить нормальных породистых поросят на ферме и задёшево купить корм. Оказалось что это тяжёлый повседневный труд и планирование, и у людей ничего не вышло.

>Внезапно оказалось, что с/х-академия выпускает специалистов,

Пока да, но качество специалистов за немногими исключениями ниже плинтуса.

>строятся современные свино- и птицефермы,

кое-где, да но в целом ситуация потихоньку ухудшается, да и сообщения на вотте, о новых фермах и откормочных комплексах у меня пока что вызывают улыбку - масштаб не превышает средней деревеньки в СССР

>новые сорта и породы,

уверенно переходим на импорт, и вовсе не потому что импорт лучше, прикинь!
Правительство сокращает число НИИ, которые производят семена. Животноводческие НИИ - это уже просто одни воспоминания былого величия. Они уже давно не способны обеспечивать сельское хозяйство страны, так что породы животных - импорт, опять же качественно отличающийся от своего, благополучно похеренного.


>новые севообороты,

Тут полная деградация и убожество. Достаточно сказать, что только озимой пшеницы сеют минимум в 1,5 раза больше научно-обоснованной площади. О том, что такое зернопаротравяной и зернотравопропашной севооборот уже давно и не слыхать.

>новая техника,

Тут широкий вопрос. Сказать кратко - деградация и убожество, так ты же не поверишь - ведь сам видал небось кучу новых красивых иностранных тракторов с иностранными же орудиями. Однако за этими красивостями скрывается неприглядная правда. Один свеженький пример - пахать перестали практически повсемесно, даже там, где пахать необходимо по всем мыслимым и немыслимым законам - всё горючее экономят. В результате применяют поверхностную обработку. А поверхностная обработка приводит к переуплотнению почвы. Это снижает к примеру водопроницаемость примерно в 3-5 раз по сравнению со вспашкой, микробы в почве переходят на анаэробное дыхание и выжирают весь азот, который вносят в почву с удобрениями для растений, да ещё и парниковые газы усиленно вырабатывают! Плотная почва хороша только для одной культуры - озимой пшеницы, остальные в урожайности резко убавляют. Ну да это в целом ничего, страна уверенно переходит к выращиванию монокультуры [сарказм]

Опять таки - техника и орудия, включая сеялки - иностранщина, зачастую чудовищно убогая (не по исполнению, а по реализации) К примеру сеялки иностранного производства ни хера не соответствуют требованию культуры, и ту же приснопамятную пшеницу ныне начали сеять с междурядьем 19-23 см, хотя ей нужно 7,5 см. Это приводит и к снижению урожайности из-за загущения в рядках и росту конкуренции между растениями, и росту затрат на гербициды - так как в таком междурядии вольготно себя чувствуют сорняки.
Но всем похуй - иностранное значит хорошее.

>удобрения и т.д.

C удобрениями швах. Ничего нового пока не придумали, с 60 годов прошлого века как. Такие дела. Всякие стимуляторы и микроудобрения которые прут на рынок - 99,9999 - фуфломицин. Ты же доктор? Знаешь что такое фуфломицин?
Я бы поставил 100 %, но встречал препараты, которые влияют на растения в целом положительно, но к сожалению никак(!) не влияют на урожайность. Хоть тресни. Влияют на урожайность только удобрения которые изобрели ещё хрен знает когда.

>В общем, современное сельское хозяйство - это уже настоящая промышленность.

Которая в России почему-то деградирует.

> В целом, неплохо. Лучше, чем в среднем по миру.

Россия не обеспечивает себя пока ничем из промышленных товаров, уважаемый камрад. Так что имею мнение, что с промышленностью у нас очень хреново.

Можно, конечно, эффективнее использовать трудовые ресурсы, освободившиеся из с/х благодаря научно-техническому прогрессу. Но то, что они освободились и деревня "вымирает" (вернее, город растет) - уже хорошо.

Хорошо что тебе хорошо.

> Комрад, ты из какого района РО будешь?

Юг области. Конкретно - Зерноградский район. А ты с какой целью интересуешься?

> Насчет твердых сортов, насколько знаю, и в СССР с этим были проблемы. Их и импортировали, а фуражное при этом продавали. Ну, не растут видно у нас.

Всё нормально с твёрдыми сортами. Есть и яровые и озимые. Всё упирается в реализацию продукции. Твёрдую пшеницу по идее должны закупать макаронные фабрики, а их в стране не так уж много. В ростовской области пытались построить пару лет назад, но чем закончилось - не знаю пока. А так как есть проблемы с реализацией, то и производителям культура малоинтересна.

> Как там решилось, не в курсе?

Пока замяли. Главарь Тимирязевки разродился статьёй в журнале "Земледелие", я лишь мельком глянул. Подшивка дома лежит, вечером заценю.