> Ну вот допустим наши ядреные бомбы нацелены на американские города. Значит ли это, что Россия держит в заложниках американский мирняк?
Стратегия сдерживания на том и стоит. На гарантированном обоюдном уничтожении.
Только вот в случае с Северной Кореей и нацеленной на Сеул артилерией всё выглядит так, как если бы угрожали нам США, а наши ракеты были бы направлены на Украину, например.
> Их судьбы чужого мирного населения отродясь не волновали.
Судьбы денег и промышленных объектов всегда волновали.
На корейцев им насрать, а вот в корейскую промышленность куча бабла ввалена и терять эту кучу очень неохота.
Ну, я так щетаю.
> Там внутри одного города промышленность сосредоточена?
А что, северяне смогут уебать только по Сеулу?
Если у них есть ядрён батон, они могут его и тупо на границе бахнуть, если совсем терять нечего будет.
Мало никому не покажется.
> Мы о цитате Костика про 50 000 стволов направленных на Сеул. По крайней мере я.
Костик, как и положено творческой личности, выражается метафорами.
Не думаю, что прям вдоль границы выстроены рядами артдивизионы и все стволами смотрят на Сеул.
> Костик, как и положено творческой личности, выражается метафорами.
Знаешь в чём прикол?
Ты просто немного не в том направлении думаешь.
Вот смотри пост Рокфельда заминусили в порыве пролетарской ненависти со всем не сопровождаемой работой мозга.
А ведь он прав.
Хотя бы в том, что на данный момент Южная является третьей стороной конфликта.
Но наши революционный "пролетариат" поддержат сердцем, мозг не включён, хоть сжигание в печах, если это против кого то, кто им не люб.
Ты вот в уточнения ударился, мол ну это метафора и всякое такое. а они просто удар по Сеулу заплюсовали, ибо Ын "коммунист" а Южные проклятые капиталисты за США.
Вот из таких убогих долбоёбов, что живут, как они думают пролетарским чутьём, а на самом дели с говном в голове получаются самые охуенные кастрюлиголовые.
> Хотя бы в том, что на данный момент Южная является третьей стороной конфликта.
Ага. А Украина - третьей стороной конфликта РФ - США. А ГДР или, скажем, ФРГ - третьей стороной конфликта СССР - США.
Ну и да - мирняк он же только в ЮК, где регулярно проводят провокации на границе с СК, учения близ границы или непосредственно у территории спорных островов - да еще и совместно с ВС США, как и посадить тебя спокойно могут за прослушивание неправильной музыки. Да и вообще - как бы тоже военная диктатура, как в СК.
А в СК - исключительно воинствующие долбоебы и мирняка, под прицелом ЮК и США - нет.
А вот еще один прекрасный пример - который выступает в роли обезьянки, кидающейся какашками.
Очевидно, что Симонов написал про армию, которая сдерживает США и их союзников в регионе (не сама по себе, понятно, а являясь одним из весомых факторов).
Очевидно, что наличии одной или даже нескольких атомных бомб США бы не остановили: во-первых, до них пока не долетит, во-вторых, это был бы прекрасный повод раскатать к херам СК и значительно ослабить Китай, утвердив свои позиции в регионе.
Очевидно, что это аллюзия на наши ВС, у которых тоже с атомными бонбами все в порядке, но вот в остальном - по сравнению со странами, которым мы мы оппонируем на международной арене - мягко говоря, не очень.
Все это этому персонажу неинтересно - ему бы главное показать, какой "Костик" тупой.
За день до атаки на авиабазу в Сирии, Трамп лично говорил, что силу применять не будет принципиально, и не принципиально решил на следующий день применить, посмотрим, что будет завтра, зажжется огонь или нет...
Вот, что нашел. Про четверть хз, но в Сеуле базы есть, причем прям в центре города. Если там тыщ 20 из 30 активного персонала, то персонала обеспечения еще тыщ 150.
> Как легитимность цели определил?
Базы есть => цель легитимная. Интересно, в столицах Европы тоже есть пиндосовские базы?
Сейчас, сейчас