9 лет спустя

Интересно какие реальные активы у Гугла на 575 лярлов

> Интересно какие реальные активы у Гугла на 575 лярлов

Причём тут реальные активы? Дело в способности компании генерировать прибыль.
Если, например, компания, состоящая из одного человека, владеющего одним компьютером, каким-то чудом сможет генерировать прибыль в десятки миллиардов долларов в год, то её рыночная оценка, превышающая оценку "Газпрома" со всеми его "реальными активами", будет совершенно справедливой (капитализация компании зависит прежде всего или от текущей прибыли или от той прибыли, которую инвесторы ожидают в будущем, если компания на текущий момент убыточна - как были убыточны соцсети до тех пор, пока не стали размещать рекламу, но при этом имея большую капитализацию из-за соответствующих ожиданий инвесторов).

>[censored]

Те компании, которые так и не смогли выйти в плюс, с рынка уходят. Гугл же уже давно уже очень прибыльная компания - хотя и начинал как раз в эпоху пузыря доткомов.

> Тем не менее, если "выключить свет" всем этим компаниям,

Что значит "выключить свет"? Кто и зачем будет выключать свет? Если вдруг волшебным образом будет найдена очень дешёвая замена газу, например, то и Газпром нахрен никому не нужен будет. Причём последнее более вероятно, чем то, что кто-то "выключит свет" гуглу.

> Это ты о чём?)

О том, что самые дорогие и важные активы Гугла - это не основные средства (недвижимость с оборудованием), а нематериальные активы и долгосрочные финансовые вложения.

> давно даже слепой и глухой знает, что рынок акций и валют контролируется ЦРУ, ФБР и АНБ.

А как же жидомасоны и рептилоиды?

> Причём тут реальные активы? Дело в способности компании генерировать прибыль.

>Если, например, компания, состоящая из одного человека, владеющего одним компьютером, каким-то чудом сможет генерировать прибыль в десятки миллиардов долларов в год, то её рыночная оценка, превышающая оценку "Газпрома" со всеми его "реальными активами", будет совершенно справедливой

То есть сяду я такой за компьютер, намалюю логотип своей фирмы, оценю его в мильярд долларов и буду каждый год всё дороже и дороже переоценивать - это как, будет являться генерацией миллиардов долларов прибыли?

> > То есть сяду я такой за компьютер, намалюю логотип своей фирмы, оценю его в мильярд долларов
>
> Прежде чем писать такой странный комментарий, следовало бы поискать в интернете определение слова "прибыль".

Прежде чем рассуждать про нематериальные активы, следовало бы прочитать хотя бы байку про Голдмана Саксовича и хреновину. Гугель в помощь :)

Да мля, там не только гугл, весь амерский фондовый рынок вырос в разы, за последние годы. Думаете куда бабло из золота и нефти перетекло?
Все как у Пелевина, они просто назначили себя в 10 раз богаче по итогам года.

> Я рассуждал про генерирование прибыли, а не про материальные активы.

Байка о Голдмане Саксовиче - она как раз про генерирование прибыли. Ну и про активы до кучи. Прочитай, она не длинная.

> Согласно бухгалтерскому отчёту на 2016/12/31

Ссылку на отчетность сбрось пожалуйста.

Это стоимость акций, стоит начать продавать и она упадет вплоть до ноля

> Ну, печку топить ссылками еще не у кого не получалось.

Если бы все человеческие потребности ограничивались "печку топить", то можно было бы остановить прогресс где-то на уровне 1930-х годов, и мы бы тут на vott не общались.

> Это какие такие активы? Это стоимость акций упала, т.е. цена фишек в глобальном казино! Но не стоимость активов!

Что такое "активы" по твоей версии?

> И если так, то что? Суть от этого не меняется) Стоимость активов и рыночная стоимость две большие разницы. И доля нематериальных активов в стоимости погоды не делает.

Кто же спорит с тем, что стоимость активов и рыночная капитализация - это две большие разницы.

Вотт у Газпрома, например, сейчас балансовая стоимость собственного капитала примерно в 3 раза выше (в 3 раза выше, Карл!), чем рыночная капитализация. Где же очередь из инвесторов, желающих прикупить себе чуток Газпрома (ну хотя бы 10% его акций всего то за жалкие 5 ярдов баксов) по такой бросовой цене?

> Во известных мне - часть бухгалтерского баланса

...к которым относится в том числе, например, и гудвилл, на стоимость которого самое непосредственное влияние оказывают в т.ч. происшествия с пассажирами авиакомпании.

> Во известных мне - часть бухгалтерского баланса
>
> ...к которым относится в том числе, например, и гудвилл, на стоимость которого самое непосредственное влияние оказывают в т.ч. происшествия с пассажирами авиакомпании.

Ну расскажи, как возникает, в каких случаях оценивается и как попадает в баланс гудвилл)))

> Ну расскажи, как возникает, в каких случаях оценивается и как попадает в баланс гудвилл)))

Если по простому, то гудвилл - разница между оценкой рыночной стоимости предприятия по доходному подходу дисконтированием денежных потоков и оценкой рыночной стоимости предприятия по затратному подходу методом чистых активов.

> На бирже собращается примерно 20% акций Газпрома.
> Понятно, что если ты захочешь прикупить все 10% сразу, то котировки взлетят вверх ракетой, но если будешь аккумулировать постепенно, то можно собрать себе довольно внушительный пакет сильно не задирая котировки вверх.

Сам пробовал?)

> > Ну расскажи, как возникает, в каких случаях оценивается и как попадает в баланс гудвилл)))
>
> Если по простому, то гудвилл - разница между оценкой рыночной стоимости предприятия по доходному подходу дисконтированием денежных потоков и оценкой рыночной стоимости предприятия по затратному подходу методом чистых активов.

Я ж спросил не про то, что это такое?

> Я ж спросил не про то, что это такое?

Подробнее про гудвилл, например, здесь:[censored]

Расскажи!)