> Интересно какие реальные активы у Гугла на 575 лярлов
Причём тут реальные активы? Дело в способности компании генерировать прибыль.
Если, например, компания, состоящая из одного человека, владеющего одним компьютером, каким-то чудом сможет генерировать прибыль в десятки миллиардов долларов в год, то её рыночная оценка, превышающая оценку "Газпрома" со всеми его "реальными активами", будет совершенно справедливой (капитализация компании зависит прежде всего или от текущей прибыли или от той прибыли, которую инвесторы ожидают в будущем, если компания на текущий момент убыточна - как были убыточны соцсети до тех пор, пока не стали размещать рекламу, но при этом имея большую капитализацию из-за соответствующих ожиданий инвесторов).
> Если, например, компания, состоящая из одного человека, владеющего одним компьютером, каким-то чудом сможет генерировать прибыль в десятки миллиардов долларов в год, то её рыночная оценка, превышающая оценку "Газпрома" со всеми его "реальными активами", будет совершенно справедливой
Не так давно на планете уже были популярны подобные компании...
[censored]
Те компании, которые так и не смогли выйти в плюс, с рынка уходят. Гугл же уже давно уже очень прибыльная компания - хотя и начинал как раз в эпоху пузыря доткомов.
> Причём тут реальные активы? Дело в способности компании генерировать прибыль.
Тем не менее, если "выключить свет" всем этим компаниям, то стоимость их будет ровно ноль, в отличии от компаний первой линии, т.е. делающих само лепездричество и добывающих газ с нефтью.
> Тем не менее, если "выключить свет" всем этим компаниям,
Что значит "выключить свет"? Кто и зачем будет выключать свет? Если вдруг волшебным образом будет найдена очень дешёвая замена газу, например, то и Газпром нахрен никому не нужен будет. Причём последнее более вероятно, чем то, что кто-то "выключит свет" гуглу.
О том, что самые дорогие и важные активы Гугла - это не основные средства (недвижимость с оборудованием), а нематериальные активы и долгосрочные финансовые вложения.
> Причём тут реальные активы? Дело в способности компании генерировать прибыль.
>Если, например, компания, состоящая из одного человека, владеющего одним компьютером, каким-то чудом сможет генерировать прибыль в десятки миллиардов долларов в год, то её рыночная оценка, превышающая оценку "Газпрома" со всеми его "реальными активами", будет совершенно справедливой
То есть сяду я такой за компьютер, намалюю логотип своей фирмы, оценю его в мильярд долларов и буду каждый год всё дороже и дороже переоценивать - это как, будет являться генерацией миллиардов долларов прибыли?
> > То есть сяду я такой за компьютер, намалюю логотип своей фирмы, оценю его в мильярд долларов
>
> Прежде чем писать такой странный комментарий, следовало бы поискать в интернете определение слова "прибыль".
Прежде чем рассуждать про нематериальные активы, следовало бы прочитать хотя бы байку про Голдмана Саксовича и хреновину. Гугель в помощь :)
Да мля, там не только гугл, весь амерский фондовый рынок вырос в разы, за последние годы. Думаете куда бабло из золота и нефти перетекло?
Все как у Пелевина, они просто назначили себя в 10 раз богаче по итогам года.
> > Это ты о чём?)
>
> О том, что самые дорогие и важные активы Гугла - это не основные средства (недвижимость с оборудованием), а нематериальные активы и долгосрочные финансовые вложения.
Согласно бухгалтерскому отчёту Alphabet Inc (GOOGL) на 2016/12/31
Стоимость [активов итого]197 467 млн.$
[Нематериальные активы]3307 млн.$ , т.е. 1,67% от стоимости активов
[Долгосрочные финансовые вложения]5878 млн.$ , т.е. 2,98% от стоимости активов
- основные средства: 34 234 млн. - гудвилл (деловая репутация): 16 468 млн.
- нематериальные активы: 3 307 млн. - долгосрочные финансовые вложения: 5 878 млн.
- прочие долгосрочные активы: 2 202 млн.
- денежные средства: 12 918 млн
- краткосрочные финансовые вложения: 73 415 млн.
- дебиторская задолженность: 14 232 млн.
- запасы: 268 млн.
- расходы будущих периодов: 4 575 млн.
Я не совсем корректно про краткосрочные финансовые вложения не упомянул. Если учесть и их, то основные средства по сравнению со всеми нематериальными активами (с учетом гудвилла) и всеми финансовыми вложениями составляют не так много.
> Ну, печку топить ссылками еще не у кого не получалось.
Если бы все человеческие потребности ограничивались "печку топить", то можно было бы остановить прогресс где-то на уровне 1930-х годов, и мы бы тут на vott не общались.
> Давай считать вместе:
>
> - Суммарные активы: 105 408 млн + 167 497 млн = 272 905 млн, в т.ч.
>
> - основные средства: 34 234 млн.
> - гудвилл (деловая репутация): 16 468 млн.
> - нематериальные активы: 3 307 млн.
> - долгосрочные финансовые вложения: 5 878 млн.
> - прочие долгосрочные активы: 2 202 млн.
> - денежные средства: 12 918 млн
> - краткосрочные финансовые вложения: 73 415 млн.
> - дебиторская задолженность: 14 232 млн.
> - запасы: 268 млн.
> - расходы будущих периодов: 4 575 млн.
И если так, то что? Суть от этого не меняется) Стоимость активов и рыночная стоимость две большие разницы.
И доля нематериальных активов в стоимости компании погоды не делает.
> И если так, то что? Суть от этого не меняется) Стоимость активов и рыночная стоимость две большие разницы. И доля нематериальных активов в стоимости погоды не делает.
Кто же спорит с тем, что стоимость активов и рыночная капитализация - это две большие разницы.
Вотт у Газпрома, например, сейчас балансовая стоимость собственного капитала примерно в 3 раза выше (в 3 раза выше, Карл!), чем рыночная капитализация. Где же очередь из инвесторов, желающих прикупить себе чуток Газпрома (ну хотя бы 10% его акций всего то за жалкие 5 ярдов баксов) по такой бросовой цене?
> > Это какие такие активы? Это стоимость акций упала, т.е. цена фишек в глобальном казино! Но не стоимость активов!
>
> Что такое "активы" по твоей версии?
Моей версии нет) Во известных мне - часть бухгалтерского баланса
...к которым относится в том числе, например, и гудвилл, на стоимость которого самое непосредственное влияние оказывают в т.ч. происшествия с пассажирами авиакомпании.
> Где же очередь из инвесторов, желающих прикупить себе чуток Газпрома (ну хотя бы 10% его акций всего то за жалкие 5 ярдов баксов) по такой бросовой цене?
> Во известных мне - часть бухгалтерского баланса
>
> ...к которым относится в том числе, например, и гудвилл, на стоимость которого самое непосредственное влияние оказывают в т.ч. происшествия с пассажирами авиакомпании.
Ну расскажи, как возникает, в каких случаях оценивается и как попадает в баланс гудвилл)))
На бирже собращается примерно 20% акций Газпрома.
Понятно, что если ты захочешь прикупить все 10% сразу, то котировки взлетят вверх ракетой, но если будешь аккумулировать постепенно, то можно собрать себе довольно внушительный пакет сильно не задирая котировки вверх.
> Ну расскажи, как возникает, в каких случаях оценивается и как попадает в баланс гудвилл)))
Если по простому, то гудвилл - разница между оценкой рыночной стоимости предприятия по доходному подходу дисконтированием денежных потоков и оценкой рыночной стоимости предприятия по затратному подходу методом чистых активов.
> На бирже собращается примерно 20% акций Газпрома.
> Понятно, что если ты захочешь прикупить все 10% сразу, то котировки взлетят вверх ракетой, но если будешь аккумулировать постепенно, то можно собрать себе довольно внушительный пакет сильно не задирая котировки вверх.
> > Ну расскажи, как возникает, в каких случаях оценивается и как попадает в баланс гудвилл)))
>
> Если по простому, то гудвилл - разница между оценкой рыночной стоимости предприятия по доходному подходу дисконтированием денежных потоков и оценкой рыночной стоимости предприятия по затратному подходу методом чистых активов.
Сейчас, сейчас