> Но ведь оно было ровно, ровно блять так же! Но, так как это непосредственно не касалось наших граждан - это не очень-то и освещали.
С прокладкой газопровода и усилением влияния России в регионе я никогда не спорил, на 3 курсе писал курсовую "Геополитические интересы России и США на Ближнем Востоке". Но обнулять поголовье уёбков - положительный момент для антитеррора. И то, что они там солдаты ислама, а тут замороченные исламом взрыватели, вполне коррелирует.
Да это вродя побочная цель, основная бабки, т.е. не дать возможность Катару и Саудитам протянуть трубы, что бы Газпром не потерял прибыль. А мериканцы бабки от арабов получили, но отработать не получаетцо.
> Но обнулять поголовье уёбков - положительный момент для антитеррора.
В данном конкретном случае - это борьба со следствиями, а не с причиной. Причина - самые лучшие друзья США на Ближнем Востоке, которые все это дело и заказывают.
Нет, я не спорю: убивать уебков - хорошо, но никакого "положительного момента для антитеррора" тут нет. Заместо одних уебков просто подготовят других и так - пока у кого-то не кончатся деньги/политическая воля.
Ты тут на кого поставишь: на Россию и Иран или США и их друзей?
Нормально у них пока идет. Сейчас дожуют Южную Америку, затем закончат клоунаду с Трампом и развернутся в полный рост.
А у нас, пока, никаких мега-успехов нет. Все достижения армии Ассада можно спокойно перечеркнуть бомбежками его армии авиацией НАТО (читай - США) в стиле бомбежек нашими всяких бармалеев.
> Ты тут на кого поставишь: на Россию и Иран или США и их друзей?
Учитывая, что защитил курсовую на 5-ку, а в выводах обозначил, что игра на Ближнем Востоке, несмотря на очевидные расстановки продолжается, то ставки можно делать скоротечные, как на бирже. В долгую я там не игрок. Даже при тех реалиях (2001-й по-моему год) там клубок был сплетён мама не горюй, то теперь, по ходу даже курсовую не напишешь, каждый день по реферату ебенить надо.
Бить надо по экономике, например разбомбить нефтяные вышки террористов, не машины которые возят нефть, а именно вышки.
А так это бесполезное занятие и война с ветряными мельницами.
Опаздуют оне. Трамп в любой момент могёт ставку поднять за такие подставы. Но в целом его обложили, да. Трампу или сокращать бюджет, или брать откудова 2 трлн. зелени.
Объясняю на пальцах: ИГИЛ (звро) организация масштабная. Главной целью ее является построение своего государства вот в таких границах.
[censored]
Для достижения этой цели они применяют разные методы. Терроризм это лишь один из инструментов, которыми они пользуются. Потому бомбежка боевиков в Сирии вполне определенно сдерживает ИГИЛ и мешает его планам. Но абсолютно не мешает ИГИЛ пользоваться таким инструментом, как терроризм.
> [вздыхает] Бля... Историю хоть подучи - прежде чем свою дурость показывать в обсуждаемом предмете.
[ржот]
Беги к папке, блаженный. Сам знаешь зачем
> Охуенно, просто охуенно. Ты хоть в курсе, под какой идеологией и под какими лозунгами боролись с "шурави" во времена аж Брежнева? А ты в курсе, как Иран дошел до "исламской революции"?
Нахуй ты мне толкаешь эти прописные истины?
Еще раз, в какой точке ближнего востока, с оружием в руках бегали толпы граждан СССР, что бы их нужно было валить там а не ждать когдо они вернуться домой с полученным опытом?
Кстати, из токо, что ты написал следует, что угроза исламизма была и есть.
Тут сразу интересное напрашивается: почему СССР не бомбил СУ, Пакистан и тех кто стоял за волной сламизма начавшейся в те годы, и почему ты не называешь операцию в том же Афганистане, чем -то прикрывающей истинные цели как нынешнюю операцию в Сирии?
> Объясняю на пальцах: ИГИЛ (звро) организация масштабная. Главной целью ее является построение своего государства вот в таких границах.
Элементарные вещи не объясняй.
> Для достижения этой цели они применяют разные методы. Терроризм это лишь один из инструментов, которыми они пользуются. Потому бомбежка боевиков в Сирии вполне определенно сдерживает ИГИЛ и мешает его планам.
Я об этом.
> Но абсолютно не мешает ИГИЛ пользоваться таким инструментом, как терроризм.
Это террористическая организация. К сожалению всех переебенить мы не можем, но подсократить отечественных рекрутов, которые при возвращении могут оказаться примером для подражания обыгиленных подростков - именно эта задача решается.
Да, не только она и не в основном. Возьми меня в антитеррор, да воспользуйся моей агентурной сетью на местах в Средней Азии, выкашивать можно начинать с Бишкека. Но в Бишкеке оно только зреет, а в Сирии всё на виду. И судя по картографическому сопровождению вполне с линией фронта. Чем больше "фронтовиков" там останется, а не вернётся в лучах славы в российские города, для усиления манипуляций при вербовке - тем лучше.
А к чёрной заливке на карте я бы добавил Якутию, как часть "великого пантюркского проекта" со всеми вытекающими.
> что бы их нужно было валить там а не ждать когдо они вернуться домой с полученным опытом?
В Афганистане, Абхазии и Нагорном Карабахе. См. биографии товарища генерала Дудаева и товарища сержанта Басаева.
> блаженный.
Это ты с зеркалом. Ибо в роли блаженного - тут ты. С рассказами о небывалом пиздеце в виде ИГИЛа, который нужно непременно забороть бонбами, иначе всем капут.
> Идиотам надо взять на заметку:
>
> Если Путин скажет по телевизору - "Граждане, мы боремся за наши акульи интересы, а конкретно - за интересы газпрома, у которого "мечты сбываются". Но, так как это наш, так сказать, общероссийский газпром - то и вам мимо стола Миллера и прочих олигархов что-то перепадет. Как перепадает тем же простым американцам" - то его никто не поймет.
>
> Поэтому, сочиняют мантры про войну за "все хорошее". Ровно так же, как США сочинят те же мантры за войну "против всего плохого".
>
> Идиоты давно должны понять, что мы уже больше четверти века не живем в СССР - который вполне себе помогал всяким папуасам за "красивые глаза", любовь к марксизму и против угнетателей-империалистов. А в нормальном капиталистическом государстве, которое живет по капиталистическим законам развития общества и экономики и руководствуется капиталистическими интересами элиты.
Упоротым для профилактики:
Существует реальная угроза исламского фундаментализма, (в чем упоротые сами признаются) бороться с ней будет любое государство вне зависимости от строя, потому что, блеать - это логика государства.
Какие цели преследуют наши буржуи на кавказе, давя шакалов там?
> Это мы теперь - угнетатели-империалисты, с добрым утром.
> В Афганистане, Абхазии и Нагорном Карабахе. См. биографии товарища генерала Дудаева и товарища сержанта Басаева.
Это происходило во времена СССР?
Хуя ты обосрался)
> > блаженный.
>
> Это ты с зеркалом. Ибо в роли блаженного - тут ты. С рассказами о небывалом пиздеце в виде ИГИЛа, который нужно непременно забороть бонбами, иначе всем капут.
Небывалый пиздец в виде международного терроризма, частью которого, в нынешнее время, является ИГИЛ, осознавали даже в СССР, в чем ты сам расписывался чуть выше(Афган, Иран и пр.) и тут такой конфуз.
Афганистан и Нагорный Карабах - да. А ты не знал?
> и тут такой конфуз.
Это - инструмент. Только долбоебы будет кусать и кидаться на собаку, которая находится на поводке у хозяина.
Террор и террористы - это все не некое зло в вакууме, а инструмент чьей-то политической воли и интересов.
Но, ты предлагаешь бомбить следствие этой политики, а не причину. И рассказываешь, что с ними борются все - не смотря на то, что у них магическим образом откуда-то берутся деньги и оружие.
> Продолжай, мне это представление нравится
Ты становишься от поста к посту все унылее, а твои образованием я заниматься не нанимался. Так что, звиняй. Иди доебись до кого-нибудь другого, например - камрада КонтрАдмирала. У него терпения побольше, а пишет он тут принципиально тоже, что и я.
> Ыыы, плазменная тушка разогрелась ниже пояса, и ведет отчаянный бый с реальностью
Да, да, да. Я тут плазменно сжог стул и пошел за новым - ты это узрел в своем атсральном хрустальном шаре. Через который ты и общаешься с этой твоей "реальностью".
> Точно, и в недавнем взрыве в метро участвовал вернувшийся из Сирии террорист. Хотя, погоди...
Уу.., спекся дружок. Нет, он оттуда не вернулся, потому что тех, кто там, утилизируют там же и возвращаться им котегорически мешают. Но в твоей звенящей головушке это не умещается..
> > выходящая ровно из той же среды
> Питерских шинамантажий.
Да хоть ассенизатор, среда эта называется - исламский фундаментализм. Но, возможно, для тебя террорист - это профессия. Я не удивлюсь
> Это террористическая организация. К сожалению всех переебенить мы не можем, но подсократить отечественных рекрутов, которые при возвращении могут оказаться примером для подражания обыгиленных подростков - именно эта задача решается.
На предотвращении террористических атак это сказывается слабо. Обыгиленных подростков гораздо качественнее и надежнее вербуют через секс, долги и наркотики, чем через какие то мифические примеры малоизвестных им людей.
Камрад, те, кто уехал и сейчас в рядах боевиков, они как непосредственно террористы не представляют серьезной опасности. Они боевики. И обычно уже засвеченны, т.к. родные, знакомые, а вместе с ними зачастую и спецслужбы уже знают куда он уехал и зачем. Да, их могут теоретически обучить на террористическую деятельность и забросить в Россию. Но нафига? Это слишком муторно, затратно и палевно. Террористов готовят на местах, это дешевле, проще и так меньше шансов засветится. А те к то в Сирии сейчас, они придут уже второй волной, в составе вооруженных банд через границу.
На порядок эффективнее в этом плане действует оперативная работа на месте. Т.к. вербуют и боевиков и будущих террористов зачастую одни и те же люди. Ликвидация одного такого гораздо эффективнее чем десяток бомбовых ударов в Сирии. Пока он живет и работает в России воевать в Сирии можно до конца времен, т.к. поток свежего мяса в ряды боевиков не иссякнет. Он же вербует террористов на местах и организовывает их в группы.
> Афганистан и Нагорный Карабах - да. А ты не знал?
Нагорный Карабах - территория СССР.
Сколько граждан СССР состояло в Талибане, представляя потенциальную угрозу по своему возвращению? Ну, если мы говорим про Афганистан?
Ты вообще замечаешь масштаб террористической угрозы сейчас и времен СССР различаешь?
> Это - инструмент. Только долбоебы будет кусать и кидаться на собаку, которая находится на поводке у хозяина.
> Террор и террористы - это все не некое зло в вакууме, а инструмент чьей-то политической воли и интересов.
А мы и не знали
> Но, ты предлагаешь бомбить следствие этой политики, а не причину. И рассказываешь, что с ними борются все - не смотря на то, что у них магическим образом откуда-то берутся деньги и оружие.
Да-да, боролись и будем, но лучше сразу уебать по Дохе, Исламобаду и Вашингтону, естественно, как это сделал СССР. Хотя погодите..тоже полумеры и борьба со следствием
> > Продолжай, мне это представление нравится
>
> Ты становишься от поста к посту все унылее, а твои образованием я заниматься не нанимался. Так что, звиняй.
Он сказал образованием.. ) Ну да, куда мне до такой яркости
> На предотвращении террористических атак это сказывается слабо. Обыгиленных подростков гораздо качественнее и надежнее вербуют через секс, долги и наркотики, чем через какие то мифические примеры малоизвестных им людей.
Чёйта мифические? Вполне себе примеры. "хачу быть как али бакар"
> Камрад, те, кто уехал и сейчас в рядах боевиков, они как непосредственно террористы не представляют серьезной опасности. Они боевики. Да, их могут теоретически обучить на террористическую деятельность и забросить в Россию. Но нафига? Это слишком муторно, затратно и палевно. Террористов готовят на местах, это дешевле, проще и так меньше шансов засветится. А те к то в Сирии сейчас, они придут уже второй волной, в составе вооруженных банд через границу.
Вотт я смотрю на волны бешенцев европу и как-то оно разнится. Что мешает уехать нашему доморощенному, "поднатореть в бизнесе", вернуться и передать опыт? Мешает только то, что его там приебенят.
> На порядок эффективнее в этом плане действует оперативная работа на месте.
Не без этого.
> Т.к. вербуют и боевиков и будущих террористов зачастую одни и те же люди. Ликвидация одного такого гораздо эффективнее чем десяток бомбовых ударов в Сирии.
Мы прекрасно знаем зачем наносятся удары в Сирии. Сколько по совокупности задач там решается.
> Пока он живет и работает в России воевать в Сирии можно до конца времен, т.к. поток свежего мяса в ряды боевиков не иссякнет. Он же вербует террористов на местах и организовывает их в группы.
Статус участника боевых действий на тропе джихада оказывает на подростков особое влияние. Нужно, чтобы участники не возвращались.
>...Ликвидация одного такого гораздо эффективнее чем десяток бомбовых ударов в Сирии. Пока он живет и работает в России воевать в Сирии можно до конца времен, т.к. поток свежего мяса в ряды боевиков не иссякнет. Он же вербует террористов на местах и организовывает их в группы.
А сам факт того, что они туда уехали себя "зпалив" и с большой вероятностью будут там ликвидированы - это плохо? Жили бы тут, вынашивали планы, проводили терракты.
Ты говоришь ликвидация одного, но подготовленного здесь, эффективней десятка бомбовых ударов по тем кто Сирии, так вот, как раз здесь они бы все и были. И каким бы количеством бомбовых ударов все это измерялось?
> Ты говоришь ликвидация одного, но подготовленного здесь, эффективней десятка бомбовых ударов по тем кто Сирии, так вот, как раз здесь они бы все и были. И каким бы количеством бомбовых ударов все это измерялось?
Говорю. И еще раз повторю. Те завербованные, что уезжают, становятся боевиками. Те завербованные, что остаются, становятся террористами, им для этого не нужно уезжать. Вербовщики дело свое знают. Уезжают менее ценные кадры, остаются более полезные.
Каким образом уничтожение тех, кто уехал (дело правильное и нужное) предотвращает совершение терактов теми, кто остался? Никаким.
Каким образом их уничтожение мешает дальнейшей работе вербовщиков? Никаким.
Выявление и уничтожение вербовщика закрывает канал поставки боевиков в Сирию и вербовки террористов в России.
> Говорю. И еще раз повторю. Те завербованные, что уезжают, становятся боевиками. Те завербованные, что остаются, становятся террористами, им для этого не нужно уезжать.
Ну вот не ухали бы они, кем бы они стали?
> Каким образом уничтожение тех, кто уехал (дело правильное и нужное)
В разы сокращает базу потенциальных террористов
>предотвращает совершение терактов теми, кто остался? Никаким.
Все правильно, - никаким, про сто тех "кто остался", было бы больше, предотвращать бы пришлось больше, и количество того, что не успели предотвратить, было бы больше
> Каким образом их уничтожение мешает дальнейшей работе вербовщиков? Никаким.
Самым обыкновенным, - база для вербовки террористов, станет в разы меньше, уже писал
> Выявление и уничтожение вербовщика закрывает канал поставки боевиков в Сирию и вербовки террористов в России.
Так точно, только вербовщики были, есть и, наверное, еще долго время будут
> Так известно: чтобы газопровод из Катара до средиземки в Европу не дотянулся.
Откуда взялся этот пиздёж? Нас лет пять назад пугали каким-то Набукко из Азербайджана. Его провести гораздо меньше затрат и расстояний. Какая-то нелепая отмазка. Катар свой сжиженный газ и так продаёт. Даже Польша терминал СПГ отгрохала у себя назло всем. Проебалты тоже собирались, чтоб не кормить Кремль.
>
> Все правильно, - никаким, про сто тех "кто остался", было бы больше,
Не было бы. Камрад, у ИГИЛ в этом плане очень продуманная и поставленная "кадровая политика". Людей они вербуют под конкретные задачи.
> Самым обыкновенным, - база для вербовки террористов, станет в разы меньше, уже писал
>
на месте
Камрад. У ИГИЛ базы и подконтрольные территории в Сирии, Ираке, Ливане, Афганистане, Алжире, Пакистане, Ливии, Египте, Йемене, Нигерии и даже говорят в Турции. Если они захотят подготовить террористов, не боевиков, а именно террористов для проникновения и действия на территории России, они их подготовят в Пакистане, без всякого риска потерять ценных специалистов.
Но им даже этого не надо. Гораздо выгоднее с точки зрения безопасности и конспирации все обучение завербованных проводить на месте. Создавая сеть террористических ячеек.
Президент безусловно прав , он же не может прямо сказать что воюем мы там за интересы части Российских олигархов.
А так все красиво и стильно звучит, и перед мировым сообществом не стыдно.
Сейчас, сейчас
Но как, Холмс?