Нужно ли России осваивать Луну и Марс?

> За счёт чего будет переход к другому пути? И к какому, кстати?

Как всегда

>Революционная ситуация, как указывал Ленин, характеризуется следующими главными признаками:
Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде своё господство. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется ещё, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. Иными словами, революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса.
Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов. Это обострение может быть вызвано ухудшением экономического положения широких слоев населения, социальным бесправием и обездоленностью масс, резким углублением социальных антагонизмов. Взрыв массового недовольства может быть вызван и резким несоответствием между реальными возможностями экономического, социального, культурного прогресса и теми практическими результатами, которые получают от него широкие массы народа.
Значительное повышение активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами» к самостоятельному историческому выступлению [1][2]. Боевые настроения стремительно нарастают, массы буквально рвутся к политике.

> к какому, кстати?

Про "третий путь" см. у Сёмина

[censored]

Нужных нам ресурсов в космосе негусто. Вселенная конечно огромная и ресурсов в ней бесконечно, но вот плотность этих ресурсов очень низкая и трудоемкость добычи великовата. Как минимум надо сперва из человека сделать киборга на батарейках, которому не нужна еда, вода и воздух и которому не страшны перепады температур и радиация. Иначе трудоемкость создания дружественной для человека среды сливает все планы освоения космоса в утиль.

> Само сравнение некорректно.

Почему же некорректно?
Почему народ тогда массово поддержал большевиков? Потому что условия жизни его (народ) не устраивали. И многие готовы были рискнуть получить пулю, но попытаться изменить что-то к лучшему. Много ты сейчас найдёшь желающих на такой риск?

> Почему народ тогда массово поддержал большевиков?

Сам спросил - сам ответил

> условия жизни его (народ) не устраивали.


> Много ты сейчас найдёшь желающих на такой риск?

Уверяю тебя - рисковать своей башкой было и тогда не больше чем сейчас.

> > Лучше бы пенсионерам все ракеты раздали!

> вместо пенсий!

Да хучь бы по литру гептила выдали! К праздникам-то!
Он, говорят, ядреный. Покрепше самогонки будет...

> Накормит, напоит, согреет людей лунное Море Дождей,

> Ну пока что на Зенит Арене неплохо пилят - зачем Луна??

А это уже второй вопрос (с)))

По существу - да, незачем. Слишком сложно.

> Коммунизм - это отмена частной собственности и запрещение эксплуатации человека человеком.
> Если человек не будет эксплуатировать человека, то производить материальные блага должны роботы.

И много у нас, например, в 1952 году материальных благ производили роботы?

> Желающие осваивать луну как то не говорят что для этого надо будет сделать.

прочесть Сталина, это же очевидно!

По отношению к трудозатратам на освоение - совсем чуть-чуть. За морем телушка-полушка, да дорог перевоз

> Для этого надо Трампампама убедит ь

И не только его. И убеждать придётся крайне убедительно.

> Думаю это будет не просто.

Совсем не просто.

До достижения нового технологического уклада смысл всех баз на Луне и Марсе - не дать противнику создать там для себя преимущество. При нынешнем технологическом укладе освоение космоса дальше околоземной орбиты имеет смысл только в военно-политическом плане, но никак не в экономическом. Все эти озера гелия и углерода с титаном на нынешнем уровне развития техники не окупятся, хоть в чем считай - в рублях, долларах, трудоднях или лагерных пайках. Да и на Земле еще полно неосвоенных мест.

Как я и говорил выше - иначе нельзя. Тяжело, хлопотно, но надо ;)
Иначе пиздец всем - очередной кризис, очередной Адик, очередная мировая война и... здравствуй, палеолит.

> очередной палеолит

> очередной палеолит

С Блэк Джеком и шлюхами Нибиру и рептилоидами

> Один Маск вона на Марс рвется умереть - и то с него тут смеются.

читал ли Маск "Как нам реорганизовать Рабкрин" или хотя бы "Критику Готской программы" ?

ответ, увы, очевиден

По многим ископаемым потребление сейчас приближается и даже превышает добычу. И это при том, что в первую очередь разрабатываются самые дешёвые залежи.

> "Сочувствующие идеи" и "готовые за неё сражаться"

Практика показывает, что один "готовый сражаться" в состоянии подвинуть сотню "сочувствующих" в правильном направлении.

> надеюсь что ты прав.

Я тоже на это надеюсь.

Про то, что освоение космоса имеет только военный смысл.

На Земле многие доступные ископаемые подходят к концу. Разумеется, они ещё есть. Только достать их всё труднее и труднее. В космосе же они "парят" зачастую в чистом виде, бери и пили сколько нужно. Но надо решить проблему их доставки.

> Прочитал Сталина и ты уже на луне!!!

А почему? Да потому как книги евойные просто космос!!!

посчитайте стоимость доставки одного "вахтенного" туда-обратно. Она ж тоже в ресурсах исчисляется, металле, топливе и т.д. Можно понадеяться на грузо-пассажирские корабли, туда пассажиры, обратно ископаемые, но куда отработавших вахтеров девать?
Полет до того же Марса 200-300 дней, причем зависит от взаимного расположения Земли и Марса. То есть лететь можно далеко не всегда. 200 дней летишь, несколько месяцев работаешь, потом еще 200 дней назад летишь? Так полиция, психушки и роддома на космических кораблях тогда потребуются ;)

> Кстати да - каким образом теоритическое поселение там поможет здесь?

Не уверен, но полагаю, что накачивать мощные лазеры на луне много проще. А уж по кому ебнуть всегда найдется.

> проблемой ебнуть человечество справляется успешно и без Луны

Ну дык вражеские ядрен-батоны можно выцеплять
Думаю, на такую ПРО конгресс может и подкинуть деньжат

> оттого особо ловить его никто не кидается.

А до Маска никаких ездящих машинок и летающих ракет небыло?
Впрочем, ловить и изобличать мошенников не моя работа и не мой интерес.