> Не правильно, надо было картинку с Асадом и американскими президентами!
Правильная картинка и текст:
"Не надо шутить с войной. Здесь другие ребята. Это не Ливия, это не Ирак. Дональд, твоих солдат здесь порвут на части. 250 тысяч отборных солдат Сирии! Они все разнесут. Они всю пустыню пройдут за один час! Они взорвут все твои эсминцы, всех твоих журналистов, дипломатов. Дональд, ты сраный девелопер.
.....
Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой. 24 часа, б..., - и вся страна твоя будет под водой Атлантического, Тихого океана. Ты с кем шутишь, б...? Ты подумай, б...! Ты понял, чем кончил Бонапарт, чем кончил Гитлер, все остальные? Ты совершишь историческую ошибку! Твоя дочка тебе благодарна не будет. Забудь её, твою дочу. Твои генералы тебе говорят: не начинай войну! Еще не поздно! Еще 21 июня 41-го года!"
Кавалер российского "Ордена Дружбы" также заявил, что России необходимо выбрать между отношениями с США и поддержкой президента Сирии Башара Асада.
[censored]
> Кавалер российского "Ордена Дружбы" также заявил, что России необходимо выбрать между отношениями с США и поддержкой президента Сирии Башара Асада.
>
Интересно, куда подевались те, кто тут рассказывал какой он друг Путина?
> Интересно, куда подевались те, кто тут рассказывал какой он друг Путина?
Ты не заебался одну и ту же хуйню постить из раза в раз? Вон на фотке Путин ему руку жмет. Тупой какой Путин, в людях ничего не понимает. Не то что ты. Победун, ёпта. Открытие, блядь, что Тиллерсону интересы сша ближе.
> Ты не заебался одну и ту же хуйню постить из раза в раз? Вон на фотке Путин ему руку жмет. Тупой какой Путин, в людях ничего не понимает. Не то что ты. Победун, ёпта.
Т.е. когда вам говоришь, что оба хуже, это я на Хиллари дрочу? Когда вас тут спрашиваешь, чо вы за старушку так топите, это я на Хиллари дрочу? Когда вы себе в штаны регулярно делаете в оценке происходящего, это я опять на неё дрочу?
Нет, мой не юный друх, я просто раз за разом надеюсь, что вы начнёте голову включать ДО того как выразить своё охуенно ценное мнение.
> Т.е. когда вам говоришь, что оба хуже, это я на Хиллари дрочу? Когда вас тут спрашиваешь, чо вы за старушку 6так топите, это я на Хиллари дрочу? Когда вы себе в штаны регулярно делаете в оценке происходящего, это я опять на неё дрочу?
А как еще прикажешь тебя понимать, Саид?
Только твоей странной страстью к этой женщине-неудачнице можно объяснить твою неприязнь к Трампу-молодцу и его ребятам.
> Только дебил может надеяться на то, что кто-то из правителей той страны, которая хочет уничтожить его, окажется лучше.
А с чего ты взял, что кто-то не понимает, что у нас с США есть неустранимые противоречия, и, в силу их, конфронтация никуда не денется и будет только нарастать?
Люди делают простой вывод, - если один из кандидатов, свою предвыборную программу строит на истерике вокруг русской угрозы, а второй этого не делает и у него проскакиваю нотки вменяемости, то он, по определению, лучше.(насколько это вообще возможно в нынешней ситуации). Если нынешние вещи делает Трамп, с его риторикой, чем бы занималась Старушка - вопрос открытый, но логично предположить, что было бы куда "веселей". Верно?
Давай, рассказывай, твой нимб сегодня как никогда ярок.
> Люди делают простой вывод, - если один из кандидатов, свою предвыборную программу строит на истерике вокруг русской угрозы, а второй этого не делает и у него проскакиваю нотки вменяемости, то он, по определению, лучше.(насколько это вообще возможно в нынешней ситуации).
.. либо дебил, либо хитрожопый и хочет нас обдурить. А может, и то, и другое вместе. Противоречия-то - неустранимые, своих у американского президента обдурить не выйдет. Что касается нашей стороны, тот кто выбирает себе врагов, ориентируясь на их предвыборные обещания - занимается ни чем иным, как самообманом.
> Если нынешние вещи делает Трамп, с его риторикой, чем бы занималась Старушка - вопрос открытый, ...
Строго тем же самым.
> ... но логично предположить, что было бы куда "веселей".
Подготовка к четвёртой мировой войне идёт согласно с ранее разработанными планами. Бабки уже уплОчены, махина движется и работает в полном соответствии с ними. От очередной говорящей головы, поклявшейся на библии, зависят только частности и ± ко времени наступления события.
> . либо дебил, либо хитрожопый и хочет нас обдурить. А может, и то, и другое вместе.
Что-то вменяемое, в отношении нас и не только, в его речах, было? Было. Истерика демократов, выходящая за все рамки приличия, по этому поводу, была? Была. Полагать, что он меньший отморозок, у людей основания были? Были. У меня все.
>Противоречия-то - неустранимые, своих у американского президента обдурить не выйдет.
Пути решения противоречий и скорость скатывания к конфронтации, могут быть разными
>Что касается нашей стороны, тот кто выбирает себе врагов, ориентируясь на их предвыборные обещания - занимается ни чем иным, как самообманом.
А кто это делал, помимо некоторых полит-клоунов? Были вполне осторожные реверансы в его сторону, у высшего руководства я и этого особо не заметил
> Если нынешние вещи делает Трамп, с его риторикой, чем бы занималась Старушка - вопрос открытый, ...
> Строго тем же самым.
Только, судя по одержимости русской угрозой, боле радикально, так?
> > ... но логично предположить, что было бы куда "веселей".
> Подготовка к четвёртой мировой войне идёт согласно с ранее разработанными планами. Бабки уже уплОчены, махина движется и работает в полном соответствии с ними. От очередной говорящей головы, поклявшейся на библии, зависят только частности и ± ко времени наступления события.
Из того, что он декларировал, можно было предположить, что "+", или вообще, до времен следующей администрации, как вариант для самых оптимистов
> Что-то вменяемое, в отношении нас и не только, в его речах, было? Было. Истерика демократов, выходящая за все рамки приличия, по этому поводу, была? Была. Полагать, что он меньший отморозок, у людей основания были? Были. У меня все.
Основания возникли только у крайне наивных людей. У тех, кого ни разу не разводили по схеме "плохой/хороший".
> Пути решения противоречий и скорость скатывания к конфронтации, могут быть разными
К сожалению, это всё несущественные частности.
> А кто это делал, помимо некоторых полит-клоунов?
Без понятия, я не следил за тем, кто возносил здравицы в честь Трампа.
> Были вполне осторожные реверансы в его сторону, у высшего руководства я и этого особо не заметил
Если бы они были у высшего руководства Российской Федерации, это была бы вообще катастрофа.
> Только, судя по одержимости русской угрозой, боле радикально, так?
И всё таки, я считаю, что в плане надвигающейся войны от личности президента США ничего не зависит. Как говорится, "что в рубашке, что без рубашки ..." (с).
> Из того, что он декларировал, можно было предположить, что "+", или вообще, до времен следующей администрации, как вариант для самых оптимистов
Тот, кто всерьёз воспринимает предвыборные обещания, тот, мягко говоря, наивный человек. У класса капиталистов и крупной буржуазии есть свои определённые интересы, которыми он не намерен поступаться. И, повторюсь, личность конкретного выразителя этих интересов роли не играет. В данный момент эти интересы сосредоточены на развязывании очередной мировой войны, потому что остальные меры сравнительно честного отъёма денег у населения Земли на данном этапе потеряли свою эффективность.
> Основания возникли только у крайне наивных людей. У тех, кого ни разу не разводили по схеме "плохой/хороший".
Схема "плохой/хороший", - это когда оба, во всем, действуют сообща. Предвыборная и поствыборная антитрамповская компания, беспрецедентная по своему градусу и грязи, это опровергает. Причем лейтмотивом ее было то, что Трамп отклонился от линии партии и не стал абсолютизировать роль русских во всех бедах, за что и был выставлен чуть ли не Путинской марионеткой.
Т.е., со всеми оговорками, считать, что с ним, в отличии о русофобствующих параноиков, иметь дело будет сподручней, имел право любой, самый прагматичный политик или воттовский камрад. Но кому-то удобней всех держать за идиотов
> Пути решения противоречий и скорость скатывания к конфронтации, могут быть разными
> К сожалению, это всё несущественные частности.
Что предпочтешь, войну через годков пять или уже завтра? Это так, узнать насколько это несущественно
> А кто это делал, помимо некоторых полит-клоунов?
>
> Без понятия, я не следил за тем, кто возносил здравицы в честь Трампа.
Тогда говорить о некой "нашей стороне", по меньшей мере, странно
> Были вполне осторожные реверансы в его сторону, у высшего руководства я и этого особо не заметил
> Если бы они были у высшего руководства Российской Федерации, это была бы вообще катастрофа.
Так, а я про что
> И всё таки, я считаю, что в плане надвигающейся войны от личности президента США ничего не зависит. Как говорится, "что в рубашке, что без рубашки ..." (с).
От роли личности и его окружения всегда зависит очень многое, не было бы этого, - не было бы и той политической грызни, которую мы видели
> Тот, кто всерьёз воспринимает предвыборные обещания, тот, мягко говоря, наивный человек. У класса капиталистов и крупной буржуазии есть свои определённые интересы, которыми он не намерен поступаться. И, повторюсь, личность конкретного выразителя этих интересов роли не играет. В данный момент эти интересы сосредоточены на развязывании очередной мировой войны, потому что остальные меры сравнительно честного отъёма денег у населения Земли на данном этапе потеряли свою эффективность.
А кто всерьез воспринимал его предвыборные обещания? Я, вроде, говорю за оттяжку времени, на которое, по ряду причин, у людей были все основания
> Т.е., со всеми оговорками, считать, что с ним, в отличии о русофобствующих параноиков, иметь дело будет сподручней, имел право любой, самый прагматичный политик или воттовский камрад. Но кому-то удобней всех держать за идиотов
Почему обязательно за идиотов? Просто развод с недавними американскими выборами получился настолько виртуозным, что некоторые прагматичные политики и воттовские камрады на него купились. У каждого - своя глубина просчёта ситуации.
Собственно, я в своих предположениях исхожу из того, что всерьёз надеяться на политическое влияние одного человека, будь он хоть трижды президентом США, не имеет смысла. По моему мнению, это, примерно, то же самое, что надеяться на то, что тряпичная кукла, надетая на руку кровожадного кукловода-психопата, может как-то улучшить его психическое здоровье и снизить его кровожадность.
> Что предпочтешь, войну через годков пять или уже завтра? Это так, узнать насколько это несущественно
Жопа внутренний голос пикейного жилета подсказывает мне, что никаких пяти годков не будет. Уж больно всё бодро завертелось.
> А кто всерьез воспринимал его предвыборные обещания?
Как выяснилось из этого нашего интернета, кто-то всерьёз на что-то надеялся.
> Я, вроде, говорю за оттяжку времени, на которое, по ряду причин, у людей были все основания
Сейчас, сейчас