Доехали - кто погубил российскую космическую отрасль

> "на 2017 год запланировано 29 запусков, не считая внеплановых", информация от Роскосмоса.

Чуть ранее по твоей же ссылке:
"Как заявил заместитель председателя правительства Российской Федерации Дмитрий Рогозин, в 2017 году планируется провести 23 пуска с космодромов, используемых Россией"

Я так подумал, что вобще-то Маск полезное дело делает. Для России. Когда провальность его предложения станет настолько масштабной, что покрывать его перестанут - то в космическом вопросе США окажутся не так далеко, как могли бы при нормальном подходе.

Хотя конечно очень печально, что в вопросе космоса России приходится надеяться на провал конкурента, а не на свои достижения.

> Остро не хватает своих Масков.

Как раз своих масков хватает. Не хватает нормальных.

> Ну чтоб хоть приблизительно с Теслой и ДрагонХ сравнить.

Мы это уже обсуждали. Я не считаю Теслу реализованным мега-проектом. Это убыточная компания, которая производит дорогие игрушки для любителей экзотики.

> На фоне капитализации убытки эти мизерны - фактически незаметны.

А ещё можно сравнить длинное с кислым, и сказать что поскольку шланг длинный, то щавель не кислый.

> Инвестиции в будущие сверхприбыли. Спорить с очевидным глупо.

Ну так сразу и говори "Я д'Артаньян, а вы дураки".
То, что тебе что-то кажется очевидным, не значит что оно таковым является.

> Потому и жаль что нет наших Масков.

Ещё раз - чубайс это российский маск, куча движухи, отрицательная польза.

> У них есть а у нас не очень и это печалит.

Ещё раз, что у них есть?

1. Тесла. Это игрушка для состоятельных, не более.

2. СпейсИкс. Так и у Роскосмоса есть носители, способные выводить грузы на различные орбиты. Более того, они на данный момент надёжней и дешевле. Но сам запуск дороже, из-за географического положения. Поэтому конкуренцию на международном рынке Роскосмосу составить сложно. Не из-за недостатка хороших и светлых умов, а из-за географии.
Львиная доля заказов СпейсИкса - НАСА и Пентагон. При наличии своих носителей они не будут использовать чужие, даже если эти свои хуже и дороже.

3. PowerWall. В России есть Прохоров со своим ё-мобилем. Ситуация у них схожая.

4. HyperLoop. Голая идея, без реализации.

5. Колонизация марса. На данном этапе - чистой воды популизм.

Так чего "у нас" нету? Игрушек для состоятельных, голых идей, популизма, ё-мобилей?

> Можно усираться расписывая как у них все не так идеально - что-то убыточно, а что-то не приносит по мильярду в день. Альтернативы то нет никакой.

Ты вообще понимаешь, что если у компании убытки, то это значит что количество её денег уменьшается?
Второй путь получения денег - это продажа акций. С этим у Теслы щас всё хорошо, да. Но я не зря привел тебе в пример Теранос. Стоимость акций может в 1 день упасть почти до нуля у компаний, у которых она выросла чисто на пиаре. Тесла именно тот случай.

Угу, у меня те же соображения.
Но на мой взгляд эта проблема системная, и принципиально неустранимая. Разве что изменить саму сущность "человек".

> что будет, если инстинктам противопоставить правильные государственные механизмы контроля и противодействия - неизвестно.

А кто будет надзирать за надзирателями?

> КМК, проблема была в том, что использовавшиеся в СССР механизмы базировались на вере в догмы о стремительном определении бытиём сознания и о воспитании нового человека.

У того кто во власти всегда будет возможностей больше, чем у того, над кем осуществляется эта власть. Иначе вся система теряет смысл.