> Говорят, что есть некие правильные, кошерные капиталисты, которые прям вот спят и видят, как бы осчастливить пролетария. Но им не даёт этого сделать англичанка/госдеп/рептилоиды/башни кремля (нужное подчеркнуть), поэтому необходимо сплотиться вокруг правильной буржуазии и забороть неправильную. Фашизм в чистом виде.
Покажешь, где, когда и кем это говорилось? Ну а вообще, как известно, у России врагов нет.
> Прекрасно понял. Чисто для справки: власть в Российской Империи создала революционную ситуацию. Этой ситуацией воспользовались буржуи и устроили свою буржуазную революцию. Которой уже воспользовались большевики и убрали, в том числе, частную собственность на средства производства.
> > Упоминавшийся мощный дед, например.
>
> Вот его я смотрю и читаю.
> Он этого не говорил.
Я его давно уже перестал смотреть. Но мысли о правильных буржуях - "патриотической башне кремля" и нехороших буржуях у него были раньше постоянно. Собственно, мем "башни кремля" я от него впервые услышал.
Какая нахер ловкость? "Патриотически ориентированная буржуазия" в противовес "компрадорской про-западной", "Башни кремля", "Крылья". Это всё оттуда. Все эти смыслы игры и т.д. Тут целый спецтред про эту муру есть.
Начать этим:
> Говорят, что есть некие правильные, кошерные капиталисты, которые прям вот спят и видят, как бы осчастливить пролетария.Но им не даёт этого сделать англичанка/госдеп/рептилоиды/башни кремля (нужное подчеркнуть), поэтому необходимо сплотиться вокруг правильной буржуазии и забороть неправильную. Фашизм в чистом виде.
Закончить этим:
> Какая нахер ловкость? "Патриотически ориентированная буржуазия" в противовес "компрадорской про-западной", "Башни кремля", "Крылья". Это всё оттуда. Все эти смыслы игры и т.д. Тут целый спецтред про эту муру есть.
> Спроси это у Сёмина и особенно, в ролике где он исходит на пи*********, на то чтобы лимоныч повёл всех в новое ком.будубщме.
Можно ссылку на ролик, а то поиск выдаёт только семена лимона и Романа Носикова, который с обсуждает с Лукьяненко как Ленин развалил Россию, в стиле "а я его ещё больше Кю"
правильные, кошерные капиталисты, которые прям вот спят и видят, как бы осчастливить пролетария. Но им не даёт этого сделать англичанка/госдеп/рептилоиды/башни кремля (нужное подчеркнуть), поэтому необходимо сплотиться вокруг правильной буржуазии и забороть неправильную.
противоречит вот этому:
"Патриотически ориентированная буржуазия" в противовес "компрадорской про-западной", "Башни кремля", "Крылья".
Что характерно, всё это под вопли об ужасной оранжевой угрозе (англичанка/госдеп/рептилоиды/башни кремля (нужное подчеркнуть) и охуенности правильного царя ("Патриотически ориентированная буржуазия") , которому мешают хуевые бояре ("компрадорской про-западной", "Башни кремля", "Крылья").
> Потребности растут вперед возможностей. И этого надуманные разочарования.
У меня за последние полгода потребности не выросли. А вот уровень жизни пошатнулся.
> Правильно. Веселиться надо по праздникам. А в будни работать. Делу время, потехе час.
> каким образом вот это:
> правильные, кошерные капиталисты, которые прям вот спят и видят, как бы осчастливить пролетария. Но им не даёт этого сделать англичанка/госдеп/рептилоиды/башни кремля (нужное подчеркнуть), поэтому необходимо сплотиться вокруг правильной буржуазии и забороть неправильную.
>
> противоречит вот этому:
>
> "Патриотически ориентированная буржуазия" в противовес "компрадорской про-западной", "Башни кремля", "Крылья".
> Что характерно, всё это под вопли об ужасной оранжевой угрозе (англичанка/госдеп/рептилоиды/башни кремля (нужное подчеркнуть) и охуенности правильного царя ("Патриотически ориентированная буржуазия") , которому мешают хуевые бояре ("компрадорской про-западной", "Башни кремля", "Крылья").
> Оно же одно из другого вытекает.
Да ладно, не старайся, ты все это уже писал, зачем повторяться. Извратить простую мысль о том, что в борьбе национального и глобального капитала(читай государства) первый в приоритете, ты уже не сможешь. "Осчасливитьпролетария", my ass
Больше смешных ужимок про англичанок и рептилойдов, ведь, как я уже говорил, у России врагов нет.
Писал, да. Просто, походу, некоторые с первого раза не понимают. Приходится повторять.
> Извратить простую мысль о том, что в борьбе национального и глобального капитала(читай государства) первый в приоритете, ты уже не сможешь.
Что её извращать? Ну ебёт жаба гадюку, и что дальше? "Оба хуже" (с)
>
> Больше смешных ужимок про англичанок и рептилойдов, ведь, как я уже говорил, у России врагов нет.
Есть. Ты предлагаешь за одних врагов против других врагов топить.
> Последющие коммунистические вожди, связаные с Украиной, с хохлятским гонором отвергли идею строительство советского народа как нации на основе народа русского (да-да, фактор клятого москаля, комплекс провинциальной ущербности), в результате мы имеем то, что имеем.
Если ты хорошенько подумаешь, то поймёшь, что русский народ тоже не хотел превращаться в некий советский, ибо работа в народе не проводилась по внедрению и пониманию таких постулатов. Лозунговость и митинговщина это всё что смогли предоставить идеологи КПСС, а народ на такую херню не повёлся, почему перестал верить во всякие заклинания, произносимые с высоких трибун. Именно поэтому так легко шарлатан Ельцин получил власть. Именно недоверие существующей власти позволило произойти всем дальнейшим событиям.
> Где он такое говорил? Такое может родится только не в очень умной голове.
а что он подразумевал, когда в политкафе говорил о 100% общественной собственности на СП? Причём сразу.
Заметь, Стариков там говорил о том, что нужно в ИДЕАЛЕ прийти к тому же, но постепенно. Сёмин не соглашался и говорил, что любое мирное сосуществование всегда заканчивается поражением социализма(ну или не всегда но очень вероятно), именно поэтому нужно 100% и сразу
Вот я может чё не так понимаю, но он везде говорит об экономике, как об основном и приоритетном факторе, но КАК эту экономику переделать, например, в сталинскую - ни слова.
> Заметь, Стариков там говорил о том, что нужно в ИДЕАЛЕ прийти к тому же, но постепенно. Сёмин не соглашался и говорил, что любое мирное сосуществование всегда заканчивается поражением социализма(ну или не всегда но очень вероятно), именно поэтому нужно 100% и сразу
Хм, возможно он и прав, только я не вижу, как мелкие собственники смогут забороть социализм.
> но он везде говорит об экономике, как об основном и приоритетном факторе
Логично.
> но КАК эту экономику переделать, например, в сталинскую - ни слова.
> > А если он не говорит о взятии власти
>
> Как только он об этом заговорит, то его быстро закроют в местах не столь отдалённых, ибо УК.
это называется столкновение с реальностью
Потом окажется, что для экспроприации нужно тысяч эдак сто идейных и кристально честных. А ИХ НЕТ!
Потом окажется, что для госплана нужен аппарат, готовящий этот план, следящий за выполнением. И план нужен не такой, как в 30х а на порядок сложнее!
Понятно, почему он не говорит о власти. Непонятно, зачем он говорит о капитальной перестройке экономики как ЕДИНСТВЕННОМ способе что-то изменить..
Это верно, что с капиталистической экономикой в других сферах ничего не получится, но тех, кого он в фашисты записал с этим ведь и не спорят)
> Хм, возможно он и прав, только я не вижу, как мелкие собственники смогут забороть социализм.
я тоже не особо понимаю, но при этом прекрасно помню "Поднятую целину" Шолохова, где во время создания колхоза были споры об обобществлении птицы и далее вообще всего частного. Это такой яркий литературный пример того, как тогда самые идейные большевики просто не могли согласиться с тем, что общим должно быть вообще всё.
> Потом окажется, что для экспроприации нужно тысяч эдак сто идейных и кристально честных. А ИХ НЕТ!
Что, неужели только мы с тобой вдвоём честные во всей стране остались?!
> Потом окажется, что для госплана нужен аппарат, готовящий этот план, следящий за выполнением.
Будут работать те, что есть. Куда деться?
> Непонятно, зачем он говорит о капитальной перестройке экономики как ЕДИНСТВЕННОМ способе что-то изменить..
> как тогда самые идейные большевики просто не могли согласиться с тем, что общим должно быть вообще всё.
Почему всё-то? Зачем? Частные подворья никто и никогда не отменял. Это идеологические перегибы. Невозможно в одночасье из крестьянина, по сути своей собственника до мозга костей, сделать античастника, уж даже и не знаю как назвать ещё. Это работа на сотни лет, ибо видим по опыту, что невозможно это сделать быстро.
> > Непонятно, зачем он говорит о капитальной перестройке экономики как ЕДИНСТВЕННОМ способе что-то изменить..
>
> А как ещё?
а как СССР уничтожили? НУ вот как так получилось, что реакционные силы оказались во власти? Как получилось, что реакция побеждала медленно и верно и у всех на глазах? ЧТо такое вообще "полхучая контрреволюция", о которой я постоянно слышу со стороны ярых материалистов? Только вот не надо про перевороты троцкистские. В конце концов верные сталинцы/ленинцы могли организовать такое сопротивление и такую агитацию ПРОТИВ этих путчистов, что там через полгода уже ни следа от них не осталось. А если не было такого сопротивления, значит вопрос сложнее, чем просто переворот. И эта самая "ползучая контрреволюция", это не просто заговор группы лиц против мощнейшего аппарата партии и правительства. Это, повторюсь, не просто заговор, а что-то большее, что-то куда более сложное, чем хотят представить. И одними только реформами Косыгина-Либермана этот заговор не ограничивается!
И если честно рассмотреть этот процесс, то можно прийти к некому выводу: если была осуществлена ползучая контрреволюция, то и революцию такую же на тех же принципах можно осуществить.
Да и вообще... Царя сверг не Ленин, если уж на то пошло. И власть он взял не тем, что выгнал буржуев из Зимнего. А тем, что по всей России уже были верные ленинцы. Уже была закалённая партия. И не надо забывать, что первая мировая БЫЛА, а томагавков, бомбардировщиков и ядерных ракет - НЕ БЫЛО. Сейчас ситуация в коне отличается от 17го по огромному числу ключевых факторов. И призывать к действиям РАНЬШЕ, чем создано хоть что-то внятное есть провокация, ведущая к уничтожению последней возможности реванша!
> если была осуществлена ползучая контрреволюция, то и революцию такую же на тех же принципах можно осуществить.
Ты сейчас намекаешь на неких человеков во власти, которые красятся в цвета либерализма, а потом как начнут капитализм разваливать и всё национализировать направо и налево?
> И призывать к действиям РАНЬШЕ, чем создано хоть что-то внятное есть провокация, ведущая к уничтожению последней возможности реванша!
Сейчас, сейчас
СВ-бот »
>
> В т. ч. среди пролетариата.
гораздо востребованнее, чем ЧТО?