В пену

Суд не стал лишать прав орловца, сбившего трех пешеходов

newsorel.ru — Заводской районный суд Орла рассмотрел административное дело в отношении студента, сбившего на автомобиле трех человек. Суд счел, что лишать его водительского удостоверения излишне, и ограничился штрафом в 15 тысяч рублей. Как сказано в решении суда, «судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания».

Новости, Общество | Light1508 20:51 30.03.2017

16 комментариев | 61 за, 0 против |

Light1508 »

#1 | 20:52 30.03.2017 | Кому: Всем

Студент привлекался по части 2 статьи 12.24 («Нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего»). Согласно материалам суда, водитель сбил пешеходов, так как «не учел метеорологические условия». Впрочем, двое из них легко отделались, а третий, это была женщина, получил переломы трех ребер, повреждение легкого и перелом ключицы. Потерпевшая выступила в суде и пояснила, что водитель перед ней извинился и возместил ущерб, поэтому женщина попросила строго его не наказывать. Сам подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном. Примечательно, что ранее данный водитель уже совершал аналогичное правонарушение.

eldar2116 »

#2 | 20:56 30.03.2017 | Кому: Всем

нормально, это правильно. а вот злостных нарушителей надо бы трахать с усердием.

den_fmj »

#3 | 21:06 30.03.2017 | Кому: Всем

если ранее не привлекался по административке, то подается хадатайство и ему не могут впаять максимальное наказание, а минималка там штраф

улыбаемся и машем

OctopusVulgaris »

#4 | 23:56 30.03.2017 | Кому: den_fmj

> то подается хадатайство

и появляется Пальтоконь.

zavhoz »

#5 | 04:34 31.03.2017 | Кому: Всем

Жаль, что про родителей студента ни слова в статье, а ведь это очень важно.

Россиянин »

#6 | 05:20 31.03.2017 | Кому: zavhoz

> Жаль, что про родителей студента ни слова в статье, а ведь это очень важно.

Всё важное в статье написано: Потерпевшая выступила в суде и пояснила, что водитель перед ней извинился и возместил ущерб, поэтому женщина попросила строго его не наказывать. Сам подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном.
Претензий ни у кого нет, всё норм.

380club »

#7 | 06:37 31.03.2017 | Кому: Всем

Из статьи не ясно, где были сбиты пешеходы. Если на пешеходном переходе, то конечно наказание мягкое. Если за пределами пешеходного перехода, то могли наказать и пешеходов, а не водителя.

Dizzy_1978 »

#8 | 06:43 31.03.2017 | Кому: zavhoz

> Жаль, что про родителей студента ни слова в статье, а ведь это очень важно.

Марка авто студента тоже могла бы многое безмолвно поведать..

den_fmj »

#9 | 06:52 31.03.2017 | Кому: 380club

> Из статьи не ясно, где были сбиты пешеходы. Если на пешеходном переходе, то конечно наказание мягкое. Если за пределами пешеходного перехода, то могли наказать и пешеходов, а не водителя.

[смотрит не моргая]
а сбитие на пешеходном оно теперь является чем-то отдельным от просто сбития с признанием виновности водителя?

380club »

#10 | 07:00 31.03.2017 | Кому: den_fmj

На пешеходном переходе у пешехода преимущество. На дороге у транспортного средства. На пешеходном переходе водитель должен думать, как предоставить преимущество пешеходу. Снизить скорость например. Остановиться, если машина на другой полосе остановилась. И т.д. Я иногда например чуть не скоростью 10 км/ч их преодолеваю. А то бывает когда дорога узкая, на встречке пробка и откуда нибудь из-за встречной маршрутки прямо перед твоим носом возникает пешеход. А за пределами пешеходного перехода водитель не обязан учитывать возможность внезапного появления пешеходов. Хотя я конечно под машины гляжу, вдруг чьи ноги замечу.

den_fmj »

#11 | 07:05 31.03.2017 | Кому: 380club

ебать-копать откровения

еще раз, водила признан виновным, какая нах разница где он переехал их на пешпереходе, на тротуаре или на парковке например?

380club »

#12 | 07:10 31.03.2017 | Кому: Всем

Само признание вины очень сильно зависит от обстоятельств ДТП. И от адвоката естественно. Например был случай, когда даму не признали виновной даже за сбитие на пешеходном переходе, когда её адвокат доказал, что переход был размечен неправильно и дама со своей полосы не могла видеть знак пешеходного перехода.
но в общем, при ДТП на переходе в 99 процентах виновным признается водитель. На проезжей части вне пешеходного перехода (не путать с тротуаром) в большинстве случаев адвокат докажет невиновность водителя. Были случаи, когда пешеходов обязывали возместить расходы на ремонт машины.

Cyberaptor
надзор »

#13 | 07:13 31.03.2017 | Кому: Всем

И это вместо награды?

pyth2000
не фашист »

#14 | 07:33 31.03.2017 | Кому: Всем

Ваще не знаю, как-то очень строго за кегли, все равно. Мне кажется, гражданам, насосавшим на первый взнос за кредитопомойку купившим Машину, вообще нужно давать разрешение пешеходов давить: ведь приобретение Машины автоматически делает их более лучшими гражданами, не такими, как все. Тем более, если это не просто граждане, а Уважаемые Люди.

Россиянин »

#15 | 08:11 31.03.2017 | Кому: pyth2000

> Ваще не знаю, как-то очень строго за кегли, все равно. Мне кажется, гражданам, насосавшим на первый взнос за кредитопомойку купившим Машину, вообще нужно давать разрешение пешеходов давить: ведь приобретение Машины автоматически делает их более лучшими гражданами, не такими, как все. Тем более, если это не просто граждане, а Уважаемые Люди.

А если не уважаемые, а обычные и их никто не обвиняет ни в чём, тогда надо обязательно сажать на 20 лет с конфискацией?

pyth2000
не фашист »

#16 | 09:13 31.03.2017 | Кому: Россиянин

> А если не уважаемые, а обычные и их никто не обвиняет ни в чём, тогда надо обязательно сажать на 20 лет с конфискацией?

Общество, в котором гражданин не имеет возможности в суде определить, кто более уважаем - он или его оппонент - не имеет будущего!!!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить