Г.А.Зюганов: Сталин об историческом призвании русских.

дядя Зю тоже догадался о магическом значении имени Сталина в пиаре.

Ох, не доверяю я папе Зю даже в таком благом деле... Как бы это не оказалось медвежьей услугой

> А что может стать хуже, чем есть сейчас?

1917

> 1917

Мне кажется, сейчас многие только мечтают о том, чтобы наступил 1917. Спят и видят. А власть Советам так просто не перейдёт, только через вооружённое востание

> специально для подростков: после вооружённого восстания никакой власти Советов не наступит.

Ого, как! Так это смотря, кто будет это восстание поднимать, старенький ты наш

Ну дай посратся-то. Всё равно делать нехер ))

папочка Зю решил запомоить своими лапами имя ИВС?
интересно, гонорар у суркова уже получил, или строго после публикации.

> специально для подростков: после вооружённого восстания никакой власти Советов не наступит.

Согласен.

Подросткам - читать историю 3-х революций 17-го года и последовавшей гражданской войны.

Сейчас, конечно, плохо. Но 5-6 лет кровавой бани - перебор.

> НЕКОМУ браться за страну. Такая пруха, как с большевиками, случается раз в тысячелетие, следующей ждать 907 лет.
ждём-с.

Надежнейший источник информации - Нострадамус, Ванга?

> Все хорошо, вот только коммуниста я за словами Зюганова не увидел, русский национал-"социалист" может быть, но никак не коммунист. Зюганов, прекрати называть себя коммунистом!

Если ты думаешь, что коммунист - это обязательно космополит, то ты крупно ошибаешься.

>> Надежнейший источник информации - Нострадамус, Ванга?
>
> предлагаю указать политическую силу в России, способную действовать в интересах 90% населения, иметь поддержку у 70%, необходимые знания и готовую заниматься безвозмездно восстановлением огромной страны после БП.

Я бы поспорил - на такую силу рассчитывать бесполезно. Если есть маломальская поддержка, то сильный лидер может развернуть серьезную борьбу за власть. Как раз его отсутствие - самая большая сегодняшняя проблема. Возможная революция может, как ты правильно сказал, просто привести в переходу власти от одной буржуазной группы к другой.
Это понимают также и наши нынешние лидеры. Поэтому маломальски перспективных людей либо включают в свои ряды, либо перекрывают любые возможности. Только так я могу объяснить удивительную затхлость сегодняшнего политпространства.
"Настоящих буйных мало, вот и нету вожака" (с) :)

> Я бы поспорил - на такую силу рассчитывать бесполезно. Если есть маломальская поддержка, то сильный лидер может развернуть серьезную борьбу за власть. Как раз его отсутствие - самая большая сегодняшняя проблема. Возможная революция может, как ты правильно сказал, просто привести в переходу власти от одной буржуазной группы к другой.

я об этом не говорил, я говорил о том, что возможная революция может просто доконать страну.

> "Настоящих буйных мало, вот и нету вожака" (с) :)

вожаков до дури, дело делать некому.

> Любая революция доканает страну, просто потому что после революции старая страна исчезнет и появится новая, для этого революцию и делают.

революцию не делают, революцию приближают.
я не вижу, из чего новая страна может появиться.

> Вот был такой товарищ - Глазьев. Очень его уважаю. Но исчез он из эфира с тех пор как попытался забороть Хлопонина в Красноярском крае.

кто такой Глазьев и что он сделал?

> Если революция случится, то оттуда и страна новая появится. Или исчезнет совсем. Но последнее вряд ли.

Глупости говоришь.
Во время революции будет уничтожена армия, и придётся создавать новую, с нуля, в условиях натовских баз у наших границ.
Во время революции будет уничтожены органы охраны порядка, и придётся создавать новые, с нуля, в условиях разгула бандитизма.
Во время революции будут уничтожены последние культурные связи народов страны, и множество республик поспешит отделиться - с изгнанием унтерменшей со своих территорий. Страну придётся собирать заново.
Во время революции будет добита и так дышащая на ладан промышленность, здравоохранение, система образования, охраны труда, транспорт, связь. Повторяю: связь. Интернета не будет, проводить придётся заново.

Я не понимаю: неужели кто-то надеется, что всё это нарастёт само по себе путём молитвы и поста, или что-то не будет доломано?

> Ну вот возьмем к примеру марши несогласных. Туда денег ведь американских вливается уйма. Не исключено, что они могут раскачать ситуацию, если власть даст слабину. Что тогда будет?

Что касается маршей несогласных, то тут я спокоен, их вожди умело имитируют оппозиционную деятельность, при этом просаживая выданные деньги на[censored] кокаин, шалаву Катю и матрас IKEA.

> Если они придут к власти, то вот тогда точно крендец.

"Несогласные" не пришли к власти в 90-х, не придут и сейчас. Их задача - гнать народ на баррикады, помогать 95% граждан становиться пушечным мясом.

>> кто такой Глазьев и что он сделал?
>[censored]

а, родинец, просравший все полимеры.

> Известный экономист

[блюёт]
спасибо, всё понятно.

> Да, революция это плохо. Но в 1917 было ещё хуже, намного хуже. Выкрутились.

кто крутился?
никто не крутился, всем было всё до одного места, кроме коммунистов.
второго раза такого не будет.

> Впридачу вот тебе относительно свежий пример: Украина. Кто мог предположить, в самом начале Майдана, что несогласные (Ющенко) переломит ситуацию?

ситуация изначально складывалась в пользу ющера

> "Несогласные" (либералы) как раз и пришли к власти в 90-е. После развала Союза. К чему это привело, сам знаешь.

это кто либерал - ельцын с черномырдиным штоле?

> У тебя в сознании всё делится только на чёрное и белое? Неправильный подход, поверь.

я смотрю, тебе удобно из Хьюстона учить меня, дурня, как у меня всё устроено на самом деле.

> Любая революция доканает страну,

Не надо путать революцию с гражданской войной.

> просто потому что после революции старая страна исчезнет и появится новая,

Это какая "старая" страна?
Ты про что? Про дерипасок и абрамовичей что ли?
Ну так без них нам точно трындец, да.

> для этого революцию и делают.

По твоему получается революцию делают для уничтожения страны?
А я думал - для смены общественных отношений.

> А первое вполне может породить второе, увы.

Мысль понятна - охуевшие нуворишы не остановятся ни перед чем, даже перед призывом миротворческого контингента НАТО, поэтому, увы, пусть и далее сидят на теле страны.

> В случае если власть просто перейдет из одной группы либералов, в другую то ничего не изменится. В крайнем случае дерипасок с абрамовичами повесят и на их место придут новые.

Про это речь не идет - это не революция, а клановый переворот.
Смена "питерских" на "нижегородских", или наподобие этого.

> Ситуация может измениться только в случае социалистической революции. Но это как раз не просматривается - левые лагерь разобщен, лидеров нет, реальной силы они не представляют.

Если существуют политические маргиналы левого толка, то из этого совершенно не следует вывод о разобщенности левого лагеря.
Существует думская фракция коммунистов, первичные партийные организации по всей стране.
Они ведет работу в массах, идут на выборы в местные советы и т.д.
Если это не реальная сила, то что называть реальной силой?
Бомбистов что ли?

> СССР и Россию сравнивать нельзя - это просто разные страны. Старая страна уничтожена, появилась новая.

Пока живы советские люди, та страна не уничтожена.

"Ничего не потеряно, если не потеряно всё." (с)

>> А первое вполне может породить второе, увы.
>
> Мысль понятна - охуевшие нуворишы не остановятся ни перед чем, даже перед призывом миротворческого контингента НАТО, поэтому, увы, пусть и далее сидят на теле страны.

Более того я доложу, это так и будет. Если они поймут, что могут потерять всё, они не остановятся ни перед чем. А западные капиталисты в случае если почувствуют опасность возрождения СССР устроят и интервенцию и бомбандировки и пр.

>> Ситуация может измениться только в случае социалистической революции. Но это как раз не просматривается - левые лагерь разобщен, лидеров нет, реальной силы они не представляют.
>
> Если существуют политические маргиналы левого толка, то из этого совершенно не следует вывод о разобщенности левого лагеря.
> Существует думская фракция коммунистов, первичные партийные организации по всей стране.
> Они ведет работу в массах, идут на выборы в местные советы и т.д.
> Если это не реальная сила, то что называть реальной силой?
> Бомбистов что ли?

Что значит "вести работу"? КПРФ давно превратилась в карманную партию власти, в послушную оппозицию. Зюганов если и хотел когда придти власти, то исключительно в 1996 году, он ведь умный человек, прекрасно понимал, что в 2004 у него не было ни единого шанса выиграть выборы. Зачем он выставлял свою кандидатуру? Ясное дело, с ним договорились, чтобы создать видимость выбора. Он давно уже не борется, скорее даже наоборот, оттягивает на себя левые голоса, правильными, но пустыми словами.
Вся эта "работа в массах" делается исключительно для галочки. Думаешь, будь на месте Ленина, Зюганов, большевики бы пришли к власти? Даже смешно об этом говорить.
Я утверждаю, что проблема оппозиции состоит в отсутствии ярких лидеров, за которыми было бы не стыдно пойти и на выборы, и на демонстрацию..и, не дай бог, но и на баррикады. Пока их нет, шанса реванша у нас не будет.

>> СССР и Россию сравнивать нельзя - это просто разные страны. Старая страна уничтожена, появилась новая.
>
> Пока живы советские люди, та страна не уничтожена.
> "Ничего не потеряно, если не потеряно всё." (с)

Хорошо сказал, товарищ. Как-то на душе сразу полегчало.