> блядь, причем здесь приморские ебланы-беспредельщики?
> их же может только гнилой пидарас "поддержать".
А это из рубрики "Как я стал несогласным".
Каждый пишет своё сочинение, в которым при помощи крокодиловых слёз и соплерастираний даёт оправдание своему выходу на Триумфальную.
А я парнише верю.
К слову, может организовать общественную организацию, противостоящую коррупции? Набрать в нее юристов и людей сочувствующих для охраны этих самых юристов:)
> А это из рубрики "Как я стал несогласным".
> Каждый пишет своё сочинение, в которым при помощи крокодиловых слёз и соплерастираний даёт оправдание своему выходу на Триумфальную.
да тут похоже парню не до триумфальной.
что такое бандосский наезд я примерно знаю - не дай ТНБ такое пережить.
Мужик думал, что все что нужно чтобы стать преуспевающим капиталистом это приобрести землю и собственность и работать не покладая рук. Ну как газетах пишут да в книжках умных.
Ну, когда они устанавливали эту штуковину, они рассчитывали - ща, мы тут быстренько на всех остальных обогатимся, мы им воду, они нам бабло. Не получилось - делиться надо. Хочешь стричь в одиночку бабло - готов будь в одиночку защищать своё хозяйство. Закон природы.
> А я парнише верю.
> К слову, может организовать общественную организацию, противостоящую коррупции? Набрать в нее юристов и людей сочувствующих для охраны этих самых юристов:)
А кто гарантирует что у тебя в организации не появятся как раз эти корупционерыв? Ты же юристов и сочуствующих не с марса привезешь. Единственная возможность в России сейчас это идти наверх и давить все оттуда.
Частный случай, но ясно показывает полную беззещитность маленького и чуть побольше (вданном случае) человека россиянина.
Никто и ничто, когда кто то, возжелает построить дорогу по его земле, на его участке, перегородить проезд, ввести новый платеж, поднять старый и когда человек сталкивается с системой любой ЖКХ, МВД, здравоохранения и т.д.
И комменты это подчеткивают.
Интересно почитать откуда в чистом поле появилась насосная станция, откуда трубы, откуда там взялась оросительная система.
А то как в сказке раз и 2004 году все появилось.
Небось при советской власти колхоз или совхоз карячился все это строил. Потом развал и по левым документам и кривым судам все оформил, а теперь права качает.
Бандюки просто так наезжать не будут - знают что все там на юридических соплях держиться.
> А кто гарантирует что у тебя в организации не появятся как раз эти корупционерыв? Ты же юристов и сочуствующих не с марса привезешь. Единственная возможность в России сейчас это идти наверх и давить все оттуда.
Организацию общественную. Посему, людей брать идейных. Бабло конечно платить, но главное - чувствтавть, что реально занимаешься полезным и нужным делом. Думаю, подобные люди найдутся. Даже среди юристов) Вон Ройзман достаточно успешно сажает наркобарыг. Чем мы хуже?
Не самому же этих бандитов убивать) Хотя, на счет самому... Тож неплохо бы расширить пределы самообороны. Чтоб пацанов на машинах без номеров, приехавших с оружием на твою частную собственность, можно было убивать без последствий для себя.
> Интересно почитать откуда в чистом поле появилась насосная станция, откуда трубы, откуда там взялась оросительная система.
>
"А началось всё очень давно, в 2004 году, когда насосная станция моего отца привлекла внимание одной преступной группы. Ведь в сельском хозяйстве, особенно в степной зоне, насосная станция и оросительные системы очень востребованы. А мой отец за несколько лет до этого взял в аренду участок земли в Дубовском районе около реки Пичуга и буквально с нуля создал на этом месте насосную станцию, восстановил на сотнях гектаров Пичужинского сельского поселения оросительную сеть, добился проведения электричества. Затем он выкупил этот участок, отмежевал, зарегистрировал в ФРС – всё как положено и арендовал ещё один участок в 500 метрах от этого под полевой стан, чтобы содержать там сельхозтехнику и выращивать овощи."
> to Otger, Сибирячок, jscbbo
>
> Экие вы, камрады, иронично бравирующие!
> Я с вас милею прям.
> Или для вас общение с криминалом дело обыденное?
> Стыдно.
> to Otger, Сибирячок, jscbbo
>
> Экие вы, камрады, иронично бравирующие!
> Я с вас милею прям.
> Или для вас общение с криминалом дело обыденное?
> Стыдно.
Представь себе ни капельки не стыдно и общение с криминалом в свое время было дело обыденное и порядки этих уродов очень хорошо знакомы.
Так что, как только нам расскажут откуда взялась насосная станция и оросительная сеть будем дальше вести дискуссию.
Потому как есть две большие разницы строить с нуля и восстанавливать. Тем более разговор идет о сотнях !!! гетаров. (для справки 100 га = 1км*1км)
Тут сейчас могут вызети еще вопросы интересные, а где деньги брались на восстановление всего этого добра.
Уж не у "братков" случайно и "уважаемых" людей. Тогда вообще все на свои места становиться.
> Организацию общественную. Посему, людей брать идейных.
Предлагаю для первого раза Новодворскую. Она такую речь напишет, что у бандюков уши их бандитские завянут и глаза остекленеют. Зачитывать, разумеется, должна автор, в громкий матюгальник. В это время, пока бандюки будут очарованы трелями бабы Леры, с другой стороны пускай идут синеведёрочники, с вёдрами на головах. Бандюки от мурашек на коже обязательно лишатся рассудка (это сон?) и в страхе сядут в свои сраные шестёрки без номеров и поедут под падающие на капот листовки со зловещим числом "31".
... С тех пор их никто не видел. Снова забулькала в трубах вода, снова денсредства ручьём потекли в кошельки, снова хозяин распрямил свою хозяйскую спину и включил в квитанцию по оплате услуг пунктик "Текущий ремонт и восстановление оборудования".
to jscbbo
> Представь себе ни капельки не стыдно и общение с криминалом в свое время было дело обыденное и порядки этих уродов очень хорошо знакомы.
Ну то есть ты задвинул тезисы, которые ни на чем не основаны, кроме твоих домыслов. По выводам на основе твоих же тезисов, ты обдал человека говном.
Круто!
> Так что, как только нам расскажут откуда взялась насосная станция и оросительная сеть будем дальше вести дискуссию.
Если тебе так необходимо узнать, езжай и узнавай.
Не нужно придумывать что-то, а потом еще и на других проецировать.
> Уж не у "братков" случайно и "уважаемых" людей. Тогда вообще все на свои места становиться.
Ну да!
Благородные пираты всего лишь берут свое.
Ты точно общался с криминалом?
Или ты за криминал местную гопоту считаешь?
> to Otger
>
>> А у нас нечего брать.
>
> И это оправдывает твое злорадство по отношению к тому, у которого есть чего взять?
А где ж я злорадствую? Я лишь утверждаю, что если хватает силёнок, показав на предмет, сказать "это моё", то должно хватать силёнок доказать это. А то когда речь идет о стрижке бабла, стрижёт хозяин, а когда дело касается защиты его имущества, то защищать должны все. Сколько милиционеро-часов он угробил?
> to Otger, Сибирячок, jscbbo
>
> Экие вы, камрады, иронично бравирующие!
> Я с вас милею прям.
> Или для вас общение с криминалом дело обыденное?
> Стыдно.
Стыдиться мне нечего. А если человек взял на себя больше чем в руках удержать может, то я полагаю это его и только его проблемы, и нечего тут сопли мотать и правды в интернете искать.
И не надо строить из себя чистого помыслами предпринимателя-благодетеля.
> Стыдиться мне нечего. А если человек взял на себя больше чем в руках удержать может, то я полагаю это его и только его проблемы, и нечего тут сопли мотать и правды в интернете искать.
> И не надо строить из себя чистого помыслами предпринимателя-благодетеля.
Те, по вашему, нечего даже пробовать строить свой бизнес самостоятельно, без поддержки волосатой лапы в органах правопорядка? По сути, все проблемы персонажа возникли из-за коррупции. Когда крадут уголовное дело - это уже за гранью. Собсно речь в статье об этом.
> Ну то есть ты задвинул тезисы, которые ни на чем не основаны, кроме твоих домыслов. По выводам на основе твоих же тезисов, ты обдал человека говном.
> Круто!
В статье нет ни одного документа и ни одной фамилии. Сплошной художественный рассказ приукрашенный крутизной папы с охотничьим ножом.
>> Если тебе так необходимо узнать, езжай и узнавай.
Не нужно придумывать что-то, а потом еще и на других проецировать.
>
Чел сам выложил для обсуждения материал. Если он надеялся на безоговорочную поддержку то он не угадал. Тем более он выражается в стиле все вокруг говно, менты сволочи, прокуроры еще хуже, а я с этим утверждением в корне не согласен.
> Ну да!
> Благородные пираты всего лишь берут свое.
> Ты точно общался с криминалом?
> Или ты за криминал местную гопоту считаешь?
Представь себе знаю массу примеров, когда берут деньги в долг и очень большие, обещают горы золотые. Потом проходит время или бизнес не пошел или в сроки не вписался и начинается кутерьма и перетягивание каната у кого "крыша" круче. Все это происходит неофициально и в такой ситуации каждый будет кричать что он прав.
> Те, по вашему, нечего даже пробовать строить свой бизнес самостоятельно, без поддержки волосатой лапы в органах правопорядка? По сути, все проблемы персонажа возникли из-за коррупции. Когда крадут уголовное дело - это уже за гранью. Собсно речь в статье об этом.
Все проблемы персонажа возникли из-за несоответствия масштаба бизнеса масштабу самого персонажа. В статье много непонятного и недосказанного. Мне например непонятно, как это мужик приобрел столько земли с остатками собственности и не позаботился о ее защите. Различными способами, да.
Судя по статье я могу сказать, что чувак по два арбуза в каждой руке хотел утащить.
В седьмом комментарии.
> Я лишь утверждаю, что если хватает силёнок, показав на предмет, сказать "это моё", то должно хватать силёнок доказать это. А то когда речь идет о стрижке бабла, стрижёт хозяин, а когда дело касается защиты его имущества, то защищать должны все.
У тебя есть имущество?
Подойдут к тебе три молодчика, отмудохают, ограбят. А че, ты же сам виноват! Силенок доказать, что имущество твое не хватило.
> Сколько милиционеро-часов он угробил?
Ну, это твоим близким решать.
> А если человек взял на себя больше чем в руках удержать может, то я полагаю это его и только его проблемы, и нечего тут сопли мотать и правды в интернете искать.
Если тебя будут носиловать на остановке, не стоит орать и правды искать, это только твои проблемы?
> И не надо строить из себя чистого помыслами предпринимателя-благодетеля.
Заметь, он про себя ничего толком не пишет.
Но ситуация такая возможна, особенно учитывая регион.
to jscbbo
>> Ну то есть ты задвинул тезисы, которые ни на чем не основаны, кроме твоих домыслов. По выводам на основе твоих же тезисов, ты обдал человека говном.
>> Круто!
> В статье нет ни одного документа и ни одной фамилии. Сплошной художественный рассказ приукрашенный крутизной папы с охотничьим ножом.
И? Как это меняет тот факт, что ты сам придумал и сам же сделал вывод?
> Чел сам выложил для обсуждения материал. Если он надеялся на безоговорочную поддержку то он не угадал. Тем более он выражается в стиле все вокруг говно, менты сволочи, прокуроры еще хуже, а я с этим утверждением в корне не согласен.
Ты видимо не дочитал.
Там есть и хорошие менты, и ФСБ, и прокуроры нормальные.
>> Благородные пираты всего лишь берут свое.
>> Ты точно общался с криминалом?
>> Или ты за криминал местную гопоту считаешь?
> Представь себе знаю массу примеров, когда берут деньги в долг и очень большие, обещают горы...
>> Стыдиться мне нечего.
>
> Ну, это твоим близким решать.
Но точно не тебе.
> Если тебя будут носиловать на остановке, не стоит орать и правды искать, это только твои проблемы?
Поскольку в моей практике подобных случаев быть не может, предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны. Если тебя будут нАсиловать на остановке, полагаю большая доля твоей вины в этом есть. Нужно все-таки соображать на какой остановке и главное когда стоять. Может лучше не экономить и заказать такси?
to Сибирячок
>>> Стыдиться мне нечего.
>
>> Ну, это твоим близким решать.
> Но точно не тебе.
Это мне за тебя стыдно, если ты не понял.
>> Если тебя будут носиловать на остановке, не стоит орать и правды искать, это только твои проблемы?
> Поскольку в моей практике подобных случаев быть не может
Какие твои годы.
Лучше не зарекаться.
> Если тебя будут нАсиловать на остановке, полагаю большая доля твоей вины в этом есть.
А как же, конечно!
Жертва она же сама виновата?
Не надо провоцировать?
> Нужно все-таки соображать на какой остановке и главное когда стоять. Может лучше не экономить и заказать такси?
А если ты сам живешь в неблагополучном районе?
А если денег на такси у тебя нет?
А если ты работаешь до полуночи?
Может не стоит писать херни?
Кое-какое, не имеющее особой ценности.
> Подойдут к тебе три молодчика, отмудохают, ограбят. А че, ты же сам виноват! Силенок доказать, что имущество твое не хватило.
Ну а ты, конечно, в описанной тобой ситуации будешь действовать совсем по-другому.
Согласен, если ты про "носиловать на остановке". Твоя аналогия, не моя.
Если же вернуться от аналогий к основной теме, то прикидывая "бизнес план", предприниматель должен таки не забыть статью расходов на безопасность, и это после оценки всех рисков. А если ты не знаешь как защитить свой бизнес, тебе придется с ним расстаться. Хорошо если успеешь сделать это добровольно. И к 2004 даже в нашей стране этот простой закон надо бы усвоить и из него исходить.
И таки не надо выставлять персонаж этаким борцом с прогнившей системой. Отхватить такой кусок госсобственности на земле - это надо быть тертым калачом. Статья полна пробелов.
> Стыдиться мне нечего. А если человек взял на себя больше чем в руках удержать может, то я полагаю это его и только его проблемы, и нечего тут сопли мотать и правды в интернете искать.
> И не надо строить из себя чистого помыслами предпринимателя-благодетеля.
камрад, он как бы фермер. он как бы платит налог и ОБЯЗАННОСТЬ государства защищать его от отморозков.
как выжигают фермеров я тоже видел - они не спецназовцы, сами себя защищать от охуевших беспредельщиков.
> Чел сам выложил для обсуждения материал. Если он надеялся на безоговорочную поддержку то он не угадал. Тем более он выражается в стиле все вокруг говно, менты сволочи, прокуроры еще хуже, а я с этим утверждением в корне не согласен.
чел пишет, что был один честный мент - спасал и помогал. а потом его вытурили.
очень похоже на то, что видел в реальной жизни лично я.
> Все проблемы персонажа возникли из-за несоответствия масштаба бизнеса масштабу самого персонажа. В статье много непонятного и недосказанного. Мне например непонятно, как это мужик приобрел столько земли с остатками собственности и не позаботился о ее защите. Различными способами, да.
>
> Судя по статье я могу сказать, что чувак по два арбуза в каждой руке хотел утащить.
камрад, земли продавались за бесценок в свое время.
чел, я так понимаю, не дурак был и своими ручками поработать.
недосказанного много, да.
только что - то не верю я в то, что благородные робин гуды наказали зарвавшегося капиталиста.
на селе выживают только крайне работоспособные и трудолюбивые.
золотые горы нахаляву - это в других местах.
потому мужика, даже если мы чего-то не знаем, полюбас жалко.
пс. да, тачка у него волга 3110, на баржу капиталиста смахивает мало.
>> У тебя есть имущество?
>
> Кое-какое, не имеющее особой ценности.
не так давно бабулю в соседнем доме грохнули. пенсию забрать.
у тебя в кармане мобила и пара тыщщ есть?
>> Подойдут к тебе три молодчика, отмудохают, ограбят. А че, ты же сам виноват! Силенок доказать, что имущество твое не хватило.
>
> Ну а ты, конечно, в описанной тобой ситуации будешь действовать совсем по-другому.
> И таки не надо выставлять персонаж этаким борцом с прогнившей системой. Отхватить такой кусок госсобственности на земле - это надо быть тертым калачом. Статья полна пробелов.
камрад, могу дать наводку - земля с орошением (похеренным) и насосной станцией (неработающей), + кое каие ошметки колхоза - около 100 т.р./гектар. оптом - дешевле.
это - недалеко от СПб, не самое дешевое место.
хочешь попробовать себя в роли фермера?
>> камрад, он как бы фермер. он как бы платит налог и ОБЯЗАННОСТЬ государства защищать его от отморозков.
>
> Он эффективный фермер. Такие в определённые моменты говорят: "Главное, чтоб государство мне не мешало, я и сам справлюсь."
чтоб государство не мешало - момент немаловажный, как ни странно.
у меня такое чувство, что тебе нравится оплачивать в цене продуктов "крышу", "разрешения", и т.п.
а хули - пусть фермер закладывает все это в цену.
Он не совсем фермер. Он отхватил остатки оросительной системы и насосной станции.
Ведь в сельском хозяйстве, особенно в степной зоне, насосная станция и оросительные системы очень востребованы.
Статья полна пробелов, и я исхожу из того что он, восстановив заброшенный кусок инфраструктуры, поставил в зависимое положение других субъектов хозяйственной деятельности. Ход смелый и сулящий хороший навар. Если позаботиться о защите.
>он как бы платит налог и ОБЯЗАННОСТЬ государства защищать его от отморозков.
А вот тут не срослося. Не он первый, не он последний.
>>> камрад, он как бы фермер. он как бы платит налог и ОБЯЗАННОСТЬ государства защищать его от отморозков.
>>
>> Он эффективный фермер. Такие в определённые моменты говорят: "Главное, чтоб государство мне не мешало, я и сам справлюсь."
>
> чтоб государство не мешало - момент немаловажный, как ни странно.
> у меня такое чувство, что тебе нравится оплачивать в цене продуктов "крышу", "разрешения", и т.п.
> а хули - пусть фермер закладывает все это в цену.
Когда ты покупаешь "Мотороллу" или "Макинтош" ты тоже оплачиваешь не туевую крышу.
Разница в масштабах.
Пускай закладывает в цену и не трахает всем вокруг мозги.
Захотел разбогатеть? Ну так еще не знает что такое быть богатым.
В этом деле не только надо суметь заработать, но и важно сохранить.
Не умеет пускай валит.
Итак...
1. За несколько лет до 2004 года человек создал с нуля водонасосную станцию, восстановил на сотнях гектаров оросительную сеть, добился проведения электричества.
2. Арендовал участок под полевой стан, где создал сельхоз производство, судя по всему немаленькое (работники там наёмные несколько тракторов и т.п.).
3. Успешно сопротивлялся захвату насосной станции 4 года.
Как он это всё провернул в их жутко коррумпированном регионе оставаясь белым и пушистым? На какие средства? Почему за 6 лет он не обратился к СМИ, а сейчас вдруг спохватился? Почему отца до сих пор не убили, если его противникам ничего не стоит потерять уголовное дело?
На мой скромный взгляд здесь имеет место "война" двух хозяйствующих субъектов (отнюдь не бедных), а данная заметка - часть информационного противоборства между ними.
Кстати замечу, что она приурочена к смене губернатора, и, скорее всего имеет своей целью создать благоприятный информационный фон, чтобы "протащить" выгодное себе решение.
Так что на первый взгляд статья - ушат помоев на голову конкурентов, и написавший её ничем не лучше их.
Впрочем, возможно я и неправ.
>> Подойдут к тебе три молодчика, отмудохают, ограбят. А че, ты же сам виноват! Силенок доказать, что имущество твое не хватило.
>
> Ну а ты, конечно, в описанной тобой ситуации будешь действовать совсем по-другому.
Ты не понял.
Дело в том, что пока криминал не коснулся лично тебя, то все нормально, не хватило сил себя защитить, сам виноват и т.д.
А когда лично тебе чего-нибудь нехорошее сделают, то ты же первый и побежишь в милицию, защиты искать.
Сейчас, сейчас
их же может только гнилой пидарас "поддержать".