>В очередной раз болеем за иаркую и независимую личность.
Она всего лишь индикатор болезни общества и правоохранительных органов. А как там кстати поживают её кореша по первой выходке? Шамсуаров младший, и другие, чьи фамилии даже вспомнить не смог.
> "Прошу приобщить к материалам дела справку экспертной комиссии, согласно которой у нее (Багдасарян - ИФ) обнаружено заболевание эпилепсия", - заявил прокурор на заседании во вторник в Савеловском суде Москвы.
> По его словам, состояние здоровья девушки не позволяет ей, согласно законодательству, управлять транспортными средствами. Также прокуратура приобщила к делу административные материалы, ранее рассмотренные в отношении Багдасарян.
Чо за багдасарян? Какая эпилепсия? Какие права? О чём речь то вообще? Камрады, просветите темноту провинциальную.
> А то складывается ощущение, что какая-то ТП ставит их там всех раком уже полгода подряд.
как то она странно ставит прокуратуру раком - выплатив уже кучу штрафов, получив пару арестов в сумме суток на 30, недавно получив приговор по УК на год исправительных работ, до этого получив ещё (если не ошибаюсь) 230 часов обязательных работ. Сейчас ещё и прав лишат пожизненно.
Может наоборот?
> А мож не лишат, но получит судимость за подделку документов.
За это судимость у неё уже есть.
[censored]
Ей , по хорошему, пора идти в оппозицию, типа репрессии , кровавый режим.
У неё реальных проблем то, по моему, уже побольше, чем у того же навального с его двумя условными. :)
> Э... точно нужно про всех нарушителей ПДД интересоваться?
Про эту конкретную на одном вотте с десяток тредов. 17 только по запросу "Багдасарян".
> Понятно, что москвичу хочется почваниться перед провинциалом знанием про гугл, умными словами типа "ретроспектива" и т.д. КМК, попроще нужно быть, посдержанней в позывах подчеркнуть лишний раз свою столичность.
Я и в провинции когда жил - знал это слово, а к дурному кокетству ровно так же был нетерпим.
Я вообще в ахуе (мягко сказать) с новостного блока России 24. Целый день по кругу мусоят эту, по сути, никому не нужную малолетнюю дуру. Куда мир катится?
Ну, то есть, когда ты интересуешься, тебе должны объяснять, но сам ты никому ничего не обязан? Отличная позиция, уважаю.
> Согласен. Только зачем ты мне это пишешь?
Подозреваю, что вот эти вот заходы "ненавижу я хачей, ненавижу москвичей, гомиков, евреев и читать" - они чисто от зависти. Ну, может, еще от глупости. Но одно другому не помеха.
> Ну, то есть, когда ты интересуешься, тебе должны объяснять
Конечно же нет. Нет желания объяснять - не объясняй. Всё очень просто. Но ты нистирпел. И, что характерно - продолжаешь нистерпевать.
> Отличная позиция, уважаю.
Мне тоже нравится.
> Подозреваю, что вот эти вот заходы "ненавижу я хачей, ненавижу москвичей, гомиков, евреев и читать"
Расскажи, а это ты откуда принёс? И, главное, зачем? Пытаешься во второй раз перевести разговор? Так его проще совсем прекратить.
Есть человек, самозабвенно занимающийся любимым делом, невзирая на профзаболевания, полученные им в результате неоднократных производственных травм. И тут, внезапно, бездушные, чёрствые люди ставят крест на его мечте, пожизненно лишая его прав управления транспортными средствами. Но это же жестоко и бесчеловечно! Кроме того, это совершенно неразумно и неэффективно, если принять во внимание катастрофический кадровый голод, испытываемый нашей промышленностью. Считаю, что такую истовую преданность своему делу, которую демонстрирует гражданка М.Багдасарян, в обязательном порядке следует использовать во благо общества. К сожалению, в связи с диагностированной у неё эпилепсией, работать гонщиком или водителем-испытателем она уже не может, в связи с чем предлагаю поручить ей важную и ответственную работу испытательного манекена для крэш-тестов.
> Конечно же нет. Нет желания объяснять - не объясняй. Всё очень просто. Но ты нистирпел. И, что характерно - продолжаешь нистерпевать.
Ну ты же ждешь, что кто-то подорвется и тебе объяснит, так? Иначе б зачем ты этот вопрос задавал?
> Расскажи, а это ты откуда принёс? И, главное, зачем?
Вот отсюда: "Понятно, что москвичу хочется почваниться перед провинциалом знанием про гугл, умными словами типа "ретроспектива" и т.д."
Тут ты меня, практически, срезал, как в известном рассказе. Если ты не понимаешь собеседника - это не обязательно потому, что ему захотелось "почванится" и он старательно вставляет в речь "умные слова".
Разумеется нет. Подскажут - хорошо, не подскажут - тоже неплохо. Я не стану чувствовать себя обделённым.
> подорвется
Термин тебя хорошо характеризует. Ты ждёшь от людей, чтобы они именно подрывались?
> Вот отсюда: "Понятно, что москвичу хочется почваниться перед провинциалом знанием про гугл, умными словами типа "ретроспектива" и т.д."
А, то есть "хачей", "гомиков", "евреев" и "читать" ты придумал сам, а затем приписал мне. Отличный ход в любом споре в любой песочнице.
> Если ты не понимаешь собеседника
Я отлично тебя понял.
> это не обязательно потому, что ему захотелось "почванится" и он старательно вставляет в речь "умные слова".
Может, ты впервые узнал про гугл и решил поделиться новостью со мной? Я просто хочу понять - к чему была этот заход с гуглом, кокетством, и прочей чушью? Ты не можешь предположить, что Мара Багдасарян для кого то не настолько же значима как для тебя, или что кто то вообще про неё ничего не знает? Не, если я оскорбил твои чувства, то мне становится понятным твоё негодование. Тогда всё встаёт на свои места.
> Термин тебя хорошо характеризует. Ты ждёшь от людей, чтобы они именно подрывались?
Нет аргументов - доебись до терминологии? Уважаю.
> А, то есть "хачей", "гомиков", "евреев" и "читать" ты придумал сам, а затем приписал мне. Отличный ход в любом споре в любой песочнице.
Процитировал просто. Не тебя, естественно. Вот его:[censored]
> Я отлично тебя понял.
Это радует.
> Может, ты впервые узнал про гугл и решил поделиться новостью со мной? Я просто хочу понять - к чему была этот заход с гуглом, кокетством, и прочей чушью?
Поясняю: если тебе что-то интересно, хорошо и правильно будет сперва самостоятельно изучить вопрос, а потом уже бежать спрашивать о непонятном.
> Не, если я оскорбил твои чувства, то мне становится понятным твоё негодование.
> > Ну ты же ждешь, что кто-то подорвется
>
> Разумеется нет. Подскажут - хорошо, не подскажут - тоже неплохо. Я не стану чувствовать себя обделённым.
>
> > подорвется
>
> Термин тебя хорошо характеризует. Ты ждёшь от людей, чтобы они именно подрывались?
> Нет аргументов - доебись до терминологии? Уважаю.
Бггг!!! Дадада. Именно аргументов мне не хватает, ога.
> Процитировал просто. Не тебя, естественно.
Не к месту и не ко времени, зато знанием похвастался.
> Поясняю: если тебе что-то интересно, хорошо и правильно
Какая ламбада увлекательная. Не знал бы - подумал что выпускник знаменитой Александровской школы.
> "Откуда у атеистов чувства?!" (с)
Ты сегодня приносишь мне всё и отовсюду? При чём здесь твой, да и и вообще, атеизм? Какое он имеет отношение к нашему разговору?
> Бггг!!! Дадада. Именно аргументов мне не хватает, ога.
Ну да, именно.
> Не к месту и не ко времени, зато знанием похвастался.
Почему же? Твоё нытьё про "столичность" - оно вот из этой серии.
> Какая ламбада увлекательная. Не знал бы - подумал что выпускник знаменитой Александровской школы.
Ты спросил - зачем, я тебе пояснил. Термин "ламбада" ты используешь потому, что пояснений не понял? Так ты не стесняйся, скажи, какое московское слово тебе, провинциалу, непонятно. Я тебе заместо гугла разжую.
> Ты сегодня приносишь мне всё и отовсюду? При чём здесь твой, да и и вообще, атеизм? Какое он имеет отношение к нашему разговору?
Сейчас, сейчас