Новак: Мы не сможем газифицировать Россию на 100%

ria56.ru — Россия никогда не будет газифицирована на 100 процентов. Об этом заявил министр энергетики Александр Новак.
Новости, Политика | edgarallanpoe 07:31 20.03.2017
71 комментарий | 101 за, 0 против |
#1 | 07:33 20.03.2017 | Кому: Всем
Яркий пример того, что бывает когда стратегическую отрасль отдают барыгам - реально, зачем тратить бабки на газопроводы своим гражданам, если труба за кордон уже лежит и можно просто гнать газ в нее и стричь бабки?
#2 | 07:35 20.03.2017 | Кому: Всем
То есть даже и пытаться не будем? )
AzHoldem
дурко »
#3 | 07:40 20.03.2017 | Кому: McShay
А если отрасль будет в руках государства, всё в корне поменяется? Или я неправильно понял?
#4 | 07:46 20.03.2017 | Кому: AzHoldem
> А если отрасль будет в руках государства

Государства - они разные.
#5 | 07:47 20.03.2017 | Кому: AzHoldem
> А если отрасль будет в руках государства, всё в корне поменяется?

Смотря какие цели преследует государство: если получение прибыли господствующего класса (капиталистическое государство) - то будет одно, если повышение уровня жизни (удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей) своих граждан (социалистическое государство), то другое.
#6 | 07:49 20.03.2017 | Кому: Всем
и чо? вот нафиг тянуть газопровод в посёлок в котором живут три калеки две чумы
#7 | 07:52 20.03.2017 | Кому: vitaliy_zzz
> и чо? вот нафиг тянуть газопровод в посёлок в котором живут три калеки две чумы

Точно! Они не вписались в рынок!
#8 | 07:56 20.03.2017 | Кому: Всем
Все правильно сказал. На 100% никогда не газифицируем. Есть трудно доступные территории с очень маленьким количеством потребителей, зачем тянуть туда трубу, если дешевле соляру завозить?
#9 | 07:59 20.03.2017 | Кому: vitaliy_zzz
Замкнутый круг - девственница потому что прыщи, а прыщи потому что девстенница.
AzHoldem
дурко »
#10 | 08:01 20.03.2017 | Кому: AndroidSav1
Вот я как раз об этом уточнить хотел. А то у некоторых граждан есть иллюзии насчёт государственной собственности при капитализме.
#11 | 08:04 20.03.2017 | Кому: vitaliy_zzz
> и чо? вот нафиг тянуть газопровод в посёлок в котором живут три калеки две чумы

А почему в поселке осталось 3 калеки две чумы? Не благодаря тому ли, что какие то жадные мудаки угробили производство путем распродажи активов?
#12 | 08:05 20.03.2017 | Кому: AzHoldem
> А то у некоторых граждан есть иллюзии насчёт государственной собственности при капитализме.

Государственная собственность при капитализме - кормушка для менеджмента гос.компаний. Попилы, откаты и контрагенты, собственниками которых являются любящие родственники и верные друзья менеджмента. И это не только в РФ. Это везде так.
AzHoldem
дурко »
#13 | 08:06 20.03.2017 | Кому: McShay
> Яркий пример того, что бывает когда стратегическую отрасль отдают барыгам

Вообще-то справедливости ради стоит сказать что вся страна отдана на откуп барыгам. Это капитализмом называется.
Ястреб
идиот »
#14 | 08:07 20.03.2017 | Кому: Всем
[кладёт в багажник газовый баллон, едет в Глухие Ебеня газифицировать свою дачу]
#15 | 08:08 20.03.2017 | Кому: Всем
ну а кому то и не надо. например нам в Иркутске. А вообще недавно мелькало про законопроект запрещающий газифицировать многоквартирные дома.
Булат
идиот »
#16 | 08:12 20.03.2017 | Кому: Котовод
> А почему в поселке осталось 3 калеки две чумы? Не благодаря тому ли, что какие то жадные мудаки угробили производство путем распродажи активов?

В рамках капитализма развитие любых территорий определяется рентабельностью или государственной значимостью. Если государству там делать нечего, а капиталу нерентабельно - нужно этих трёх человек переселить просто в другое место, где жизнь есть и продолжается и забыть об этом месте до лучших времён. Зачем тратить силы и время на то, от чего пользы никакой? И такое переселение один раз будет дешевле, чем тянуть туда трубу с газом и обслуживать её много лет. 100% газификация России не нужна, это чрезмерное перенапряжение и трата огромного количества денег на полную фигню. Это как строить плотину и гидроэлектростанцию на двух человек. Зачем?
#17 | 08:26 20.03.2017 | Кому: vitaliy_zzz
> и чо? вот нафиг тянуть газопровод в посёлок в котором живут три калеки две чумы

Государственно мыслишь !
#18 | 08:26 20.03.2017 | Кому: Булат
> Если государству там делать нечего, а капиталу нерентабельно

Нужно оставить восемь/десять миллионов для обслуживания трубы.
Извините, я закончил вашу мысль.
#19 | 08:29 20.03.2017 | Кому: Volk
> территории с очень маленьким количеством потребителей, зачем тянуть туда трубу, если дешевле соляру завозить?

Есть сведения, что завозят ?
На 100% ?!
CrazyAlex
гнилой »
#20 | 08:50 20.03.2017 | Кому: Котовод
> > и чо? вот нафиг тянуть газопровод в посёлок в котором живут три калеки две чумы
>
> А почему в поселке осталось 3 калеки две чумы? Не благодаря тому ли, что какие то жадные мудаки угробили производство путем распродажи активов?

ага, а при социализме не было умирающих деревень
#21 | 08:50 20.03.2017 | Кому: Ястреб
> газовый баллон

вот тоже вопрос возник: снабжение баллонами - это газификация? ну типа если раз в месяц грузовик приезжает, обменивать пустые на полные.
Булат
идиот »
#22 | 08:54 20.03.2017 | Кому: cooler2002
> Нужно оставить восемь/десять миллионов для обслуживания трубы.
> Извините, я закончил вашу мысль.

То есть нет вариантов кроме трубы? На других проектах, которые будут выгодны стране, мы сосредоточится не можем? Только на трубе в дальний глубокий север, где почти никто не живёт?
#23 | 08:57 20.03.2017 | Кому: CrazyAlex
> ага, а при социализме не было умирающих деревень

В какие годы?
CrazyAlex
гнилой »
#24 | 08:59 20.03.2017 | Кому: AndroidSav1
> > ага, а при социализме не было умирающих деревень
>
> В какие годы?

ага, предвижу твой ответ - это было после троцкистского переворота - универсальный ответ на все вопросы
#25 | 09:01 20.03.2017 | Кому: CrazyAlex
> ага, предвижу твой ответ - это было после троцкистского переворота - универсальный ответ на все вопросы

Ну, так, в какие годы были умирающие деревни и где они находились?
#26 | 09:02 20.03.2017 | Кому: Булат
> То есть нет вариантов кроме трубы? На других проектах, которые будут выгодны стране, мы сосредоточится не можем?

Есть примеры такого сосредоточения?

> Только на трубе в дальний глубокий север, где почти никто не живёт?


[censored] В Волгоградской области 1500 населенных пунктов, из них газифицировано — 899. Очень глубокий север, где почти никто не живёт.
CrazyAlex
гнилой »
#27 | 09:02 20.03.2017 | Кому: AndroidSav1
> > ага, предвижу твой ответ - это было после троцкистского переворота - универсальный ответ на все вопросы
>
> Ну, так, в какие годы были умирающие деревни и где они находились?

после троцкистского переворота в СССР
#28 | 09:05 20.03.2017 | Кому: CrazyAlex
> после троцкистского переворота в СССР

С конца 50-х в СССР был не социализм, а гос.капитализм.
CrazyAlex
гнилой »
#29 | 09:07 20.03.2017 | Кому: AndroidSav1
> > после троцкистского переворота в СССР
>
> С конца 50-х в СССР был не социализм, а гос.капитализм.

ну я сразу так и понял, золотой век в 1953 году закончился
#30 | 09:09 20.03.2017 | Кому: CrazyAlex
> ну я сразу так и понял, золотой век в 1953 году закончился

Социализм в СССР закончился в конце 50-х.

Для кого-то социализм был благом, для кого-то мукой.
Булат
идиот »
#31 | 09:16 20.03.2017 | Кому: cooler2002
> В Волгоградской области 1500 населенных пунктов, из них газифицировано — 899. Очень глубокий север, где почти никто не живёт.

А кто-то говорил, что Волгоград конкретно никогда не будет газифицирован на 100%?
CrazyAlex
гнилой »
#32 | 09:19 20.03.2017 | Кому: Булат
> > В Волгоградской области 1500 населенных пунктов, из них газифицировано — 899. Очень глубокий север, где почти никто не живёт.
>
> А кто-то говорил, что Волгоград конкретно никогда не будет газифицирован на 100%?

а нужно? бесплатно тянуть газопровод, чтобы потом дети и внуки умирающих в заброшенных деревнях стариков продали барыгам родительские участки,
а барыги потом перепродавали втридорога участки с уже имеющимся газопроводом?
Булат
идиот »
#33 | 09:26 20.03.2017 | Кому: CrazyAlex
> а нужно?

Это неизбежно для центральной России. Но это при условии, что некоторые населённые пункты сами собой опустеют и газ туда проводить не понадобится. Хотя при этом зачем газ, если есть электричество не совсем понятно, в новых домах все уже предпочитают электрические плиты ставить.
#34 | 09:26 20.03.2017 | Кому: Булат
А теперь вариант 2. Строим там ферму или колхоз и внезапно окажется что людей там уже не 3, а 100. Но лучше конечно покупать сельхоз продукцию и лес за границей, чем восстановить то, что работало при тупых совках(тм).
#35 | 09:29 20.03.2017 | Кому: CrazyAlex
> ага, а при социализме не было умирающих деревень

Ну вот на примере родственников из смоленской области. При СССР в одной деревне был леспромхоз, в другой ферма тысяч на 15 голов. В перестройку лес распродали, леспромхоз закрыли, скот забили и продали, ферму закрыли. Сейчас правда мираторг что то строит, но масштабы заметно скромнее.
Умирающие деревни - показатель "мастерства" управления. Сравнимо ли число умирающих деревень при СССР и в новой РФ?
CrazyAlex
гнилой »
#36 | 09:29 20.03.2017 | Кому: Котовод
> А теперь вариант 2. Строим там ферму или колхоз и внезапно окажется что людей там уже не 3, а 100. Но лучше конечно покупать сельхоз продукцию и лес за границей, чем восстановить то, что работало при тупых совках(тм).

"при тупых совках(тм)." колхозники в большинстве своём очень бедно жили, колхозов-миллионеров было очень мало,
а сейчас есть возможность в город уехать и там требовать поближе к власти - кого найдёшь вкалывать за копейки как "при тупых совках(тм)."?
#37 | 09:35 20.03.2017 | Кому: Булат
> Хотя при этом зачем газ, если есть электричество не совсем понятно, в новых домах все уже предпочитают электрические плиты ставить

Отапливаться электричеством дороговато.
#38 | 09:35 20.03.2017 | Кому: McShay
> Яркий пример того, что бывает когда стратегическую отрасль отдают барыгам

Напомню, что в союзе она не была у барыг и что, много газифицировали?
#39 | 09:36 20.03.2017 | Кому: AndroidSav1
> если повышение уровня жизни (удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей) своих граждан (социалистическое государство), то другое.

СССР был социалистическим?
#40 | 09:37 20.03.2017 | Кому: rahs
> Точно! Они не вписались в рынок!

Кстати, в Архангельск провели?
#41 | 09:40 20.03.2017 | Кому: Репа
> Есть сведения, что завозят ?

Почитай про "северный завоз".
CrazyAlex
гнилой »
#42 | 09:43 20.03.2017 | Кому: Котовод
> Умирающие деревни - показатель "мастерства" управления. Сравнимо ли число умирающих деревень при СССР и в новой РФ?

да, сегодня управлять в селе в средней полосе стали хуже, в Краснодарском Крае - думаю по крайней мере не хуже, т.к. живем без украины.

число умирающих деревень при СССР было меньше
1) за счет административного ресурса
2) процесс растянут во времени
Булат
идиот »
#43 | 09:50 20.03.2017 | Кому: Котовод
> А теперь вариант 2. Строим там ферму или колхоз и внезапно окажется что людей там уже не 3, а 100. Но лучше конечно покупать сельхоз продукцию и лес за границей, чем восстановить то, что работало при тупых совках(тм).

То есть в каждой деревне на 3 человека предлагаешь построить колхоз или лесоферму? Даже на крайнем севере? А ты стратег!!!

> Умирающие деревни - показатель "мастерства" управления. Сравнимо ли число умирающих деревень при СССР и в новой РФ?


Во все времена урбанизация считалась благом для страны и экономики. Напомню, что при урбанизации население массово покидает деревни и перебирается в город. При СССР это явление было с зашкаливающим накалом. Думаешь в СССР вымирающих деревень не было? Люди могут менять своё место жительство, привязывать их к месту и заставлять там жить веками, из последних сил пытаясь сохранить каждую деревню - ... Я даже не буду говорить те эпитеты, которые хотел.
Алекс
надзор »
#44 | 10:05 20.03.2017 | Кому: Всем
Товарищи из города Краснодара бодро отчитались, что газ в поселке Знаменском везде доведен. По факту, улица, на которой дом моей бабули (ИЖС), газифицирована с одной стороны. Горгаз сказал, что надо строить еще одну ГРП, при этом минимальный взнос за проект (sic!) 200 к рублей. Толковый бизнес.
#45 | 10:05 20.03.2017 | Кому: Всем
У нас в военном городке поставили газгольдер, раз в полгода приезжают и заливают. И никаких трубопроводов с далеких ебеней.
#46 | 10:32 20.03.2017 | Кому: зверюга
> СССР был социалистическим?

Был. До конца 50-х. С конца 50-х до конца 80-х был гос. капиталистическим. С конца 80-х был частнособственническо капиталистическим. А в 1991 совсем исчез.
#47 | 10:48 20.03.2017 | Кому: Булат
> То есть в каждой деревне на 3 человека предлагаешь построить колхоз или лесоферму? Даже на крайнем севере? А ты стратег!!!

Ты не думал откуда взялись деревни с 3мя человеками?

> То есть в каждой деревне на 3 человека предлагаешь построить колхоз или лесоферму? Даже на крайнем севере? А ты стратег!!!


Не в каждой, надо смотреть по структуре импорта. Сейчас все таки производительность труда повыше.

> Во все времена урбанизация считалась благом для страны и экономики.


Как часто ты ешь?

> Люди могут менять своё место жительство, привязывать их к месту и заставлять там жить веками, из последних сил пытаясь сохранить каждую деревню


Если есть работа и бытовые удобства многие очень даже не против жить в деревне. Мираторг появился и внезапно народу в деревне сильно прибавилось, так как зарплата хоть и ниже средней по региону, но внезапно раза в два выше, чем по району.
#48 | 10:49 20.03.2017 | Кому: Всем
"Не доедим, но вывезем!"
Всё как царь-батюшка завещал.
#49 | 10:55 20.03.2017 | Кому: Всем
Мастера заголовка! Говорит очевидные и обыденные вещи, а бурлений-то. Ещё и из контекста вырвали - непонятно о чем вообще речь шла. И да "газ из баллона" упомянут.
#50 | 11:03 20.03.2017 | Кому: AndroidSav1
> Ну, так, в какие годы были умирающие деревни и где они находились?

В Украине.
Сколько там деревень было уничтожено голодомором Сталина?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.